Théophraste

Pour les livres et publications, je suis plus que convaincu que notre petit mond ene lit pas assez, ici on est plutôt cool sur tout ce qui concerne les revues, livres, publications . Pour la gîtologi, c'est à mettre avec la géologie, je trouve, on pourrait multiplier les espaces, je dirais ques les espaces sont là pour délimiter les grandes thématiques, montrer de quoi on parle sur ce forum, et de quoi on ne parle pas. Vite fait, merci pour vos suggestions, conseils, idées, commentaires, on ne bouge pas forcéement totu de suite, mais on prend le temps de voir ce qui serait bien ou pas ;-). Théo'.

sympa la sheeelite !!!

En effet il n'y a rien d'honteux à vendre ou échanger ou acheter des objets gologiques, rien à dire . Juste, il existe plein de site pour cela, soit de vente aux enchère, soit des sites d'e-commerce, ici le but est de cultiver sa différence, rester dans un lieu de discussion, et ne pas être envahi par les petites annonces. Sinon, dans les signatures, on peut mettre jusqu'à 3 liens, qui doivent rester discret, notamment s'il y a des bannières, et les liens peuvent pointer sur tout type de site, en restant là aussi correct (pas de site porno, politique, raciste, etc). Cordialement, Théo'.

Pas besoin de colporter ici les intox qui tournent en boucle sur le net... On ferme...

La plupart des visiteurs viennent via les moteurs de recherche, tout simplement .

Coucou, pour les cadres noir, ce sont en fait des "liens" vers les photos mises en ligne sur le site, le transfert est toujours en cours. Pourquoi le transfert des photos est si long, la réponse est simple, parce ce qu'il y en a des dizaines de milliers à transférer, et oui, une photo par ci, une photo par là, et bien nous sommes à plusieurs dizaines de milliers de photos sur Géoforum, j'ai pas fait d'évaluation précise, je dirais à la louche +/- 100.000... Rien d'extraordinaire avec 180.000 messages... C'est pas un soucis, on peut en héberger 100 fois plus au moins :-). Pour les remettre sur le nouveau serveur, il faut d'abord les télécharger sur son ordi', soit 30/40 heures, puis les télécharger sur le nouveau serveur, soit plus de temps encore, car le débit "montant" (= de chez vous à quelque part) Internet est bien plus faible que le débit "descendant" (= de quelque part à chez vous). Théo'.

monchus = étrangers, tous ceux qui ne sont pas de chamonix en langue locale ;-).

Oui, toutes les photos et avatars vont revenir, tout cela est en cours de transfert sur le nouveau serveur, +/- 35 heures de téléchargement rien que pour nos photos et avatars... C'est qu'il y en a un paquet ! Tout se termine, normalement au mieux, "j'aime quand un plan se déroule sans accros" Bon forum à tous . Théo'.

Pour l'heure, c'est un pb heure d'été/ hivers, voir dans "Mes contrôle" pour régler l'heure de manière personnalisé. le forum me semble à la bonne heure (voyez l'heure en non connecté). Théo'.

Alors, on tourne enfin sur le nouveau serveur, donc tout devrait aller mieux, plus de plantage, jusqu'à en tout cas une nouvelle étape de fréquentation du forum. Les avatars et photos sont en cours de transfert, il y en a des dizaines de milliers, si, si, donc c'est un peu long, on a réouvert pour vous permettre de repapoter . En passant, pour GéoWiki, la taille de la base de donnée était arrivé à sa limite, , super, ça c'était pas prévu, j'ai financé le passage à une base de donnée plus importante, et c'est reparti :coucou!:, merci à tous ceux qui enrichissent cette base documentaire, on a tous des connaissances sur tel ou tel sujet, l'idée est de publier un max de chose pour avoir une bonne source dans le domaine de la géologie... Vite fait, on fini les travaux, Théo'.

Coucou, alors pour faire vite, le transfert de l'ancien d'un serveur vers un nouveau plus puissant coince un peu, le forum est gros, très gros, d'où des soucis pas prévus, on tourne là encore sur l'ancien, trop limité pour faire tourner le forum actuellement, d'où plantage sur plantage. Cela ira mieux avec le nouveau serveur, déjà "acheté, mais vers lequel il y a encore des choses à transférer, et des réglages à faire. Dans le genre, lem (loi de l'emmerdement maximum), j'ai un déménagement et des travaux immo qui viennent de se terminer, d'où peu de dispo pour moi c'est dernière semaine, un ami qui m'aide a été hospitaliser en urgence le lendemain du démarrage du transfert pour 11 jours, il est chez lui mais limité dans l'aide qu'il peut m'apporter, etc. Bref, un petit temps de difficulté, mais on touche à la fin de ceux-ci et on aura un beau serveur tout neuf. Sinon, tjs dans le genre, "on s'amuse", bien, le serveur de Géowiki, arrive à saturation (en fait juste la taille dispo pour la base de donnée), il va falloir changer, donc trouver des sous et du temps pour le faire... Amicalement à tous, Théo'.

pas de soucis, y'a ka demander :-).

c'est toujours en travaux pour un temps ;-), acrochez vous ;-) !

J'ai donné plus de "droits" à le sablais, papyfred, frangin1, cela n'ajoute pas grand chose, mais si cela peu aider. théo'.

Un parc REGIONAL n'a pas pouvoir pour interdir à un propriétaire de jouir de son droit de propriété, et de disposer comme l'article 552 du Code Civil l'affirme du sol, du sous-sol et de tout ce qu'il contient. Il manquerait plus que cela ! Quand aux réserves géologique, on sait qu'il y a pas mal d'arrangement entre amis. Ce sont surtout des structures destinées à drainer des subventions publiques et à assurer des places bien au chaud sans trop de travail réél à diverses personnes.

Quelques commentaires à chaud : - on voit que l'esprit cabinet d'histoire naturelle, notamment né en France au 16, 17 et 18 ème siècle n'a pas complétement disparu, j'ai loupé le collectionneur du Sud, vu le cabinet du parisien, et il a été évoqué un collectionneur "important sur Lyon, qui a acheté l'ophtalmosaurus ; - que de bonnes pièces reste en France, comme l'ophtalmosaurus, acheté 150.000 euro, soit 180.000 euro avec les frais d'enchère par le dit collectionnaire Lyonnais, le mythe des trésors paléontologiques français quittant le territoire pour l'étranger, vague expression de sentiments finalement xénophobes est de toute façon fausse, comme pour les minéraux en passant ; - que ce collectionneur lyonnais souhaite rester anonyme, comme beaucoup des collectionneurs "importants" de fossiles, merci à un certain nombre de scientifiques has been de pourrir le climat et de rendre discret les rares collectionneurs de fossiles qui existent encore ; - que le niveau des collections de ces rares collectionneurs est bien supérieur à ce que l'on voir dans nos musées publics, totalement dépassé en grande majorité ; - que lorsqu'il n'y aura plus de collectionneurs de fossiles, donc de gens intéressé par les fossiles, notamment ceux un peu "pointu" et pas spectaculaire, ben pourquoi faire des musées publiques ? ; - A retenir, l'idée géniale d'un coopérative vinicole du sud de la France qui a acheté lors d'un des ventes un mammouth, dans les 150 à 180.000 euros, et l'a exposé dans la coopérative et fait une cuvé "mammouth", et c'est le succès, vente multiplié par 3 ou 4, et de très très nombreux visiteurs, si les musées de paléontologies français étaient moins donneurs de leçon et ringards, mais plus compétents, ouvert sur le "monde", la société et dans une dynamique d'intéresser le grand public à la paléontologie, et bien ils feraient pareil, acheter des fossiles spectaculaire comme "produit d'appel" ; - comme disaient ces vignerons, ben c'est pas cher les fossiles, impossible d'acheter un objet "spectaculaire" et aussi attractif à de tel prix, que les collections publiques se bougent, les sous, faut travailler et aller les chercher ! ; Voilà, vite fait , Théo'.

suis dessus !

super job tous, on avance doucement, c'est pas super compliqué de publier dans géoWiki, un petit apprentissage et hop, on met sur le Net des articles et infos facilement, et en mutualisant cela, on un 1 bon site d'infos sur la géologie, miénralogie, pal, plutôt que des centaines de blogs obscures difficilement trouvables... Moi je dis ça, juste pour partager au mieux nos passions ;-).

Rappelons juste que l'expo Diamant n'a pas été organisée par le museum, qui n'en voulait pas, mais au museum, imposée par "plus haut". L'expo Diamant fut fantastique, d'une qualité particulièrement remarquable, pour ce qui est d'Or des Amériques, pour moi, cela sera "Pas de commentaires"...

les emssages sotn éditables 48h, après il faut contacter un modérateur ou l'administrateur.

Rien fait pour l'instant, la quantité de photos sur le forum est telle que les rapatrier en local (sur mon pc par exemple), puis surtout les charger sur le nouveaux serveur prend un temps de fou ! Une autre solution est rechercher, transferer de l'ancien serveur au nouveau sans "sortir" de l'hébergeur, tout faire en local, la vitesse de circulation des données est bien plus importante qu'en local.

Up !

Intéressant commentaires de M. Buffetaut, qui était en son temps venu ici sur Géoforum discuter, cela fut fort intéressant, encore merci à lui. Rapidement mes commentaires sur la vente et les propos de M. Buffetaut, en sachant que je ne collectionne pas, ne recherche pas, n’achète ni ne vends de fossiles. Je ferais vite, navré pour la forme, je manque de temps. Pour les fossiles chinois M. Buffetaut suis mal ce qui se passe, c’est normal c’est un scientifique, il ne s’intéresse pas au "marché" du fossile. Le plus gros vendeur de fossiles chinois est le musée d'histoire naturel de Pékin, c'est-à-dire l’Etat chinois, différents représentants du plus haut niveau du musée de Pékin fréquentent les bourses internationales, Tucson et Munich depuis au moins 20 ans. En gros, la politique de l’Etat chinois via divers canaux semble être la suivant : on garde le meilleur des fossiles, ou/et les spécimens les plus scientifiquements pertinents, et on vend le reste. Différentes histoires de fossiles chinois partis à l’étranger et réclamés doivent être interprété comme une « concurrence » entre diverses personnes en Chine pour le contrôle des circuits de sorties des fossiles, "certains" aiment à rappeler qu’ils ont leur mot à dire, sous peine de réclamation, il faut se souvenir du régime en place en Chine, pays où l'administration a été inventé il y a 3.000 ans. Oui, il manque de fossiles spectaculaire dans les musées français, M. Buffetaut parle de fossiles de décoration, cela recouvre la même réalité, des objets qui sont scientifiquements peu intéressants mais qui touchent facilement le grand public. Ce qui manque dans nos très tristes musées français, Lyon fait un peu exception, Toulouse également (gros acheteur de fossiles), c'est de quoi rendre une visite de M. et Mme toulemonde mémorable. Quand les responsables des musées de paléontologie français auront compris que l’on n’intéresse pas le public avec des spécimens « scientifiques » mais avec des objets spectaculaires (ou de décoration), on aura fait un ENORME progrès dans nos chère institution. Bien sûr, à l’étranger, tout va bien, voir T-Rex acheté pour le museum de Chicago, l’énorme dino végétivore acheté par le musée d’histoire naturel des Pays-Bas Naturalis, etc. Ou le musée privé des dinosaures en Suisses à Aathal. Une partie des fossiles sont restaurés, ben oui, c’est pas nouveau, soit pour conserver ceux-ci, soit pour les rendre présentable, les objets sont depuis toujours restaurés, comme nos châteaux, ou pas mal de peintures, sculptures, objets archéologiques, l’important, c’est que lors d’une vente, tout l’information sur les restaurations soit donnée. Ne rien cacher. Nos institution paléontologique n’ont pas d’argent, mais il a peu, l’année dernière, M. Demuizon, responsable du département paléontologie du museum à Paris se vantait dans la presse d’être à la tête du plus gros laboratoire de paléontologie au monde avec 100 personnes. Calcul rapide, combien cela coute à l’Etat, de 30.000 à 50.000 euros par poste (salaire et charge), de 3 à 5 million d’euro par an rien qu’en salaire et charge, c’est pas rien ! Avec 5% de ce budget transformé en budget acquisition, il y a de quoi faire ! S’il y avait de l’argent pour approvisionner les musées, il serait moins coûteux de financer une mission de scientifiques plutôt que d’acheter ce qu’il y a sur le marché. Rien de moins sûr, bien au contraire ! On confond récolte de spécimens dans un but de recherche scientifique et récolte de spécimens dans le but d’avoir des choses à montrer dans les musées. Un exemple concret, un triceratop, dans un musée de paléontologie, cela a toujours sont succès. Financer une expédition de scientifiques aux USA pour aller en cherche un ? Il faudrait des années auparavant trouver des accords avec des propriétaires de terrain susceptible d’en contenir, formaliser juridiquement cet accord, étudier dans quelle mesure si un spécimen est trouvé il peut sortir du pays, et rester en France, une fois tout cela fait, envoyer un groupe de scientifiques fouiller, vont-ils trouver de suite un spécimen complet ? Combien de jour/homme de fouille pour en trouver un ? Peut être jamais ! Pensons au coût des salaires, charges, hébergement sur place, transport, etc. Et si un spécimen est trouvé, il faut le rapatrier, le préparer, et le monter pour l'exposer… Pour mémoire, l’année dernière, pour moins de 500.000 euro, un très bon spécimen était à Paris en vente, il n’y avait qu’à signer un chèque… Clairement bien moins cher que d’aller en cherche un ! Et aussi typiquement un objet qui peut être financé par un mécène... De plus depuis quand nos paléontologue sont-ils des spécialiste des fouilles ? Pour bien connaître les formations en paléontologie en France, il n’y a pas à ma connaissance ni de cours ni de stage d’application pour fouille paléontologique. Certes des étudiants en fond mais le plus souvent à leur initiative, comme les "amateurs". Egalement, pas cours de dégagement, préparation en « labo »… Les seuls pro en France sont des commerçants… Souvenons-nous que pour exposer le sarkosorus imperator qui trainait depuis 20 ans dans une cave, le museum de Paris a du compter sur les bénévoles de l’association saga dans les années 90'. Voilà, rapidement, sur le ton d’un discussion entres connaissances, quelques éléments et pistes de réflexion…

@frangin1 : fin de soirée ou demain, selon avancement des préparatifs :-).