Anthony_GARDOIS Posté(e) 20 octobre 2017 Signaler Partager Posté(e) 20 octobre 2017 J'imagine que cela arrive souvent ici mais je suis totalement incompétent en la matière et je viens chercher des pistes pour identifier cette pierre (tombée du ciel ??). J'ai trouvé celle ci en rando et j'ai à première vue cru à un morceau de fer... mais non, c'est une roche. Voici jointes quelques photos ( elle sont téléchargeables en plus grosse résolution par ici ) : https://www.heraut.eu/Lychee/#15084045600144 Je n'ai pas de matos aussi j'ai juste fait quelques observations de base : - Densité (approximative) : 3.25 calcul avec une balance de cuisine et de l'eau de robinet :-) - Un aimant n'est pas attiré (pourtant ça semble en partie rouillée) - Une boussole ne réagit pas Trouvé à proximité du lit d'une rivière à sec, dans une zone de type garrigue du Gard : zones géologiques proches : Berriasien (N1) et Valanginien (N2). Il n'y a pas de zone archéologique/historique connue dans ce secteur. Voilà... en espérant que vous pardonnerez ma totale méconnaissance du sujet mais je suis très curieux aussi j'aimerai en savoir plus :-) Anthony Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
zéolite Posté(e) 20 octobre 2017 Signaler Partager Posté(e) 20 octobre 2017 Bonjour pas une météorite mais un minerais ferrique. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
gryph58 Posté(e) 20 octobre 2017 Signaler Partager Posté(e) 20 octobre 2017 +1 pour pierre ferrugineuse. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Anthony_GARDOIS Posté(e) 21 octobre 2017 Auteur Signaler Partager Posté(e) 21 octobre 2017 merci @zéolite et @gryph58. Comme j'ai eu d'autres réponses ailleurs existe t'il un test chimique simple pour vérifier cela ? et savez vous pourquoi aucune réaction avec un aimant (pas d'attirance) ? merci Anthony Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mr42 Posté(e) 21 octobre 2017 Signaler Partager Posté(e) 21 octobre 2017 Il faudrait une bonne fois pour toutes tordre le cou à cette légende : - il existe des matériaux sans fer qui attirent l'aimant (exemple : le nickel) - il existe des matériaux riches en fer qui n’attirent pas l'aimant (pyrite) Le magnétisme n’est pas automatiquement lié à la présence de fer. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
zéolite Posté(e) 21 octobre 2017 Signaler Partager Posté(e) 21 octobre 2017 Bonjour pas de magnétisme quand le fer est oxydé. (je ne dit pas pour autant magnétisme=météorite) il existe un test chimique mais pas simple avec du dimethylglioxyme , pour la présence de Ni. inutile dans le cas présent, quand c'est évidant c'est évidant! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mr42 Posté(e) 21 octobre 2017 Signaler Partager Posté(e) 21 octobre 2017 il y a 14 minutes, zéolite a dit : pas de magnétisme quand le fer est oxydé. Non, ce n’est pas aussi simple : la magnétite, c’est bien du fer oxydé. Certains oxydes de fer sont fortement magnétiques, d’autres presque pas... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Anthony_GARDOIS Posté(e) 21 octobre 2017 Auteur Signaler Partager Posté(e) 21 octobre 2017 Il y a 3 heures, mr42 a dit : Il faudrait une bonne fois pour toutes tordre le cou à cette légende : - il existe des matériaux sans fer qui attirent l'aimant (exemple : le nickel) - il existe des matériaux riches en fer qui n’attirent pas l'aimant (pyrite) Le magnétisme n’est pas automatiquement lié à la présence de fer. merci, c'est justement ce type de réponse que j'attendais. Je ne cherche pas à faire de la contre-démonstration ou je ne sais quoi... juste de comprendre un minimum. Donc pour terminer @mr42 : avec une densité d'environ 3.25, ce type d'oxydation et pas d'attirance à l'aimant ça correspond à quel type de fer ? merci, Anthony Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
le sablais Posté(e) 21 octobre 2017 Signaler Partager Posté(e) 21 octobre 2017 Une remarque déjà ; tu dis que la densité est d'environ 3.25 ; faudrait-il être sûr déjà que ton échantillon est homogène ! Sinon, on ne peut pas lier directement un minéral à cette densité. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Anthony_GARDOIS Posté(e) 21 octobre 2017 Auteur Signaler Partager Posté(e) 21 octobre 2017 il y a 44 minutes, le sablais a dit : Une remarque déjà ; tu dis que la densité est d'environ 3.25 ; faudrait-il être sûr déjà que ton échantillon est homogène ! Sinon, on ne peut pas lier directement un minéral à cette densité. ok merci. En fait j'ai donné cette indication parce que la méthode de calcul de la densité et mentionnée dans le topic concernant l'identification d'une météorite (étape 2) :-) Pour info supplémentaire un ami a également testé la pierre avec un détecteur de radio-activité (rien d'anormal)... on s'amuse comme on peut :-) La seule raison qui m'a fait pensé à une météorite c'est seulement le fait que la pierre n'a rien à voir avec ce qu'on trouve dans le coin en surface (garrigue gardoise type massif calcaire). Anthony Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Anthony_GARDOIS Posté(e) 10 novembre 2017 Auteur Signaler Partager Posté(e) 10 novembre 2017 @mr42@zéolite@gryph58 et les autres, je reviens pour clore ma question et vous remercier de votre aide. Après qu'un ami ait montré le caillou à un géologue la réponse est donc (bien) : oxyde de fer, échantillon typique de ce qui était exploité dans les mines de fer Il restera seulement le joli mystère de son arrivé sur les lieux :-) Merci encore et bon vendredi. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
deesse Posté(e) 11 novembre 2017 Signaler Partager Posté(e) 11 novembre 2017 bonjour, depuis l'âge de fer les hommes travaillent ce matériau, ne pas oublier que chaque village avait son forgeron, (ou plus) le travail de la forge produit des déchets, le métal en fusion qui tombe sur le charbon ou autre etc..... salut a tout le monde Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Manu34 Posté(e) 11 novembre 2017 Signaler Partager Posté(e) 11 novembre 2017 Le 21/10/2017 à 14:24, Anthony_GARDOIS a dit : La seule raison qui m'a fait pensé à une météorite c'est seulement le fait que la pierre n'a rien à voir avec ce qu'on trouve dans le coin en surface (garrigue gardoise type massif calcaire). Cela ressemble fort à ces échantillons de limonite (qui est un minerai de fer) qu'on trouve partout et grande quantité dans les garrigues calcaires tout autour de chez moi. Trouver du minerai de fer dans un milieu à priori calcaire ça n'a rien d'étonnant. On peut même trouver du fer quasi natif dans du bon vieux calcaire. La preuve en photo juste pour le plaisir des yeux (autour de l'autre "chez moi", au Portugal ) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité LucAss Posté(e) 13 novembre 2017 Signaler Partager Posté(e) 13 novembre 2017 très très beau météorite. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité LucAss Posté(e) 9 janvier 2018 Signaler Partager Posté(e) 9 janvier 2018 La lampe torche porte bien sont nom, merci internet! un bec benzene ou d'autre chalumeaux; lampe à soudure, l'or coule à flot! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre le sujet et participer
Pour poster un message, il faut créer un compte membre. Si vous avez un compte membre, connectez-vous maintenant pour publier dans ce sujet.