Stef4412

Et puis ce n'est pas une mine d'arséniates, d'arsenic si on veut, de sulfures d'arsenic serait bien mieux

oui c'est vrai, la version cartes.gouv.fr est moins intuitive, ne serais ce que pour charger des fonds de carte, et moins "réactive" il y a 2 jours, page blanche, impossible de charger, et ça "bug" encore pas mal de plus, le BRGM n'a pas versé ses fonds de carte ok, mais le fera t il un jour ? rien n'est sur pourtant c'est bien pratique de pouvoir superposer les cartes...

Qu'elle idée en tous cas ça a une bonne tête de grenat, quant à savoir lequel...

Euh... non nous n'atteindrons malheureusement (ou pas) tous son grand âge (84 de mémoire) et, franchement, je souhaite à tous d'y arriver en forme comme il est

il est toujours passionné mais moins infatigable, l'âge aidant

Tu pourrais faire une photo dan l'axe du cristal stp

La question n'est en effet pas idiote du tout, il n'y a pas de réponse simple en revanche. Déjà la calcédoine est le nom de tout un tas de variété commerciales de "silices", encore plus aujourd'hui avec l'avènement de la litho et de ses appellations toutes aussi délirantes les unes que les autres. En théorie « calcédoine » devrait être utilisé pour : - les variétés de quartz constitués de cristaux microscopiques ou submicroscopiques (des variétés microcristallines de quartz) : agate, jaspe, chert, chrysoprase, onyx, pietersite, etc. - des agrégats de cristaux de quartz microscopique et submicroscopique à croissance parallèle (« fibreuse »). Des fibres longues à croissance rapide et des fibres plus courtes à croissance lente. Ca forme des habitus botryoïdaux, arrondis ou en stalactites qui montrent souvent des bandes concentriques perpendiculaires à l’orientation des fibres - des échantillons botryoïdaux de silice mais pas de l'agate, du jaspe ou une autre sous-variété. Et en théorie aussi « opale » ne devrait pas être utilisé pour désigner une espèce minérale car c'est un mélange variable de cristobalite, tridymite, composé de silice amorphe, etc. L'opale est structurellement classée en trois types : - Opale-CT (cristobalite et tridymite) ; - Opale-C (cristobalite) ; - Opale-A (amorphe, avec Opale-AG (Amorphous-Gel qui contient des billes de silice amorphe) et Opale-AN: (Amorphous-Network qui contient des billes de silice amorphe beaucoup plus petites et manque de couleurs). Les mélanges opale-A / opale-CT / opale-C sont fréquents. Pour démêler tout ça il faut généralement une analyse assez poussée permettant de définir la composition (et notamment les teneurs en eau pour l'opale) mais aussi la structure cristalline (l'opale est amorphe, pas la calcédoine) aux RX. Ceci dit (sauf si le gisement a été très étudié et qu'il soit mentionné autre chose) je pense que "calcédoine" va très bien à ton échantillon. A+

sous l'argile

La paragénèse colle, oui, mais pas l'échantillon. il y a deux types de minéralisations dans le dôme de Barrot : - les imprégnations dans les grès (un peu comme Cap Garonne), jamais loin du contact Trias/Permien : Pont des Roberts, vallon de Berthéou, Hubac de Jourdan, Liouc, etc. - les filons dans les pélites : Roua, faille de Cantet, Raton, etc. et "Lavinier" (après il y a des cas particuliers comme Bancairon avec des galeries dans les deux terrains...) l'échantillon évoque ceux de Roua, les rognons de cuivre dans les filons de dolomite/calcite, plutôt que ceux de Berthéou ou Pont des Roberts Et oui, raté !

Peut être parce que certains bossent au lieu de se promener sur les forums ? Perso je lis "cuivre de laverie" mais je n'ai pas souvenir d'une laverie à Guillaumes mais pourquoi pas Après il y a un "Le Lavigné" dans les pélites un peu à l'ouest de la cime du Pra, mais rien n'y est signalé même si G. Mari mentionne de "petites fouilles" au "Lavinier" En tout cas "Pont des Roberts" n'est pas inscrit, pas de raison que ça en vienne...

A priori, non pas d'angle rentrant, pas de plans communs, etc... mais il faudrait d'autres photos sous d'autres angles pour pouvoir être sur A+

Donc "vérif" ne veut rien dire... dans la phophuranylite il n'y a pas de plomb. Alors ou c'est de la dewindtite ou le vérificateur n'est pas bon. De plus, au Charbonnier il n'y a pas d'Al, d'où il viendrait, pollution ? (ni dans la métallogénie du site, ni dans les roches encaissantes)

J'utilise une base de données filemaker développée par mes soins, exportable facilement (et donc utilisable) sous excel, access, ou open office qui a les mêmes fonctionnalités (open office n'existait pas quand j'ai fait ma base ) et les recherches ne prennent pas plus de temps... En même temps c'est juste une organisation différente du tableur simple, et comme l'évoque Pascal, aucun risque...

Je suis d'accord avec toi (je me rappelle qu'on avais parlé de la duranusite il y a longtemps d'ailleurs) et avec moi (c'est bien quand même) et je me répète, ça fait penser à du Lucéram, pas à du Duranus...

Curieusement, ça fait penser à du Lucéram, pas à du Duranus...