Pascal "La parnauite a été décrite en 1978 à Majuba Hill. Mari et Rostan indiquent en 1986 que l'espèce récoltée à Cap-Garonne était bien en cours d'étude lors de la publication de la parnauite, mais il n'est absolument pas question d'association de Cap-Garonne à la publication de la parnauite. Cap-Garonne n'est pas localité type de la parnauite, et il ne peut donc être question de cotype.".
J'avais trouvé ce qui était alors une nouvelle espèce, et Sarp était très ralenti par des problèmes récurrents de chimie. Quand il a envoyé son papier à l'IMA, les Américains qui avaient alors proposé la nouvelle espèce quelques semaines plutôt, ont refusé une quelconque association avec Halil qui n'était pas très connu, et l'ont jeté… Halil en est resté là, avec sa frustration, après des mois de travail, car il faut savoir que c'était infiniment plus difficile de faire une nouvelle espèce à l'époque que maintenant. Il faisait aussi la structure avec 6 mois de calculs à la main.
A propos de la facilité actuelle, des amis qui en ont des dizaines sous le coude… Sans parler de la machine du Carnegie qui fait (presque) tout, tout seul.
La description aurait pu être intégrée, ce qui avait été le cas pour la mcphersonite que j'avais trouvé à l'Argentolle, où les Écossais avaient écrit quelques semaines plutôt et avait accepté la participation de Sarp dans le papier initial...
C'est pour cela que j'ai écrit cotype, j'aurai du écrire cotype avorté du fait du non fair play des Américains.
C'est aussi la "première espèce nouvelle" repérée à La Garonne… ça s'arrose 🍾
Par ailleurs à titre perso, comme collectionneur amateur, j'ai toujours eu pour règle de ne pas être associé à une quelconque publication d'une nouvelle espèce que j'avais récolté, n'en ayant pas besoin, ni sur le plan intellectuel, ni sur le plan carrière.
Zeunérite en petites lamelles avec peut-être de la Duftite (?). [90mm]
Ancien spécimen, Anc. coll. Béhier