me262 Posté(e) 24 septembre 2008 Signaler Posté(e) 24 septembre 2008 En me renseignant sur les bridges proposés par CANON , je suis tombé sur ce qu'il y a en lien : http://www.absolut-photo.com/news/1221852883.html Piste à creuser ou à oublier ? me262 Citer
Invité redsun Posté(e) 24 septembre 2008 Signaler Posté(e) 24 septembre 2008 HELLO, bon c'est pas bientot finit ces liens sur des sites marchands ?????? la porte oui ....je la prends Citer
Invité ploum Posté(e) 25 septembre 2008 Signaler Posté(e) 25 septembre 2008 En me renseignant sur les bridges proposés par CANON , je suis tombé sur ce qu'il y a en lien :http://www.absolut-photo.com/news/1221852883.html Piste à creuser ou à oublier ? me262 A creuser..... Ça ressemble à une nouvelle série qui ressemble à celle de mon appareil, si la qualityé de l'optique est au rendez-vous... je me l'achète dans 1.5 an (le temps que ça baisse !!! et que le mien lache.....) Le zoom est très puisssant.... Le sx1 a ds possibilité vidéo top en plus mais le sx10 semble suffisant pour la photo puisque même zoom moins cher.... Ce sera probablement le successeur du mien.... quand il aura montré des faiblesses..... Pour info je l'ai vu en suisse pour 700 CHF ce qui est bien moins cher que les 600 et quelques euros en France ! Citer
me262 Posté(e) 25 septembre 2008 Signaler Posté(e) 25 septembre 2008 Va pour le SX10 IS . Le pied pour le mettre à la bonne hauteur , il faut que je le bricole ou ça existe prêt à l'emploi ? me262 Citer
Invité ploum Posté(e) 25 septembre 2008 Signaler Posté(e) 25 septembre 2008 MOi j'ai bricolé avec un plateau règlable et c'est tout nouveau..... Citer
Papyfred Posté(e) 25 septembre 2008 Signaler Posté(e) 25 septembre 2008 Salut Fred, j'ai un DMC-TZ3 de chez P***, crois-tu que je puisse faire quelque chose avec (je suis moins doué que les pas doué… bien qu'à l'époque du N&B, ou même de la couleur argentique, certaines de mes photos aient connu un succès d'estime [je le précise sans forfanterie]). À+ Citer
Harjo Posté(e) 25 septembre 2008 Signaler Posté(e) 25 septembre 2008 Salut Il y a une nouveaux version de CombineZ, CombineZP. CombineZP a quelques "extra" comme le possibilite de faire des stacks "pyramide" Ici une photo faire avec CombineZP, stack de 39 images. Harjo Citer
Harjo Posté(e) 25 septembre 2008 Signaler Posté(e) 25 septembre 2008 Un autre, un Sphalerite de 3mm CombineZP "pyramid" stack de 21 images Citer
pyroman Posté(e) 25 septembre 2008 Signaler Posté(e) 25 septembre 2008 bonjour, cela fait un petit moment que je n'ai participé, manque de temps, à une discussion. Superbes les dernières photos. Moi j'ai Z5. C'est quoi la différence avec ZP? Quels sont vos paramétres si vous les modifiez par rapport à ce qui est prédéfini? Voici quelques rapides photos, (stack de 5 images) disposées pour les voir en relief si vous arrivez à loucher!!!! Ca vaut le coup de la gymnastique des yeux. A plus, et encore de beaux stack SVP Pyroman Citer
Orlean Posté(e) 25 septembre 2008 Signaler Posté(e) 25 septembre 2008 la deuxième fonctionnent moins bien mais les deux autres sont excellentes Citer
Invité ploum Posté(e) 25 septembre 2008 Signaler Posté(e) 25 septembre 2008 Salut Fred, j'ai un DMC-TZ3 de chez P***, crois-tu que je puisse faire quelque chose avec (je suis moins doué que les pas doué… bien qu'à l'époque du N&B, ou même de la couleur argentique, certaines de mes photos aient connu un succès d'estime [je le précise sans forfanterie]). À+ A priori peut-être mais il faut voir si tu peux mettre une bague adaptatrice (est ce que tu a un moyen de fixation, regarde sir autour de l'objectif ça se dévisse...) Ensuite il te faut un mode manuel ou tu peux règler les paramètres que tu veux et aussi débrayer l'autofocus.... Si tout est ok tu peux faire du combine Z.... Si tout est oui sauf la dernière tu peux faire de la macro classique.... Si il n'y a rien dans tout ça alors mieux vaut changer.... (pour 300 euros on trouve du bon dans les bridges). A+++ fred Citer
Invité ploum Posté(e) 25 septembre 2008 Signaler Posté(e) 25 septembre 2008 Un autre, un Sphalerite de 3mm CombineZP "pyramid" stack de 21 images avec le stack pyramid tu as observé quoi comme progrès ? A++ fred Citer
Invité redsun Posté(e) 27 septembre 2008 Signaler Posté(e) 27 septembre 2008 hello, Je sors de chez mon revendeur avec mon nikon tout neuf mais j'ai oublié d'acheter la carte mémoire. Ouhai je sais c'est ballaud, cependant, puisque je ne l'ai pas encore acheté, la carte, qui pourrait me conseiller sur la capacité de celle- ci ??? Mieux vaudrait il en prendre plusieurs petites ou carrément investir dans une 4 ou 8 GO ??? Merci. +++ Citer
1GM Posté(e) 27 septembre 2008 Signaler Posté(e) 27 septembre 2008 bonne question... En fait ca va dépendre surtout de comment tu photographies et de la cadence à la quelle tu vides tes cartes sur un PC, de la taille des fichiers que tu génères sur l'appareil et du type de fichier que tu génères... Personnellement, je suis partis sur du 4Go, mais à l'usage je me suis retrouvé confronté à quelques blocages : - Carte pas assez grosse certain jour en montagne quand je fais du HDR + RAW... Les 200 Photos des 4Go partent vite... - Carte pas assez rapide quand je me mets en RAW + rafale... Même le Memory Stick n'arrive pas à suivre.. Résultat, j'ai 3 Cartes de 4Go pour les photos ou j'ai le PC sous la main... ou pas trop loin. Un Memory Stick Duo de 8Go... pour les jours en montagne ou je ne vais pas avoir à faire de rafale... ( APN Sony ca aide a gérer ce genre de chose ) et une Carte 'très haut de gamme' 8Go pour pouvoir prendre des rafales de photos.... sinon je bloques après 8 photos en rafale... Ou pour prendre des panoramiques importants ( Disons... Le massif du Mont Blanc depuis les Grandes Platières au zoom de 300mm histoire de faire un pano monstrueux... ) en HDR... pour éviter certain problèmes lors du montage, il faut que les photos soient prise en un minimum de temps pour éviter les changements de lumière...( entre autre ) ( et le Mont Blanc en question, au bout de 70 photos j'ai été obligé d'abandonner... dernière benne à prendre... Et j'avais mal calculé mes angles, donc sur ce que j'avais pris il y a des trous... ) D'un autre coté, mon appareil en RAW fait des fichiers de 10Mo pour chaque photo... D'ou mon besoin important de capacité. En Jpeg, il est dans le domaine des 1,5 à 2 Mo par photo, ca laisse plus de marge... ( mais pour diverses raisons je ne fais presque que du RAW... ) Par exemple, ma semaine en montagne cet été: Les Deux cartes de 8Go pleines, une carte de 4Go pleine, et une seconde carte de 4Go à moitié pleine... Citer
Invité redsun Posté(e) 28 septembre 2008 Signaler Posté(e) 28 septembre 2008 hello, Oullalalalalalalalalala, je ne ferais sans doute pas de photo en extérieur, du moins pas dans un avenir proche. Je pense surtout à faire du studio principalement. La défnition de l'appareil est de 10,2 mega effectif,avec des images de 3.872 / 2.592 pixels. Sensibilité à 3200 iso. Disons que si je fais mes réglages tout en maxi, quelle carte chosir ??? Je pense qu'une 8 giga me semble correcte. Merci Citer
1GM Posté(e) 28 septembre 2008 Signaler Posté(e) 28 septembre 2008 Ouaip, même format que le mien... Ben, tout en Maxi et en RAW, une carte de 4Go fait un peu plus de 200 photos... Une carte 8Go fait dans les 500 photos... En Jpeg, tu montes a presque 1000 avec une carte 8Go. Ensuite si l'appareil est destiné à un usage studio principalement, tu va pouvoir décharger la carte souvent et tu ne vas pas être confronté aux problèmes de changement de lumière ( ou d'évènement rapide à prendre tout de suite sinon c'est foutu )... bref, il n'y a pas besoin de partir dans les extrèmes comme moi. En gros une carte de 4 Go suffit largement. Une de 8 Go te permet de faire des scéances plus longues entre deux déchargement... La vitesse de la carte n'entre pas en compte, puisque c'est du studio, tu contrôle ton environnement. ( et tu aurras peut être des temps de prise de vue long... bien plus long que la vitesse d'écriture sur la carte ) Citer
Invité redsun Posté(e) 28 septembre 2008 Signaler Posté(e) 28 septembre 2008 re, Oki, un grand merci 1GM. Je vais potasser le manuel, 200 pages moins les 5 premières qui ne servent à rien, ça fait long. +++++ bonne soirée. Citer
Andradite Posté(e) 28 septembre 2008 Signaler Posté(e) 28 septembre 2008 Salut Redsun, 8 giga, ça doit le faire, même en raw. En revanche, quelquesoit le format (sd je suppose), veille à choisir une carte rapide. 1/ au cas où tu veuille un jour faire des rafales en extérieur, du genre "le saut du bouquetin par dessus le hérisson (de quartz, bien sûr)" 2/ Pour décharger rapidement les photos sur ton pc, 8 gigas ca peut être long. Attention aussi à ton PC ou à ton lecteur de carte. Mon ancien pc ne lisait pas ma carte de 2GO, le nouveau la lit sans pb. Comme d'habitude, c'est pas si simple !!! Citer
mineralparangon Posté(e) 30 septembre 2008 Signaler Posté(e) 30 septembre 2008 Désolé mais ce sujet est bon, il a été lancé par un connaisseur. La photographie çà ne marche pas à tous les coups, la plupart du temps çà évoquera un souvenir. On se dit "et si je l'avais mieux prise, ..." on pourrait répondre "elle a été prise." Nous ne sommes pas obligés de tout prendre non plus, le choix et là. Il y a là-dedans un défi des genres. Les hommes pensent à la technique pour se démarquer des femmes, mais la sensibilité (pas en ISO) n'engendre-t-elle pas la force de la photographie ? Citer
1GM Posté(e) 30 septembre 2008 Signaler Posté(e) 30 septembre 2008 [...]La photographie çà ne marche pas à tous les coups, la plupart du temps çà évoquera un souvenir. On se dit "et si je l'avais mieux prise, ..." on pourrait répondre "elle a été prise." [...] Le gros avantage du numérique c'est qu'on peux insister jusqu'a être satisfait... alors qu'avec l'argentique il fallait faire avec... ou avoir des films à gaspiller... De plus en numérique elle n'a été prise que si elle est sauvegardée et éventuellement tirée... Sinon elle disparait lors du reformatage de la carte... et cel a fait comme si elle n'avait jamais existé. Citer
Invité ndt Posté(e) 30 septembre 2008 Signaler Posté(e) 30 septembre 2008 Très belle photos de Ploum et Harjo, maintenant cela amène une autre question, quel éclairage utiliser ? L'un d'entre vous a-t-il monté un banc photos (type banc repro) comme par exemple deux sources éclairages latérales en avant du sujet, plus une boite à lumière sur le dessus, voir même si le support est un plexis souple (en vente chez Leroy M.) un éclairage dessous et diffusé par le plexis. Toujours chez Leroy M., j’ai vu des Leds sur flexibles, type éclairage de tableau, qui fournissent une bonne lumière quoiqu’un peut dure. Citer
1GM Posté(e) 30 septembre 2008 Signaler Posté(e) 30 septembre 2008 Pour l'instant j'expérimente : - LEDs ( rampes trouvées chez Ikea ) - LEDs ( Bloc trouvé chez Nature et Découverte ) - Flash intégré du reflex ( pas top ) - Flash intégré du reflex + Flash externe sans fil synchrone ( faut encore que je joue un peu avec, mais cela à l'air de bien rendre, d'un autre coté, je sors du matos pur amateur et je rentre dans du matos semi pro avec ce genre de chose. ) Ma première constatation quand on fias de l'éclairage constant est qu'il faut à tout prix éviter l'éclairage direct. Le mieux est soit un éclairage par rebond soit un verre dépolis. Pour le Flash, je n'ai pas encore suffisament de prises de vues pour me faire une idée... mais d'une manière générale, je suis obligé de placer une feuille blanche devant le flash externe pour avoir un éclairage par rebond... Dans tout les cas, j'ai vité éliminé les halogénes et autres lampes à incandescence... Heu... sauf si je me mets à faucher le matériel de mon frère... mais la tant qu'a faire, je lui fauche tout le studio... Appareil, éclairage et tout le toutim... ( d'un autre coté, on est pas dans la même gamme de prix... ) Citer
Invité ploum Posté(e) 30 septembre 2008 Signaler Posté(e) 30 septembre 2008 Le rebond s'appelle la diffusion.... On peut diffuser par transmission (ecran translucide) ou par reflexion (feuille blanche) La suite plus tard.... Voilà la suite.... Pour l'éclairage et bien je peux dire qu'il n'y a pas de règle.... J'utilise un mélange tube fluo/halogène.... ET peu de led pour le moment. Citer
benevolus Posté(e) 1 octobre 2008 Signaler Posté(e) 1 octobre 2008 Le logiciel combine Z .../... et votre capacité à comprendre le logiciel.... pour l'aider un peu !Combine Z est en anglais je voulais poser la question il y a quelques temps: est-ce que quelqu'un aurait un semblant de notice en français car j'utilise uniquement la fonction "do stack" et donc je doit être à 1% des capacités du logiciel. Merci d'avance Citer
Andradite Posté(e) 1 octobre 2008 Signaler Posté(e) 1 octobre 2008 Si que on a le droit de mettre des liens vers des sites non commerciaux, je mettrai quelques liens vers 1 ou 2 tutoriels dédiés a combineZ, glanés au hasard du net. A priori, la fonction "do stack" est la plus utilisée, mais il faut modifier les paramètres par défaut, en particulier la netteté. Citer
Messages recommandés
Rejoindre le sujet et participer
Pour poster un message, il faut créer un compte membre. Si vous avez un compte membre, connectez-vous maintenant pour publier dans ce sujet.