Jeanseb Posté(e) 26 mai Signaler Posté(e) 26 mai Bonjour, je reviens sur ce forum après une nouvelle découverte fortuite d'un os qui me semble taillé et surtout entaillé par l'homme. Je n'ai aucune idée de son usage ni même de son age. Quelqu'un aurait il une idée? Bien à vous Jean Sébastien Citer
fred39 Posté(e) 27 mai Signaler Posté(e) 27 mai Bonjour Je verrai plutôt une trace de prédation type rongeur , voir de l érosion ? Citer
Mt Ventoux Posté(e) 27 mai Signaler Posté(e) 27 mai Vieil os rongé par un rongeur comme à dit Fred. Rien d'anthropique. Citer
elasmo Posté(e) 27 mai Signaler Posté(e) 27 mai Bonsoir De toutes manière identifier un os, sans un contexte de découverte et un contexte stratigraphique précis est mission impossible éclat osseux difficilement datable, mais qui à subi les foudres de rongeurs, c'est un moyen efficace dans la nature d'apport en matière minérale assimilable par l'organisme pour leur propre corps. Rien ne se perd tout se transforme, et surtout tout ce recycle à l'infini, sinon on aurait des montagnes d'os sur le long terme Citer
Jeanseb Posté(e) 7 juin Auteur Signaler Posté(e) 7 juin Messieurs, je vous remercie de ces premières analyses. Je reste convaincu que l'homme est intervenu notamment sur la face striée, trop droite pour avoir été rongée. Je prends note du rongeur tout de même Cordialement JSM Citer
Squalicorax Posté(e) 9 juin Signaler Posté(e) 9 juin bonsoir, désolé je vais insister suite aux avis, mais il n'y a pas d'intervention humaine sur cet os, c'est un grand classique de destruction de l'os par les rongeurs, la face striée correspond à l'écartement des incisives des rongeurs et les cassures osseuses sont clivantes et verticales. Citer
Acer Posté(e) 9 juin Signaler Posté(e) 9 juin Bonsoir, Comme j'avais eu du temps hier soir de regarder de près et pour abonder dans le sens de @Squalicorax et prédécesseurs Une des photos du premier message me semble probante sur l'action d'un rongeur, avec photo wiki à comparer. Comme je me permets de supposer que l'os fut fortuitement trouvé d'un contexte d'artefacts, on peut en effet rêver @Jeanseb. Là... c'est plus simple qu'une détermination de l'âge d'une "pierre taillée" ... Cependant, si la chance vous offre un os de type "calendrier lunaire de Sergeac" (Dordogne) là vous aurez fait une très belle découverte !! http://langnotes.com/ArcheoAstro/Documents/CalendrierDecode_Figures.pdf N.B. : attention, mon ordi indique "site non sécurisé" Bonne continuation Citer
Jeanseb Posté(e) 10 juin Auteur Signaler Posté(e) 10 juin Messieurs, Acer, merci beaucoup pour ce retour, effectivement beaucoup de commentaires semblent avancer dans le sens d'un os rongé. je tiens à préciser cependant que j'ai trouvé cet os en Dordogne à un cinquantaine de mètres où j'avais trouvé un silex taillé du paléolithique moyen. Evidemment dans ce contexte les idées viennent facilement... Je veux ici juste revenir sur cette découpe franche avec des stries qui me semblent étrangement appartenir à une action de rongeur mais plutot à une découpe avec racloir. Y a t - il une raison de creuser un peu plus. Je vous remercie à tous une nouvelle fois pour vos réponses . Cordialement JSM Citer
fred39 Posté(e) Vendredi à 16:19 Signaler Posté(e) Vendredi à 16:19 Bonjour Juste pour affiner la chose ! Voici des photos d un morceau de bois de cerf ( Mues ) transformé en chandelier ,encore une de mes idées saugrenues........ Bref une mues qui a du rester env 2 ans en forêt , les souries sans sont données a cœur joies La différence de largeur des stries sont du a la différences de la tailles des mâchoires et du positionnement du rongeurs Bien régulier si l animal est en bonne position de préemption et irrégulier si c est tordu ... Quand a la position dans l espace temps des 2 objets ( Silex et os ) c est impossible a dire ,sauf si découvert dans une même strate Citer
Messages recommandés
Rejoindre le sujet et participer
Pour poster un message, il faut créer un compte membre. Si vous avez un compte membre, connectez-vous maintenant pour publier dans ce sujet.