Fossile indéterminé en forme de griffe

[Geopat]

Ce fossile (ou fragment) L. 25 mm. est inclus dans un calcaire à bioclastes. Il provient de COUDOUX (13)

Le secteur laisse présumer du Barrémien. La notice de la carte géologique cite des coraux, des rudistes etc.

Ce n'est pas un polypier et j'ai du mal à  y voir un rudiste ... Avez-vous une idée ?

[elasmo]

Très belle griffe de Baryonichidae !!!

[elasmo]

Baryonichidae - Bing images

[PK67 bis]

Bonjour,

pourrait-on avoir une photo de la section du fossile ?

[Geopat]

il y a 58 minutes, elasmo a dit :

Baryonichidae - Bing images

Intéressant toutes ces griffes.... Mais 25 mm. pour l'échantillon à identifier

 

il y a 32 minutes, PK67 bis a dit :

pourrait-on avoir une photo de la section du fossile ?

Je vais essayer de faire une photo de la section. Mais la section n'est pas très nette  

[Geopat]

voici une photo de la section, circulaire diamètre 10 mm.

[PK67 bis]

Bonsoir,

la forme rappelle un rudiste Titanosarcolites mais celui-ci est nettement plus grand. Un autre rudiste aurait la bonne taille et s'appelle Caprina inserta. 

Bien sur, n'étant pas spécialiste de ces niveaux, ce ne sont que des suppositions ! 

[elasmo]

Citation

 rudiste Titanosarcolites

 

Tout à fait d'accord avec toi, mais comme nos réponses ne sont jamais satisfaisantes, car en opposition avec les attentes demandées, désormais j'irais dans le sens des demandeurs, pour leur faire plaisir et ne plus être insulté en MP !!

[Geopat]

Il y a 11 heures, PK67 bis a dit :

la forme rappelle un rudiste Titanosarcolites mais celui-ci est nettement plus grand. Un autre rudiste aurait la bonne taille et s'appelle Caprina inserta. 

Bien sur, n'étant pas spécialiste de ces niveaux, ce ne sont que des suppositions ! 

Bonjour,

Merci pour cet avis. On revient aux rudistes que j'avais écartés un peu vite. Je connais mal ce groupe, sauf quelques espèces classiques, plus grandes, dans le Var.

Peut-on considérer que la partie lisse de l'échantillon est un moule interne?

[PK67 bis]

Moule interne probable, mais il serait intéressant de dégager finement la partie externe de l'enveloppe calcifiée pour y trouver (éventuellement) des stries de croissance dont le sens aiderait à la détermination.

[Geopat]

Il y a 10 heures, elasmo a dit :

Citation

 rudiste Titanosarcolites

 

Tout à fait d'accord avec toi, mais comme nos réponses ne sont jamais satisfaisantes, car en opposition avec les attentes demandées, désormais j'irais dans le sens des demandeurs, pour leur faire plaisir et ne plus être insulté en MP !!

Bonjour,

Merci de confirmer. Deux avis éclairés convergents c'est parfait.

Je ne comprends pas cette fâcherie à propos des demandeurs, y suis-je pour quelque chose ?

La griffe de Baryonichidae, c'était de l'humour  ...   

il y a 4 minutes, PK67 bis a dit :

Moule interne probable, mais il serait intéressant de dégager finement la partie externe de l'enveloppe calcifiée pour y trouver (éventuellement) des stries de croissance dont le sens aiderait à la détermination.

Bonne idée, ça va être un peu délicat

[Nanil]

Il y a 6 heures, PK67 bis a dit :

Moule interne probable, mais il serait intéressant de dégager finement la partie externe de l'enveloppe calcifiée pour y trouver (éventuellement) des stries de croissance dont le sens aiderait à la détermination.

 

Entièrement d’accord avec toi, car le sens de croissance donnerai déjà une direction de recherche.

J’imagine que l’on doit pouvoir déceler ce sens simplement sur le moule interne probable, grâce à la loupe...

En y réfléchissant, ce n’est pas possible de voir sur un moule, alors peut-être au niveau de la tranche de l’enveloppe calcite, et donc du fossile...

 

Edited October 20, 2022 by Nanil
Réflexion (ça arrive^^)

[Gratophil]

Bonjour,

 

Effectivement, la photo de la section montre clairement un rudiste.

Je suis plus habitué aux Hippurites de l'ile d'Oléron, mais celui ci est fort bien conservé.

 

Philippe

[Geopat]

Il y a 4 heures, Nanil a dit :

Entièrement d’accord avec toi, car le sens de croissance donnerai déjà une direction de recherche.

J’imagine que l’on doit pouvoir déceler ce sens simplement sur le moule interne probable, grâce à la loupe...

En y réfléchissant, ce n’est pas possible de voir sur un moule, alors peut-être au niveau de la tranche de l’enveloppe calcite, et donc du fossile...

 

Il y a 1 heure, Gratophil a dit :

Effectivement, la photo de la section montre clairement un rudiste.

Bonsoir

Merci pour vos avis, je n'ai pas de matériel adapté pour un dégagement plus poussé, par contre sur la coupe de l'enveloppe calcifiée on distingue à la loupe

des lignes parallèles recourbées. Rien sur la partie "moule interne" qui semble lisse.

[PK67 bis]

Un dégagement peut se faire à l'ancienne avec un cutter, un clou  bien affuté et un petit marteau mais d'après le dessin les lignes de croissance semblent confirmer qu'il s'agit d'un rudiste.

[Mt Ventoux]

Pareil pour moi c'est également un rudiste. Pourquoi ne pas dire la vérité JF, si qques ..... ne sont pas d'accords avec ce que tu dis c'est pas bien grave, mais donner de fausses réponses c'est dommage. Surtout que l'auteur du post n'a pas l'air de vouloir prouver à tout prix qu'il a raison.

 

message modéré

[Gratophil]

Il y a 1 heure, Mt Ventoux a dit :

Pareil pour moi c'est également un rudiste. Pourquoi ne pas dire la vérité JF, si qques ..... ne sont pas d'accords avec ce que tu dis c'est pas bien grave, mais donner de fausses réponses c'est dommage. Surtout que l'auteur du post n'a pas l'air de vouloir prouver à tout prix qu'il a raison.

 

message modéré

 

Complétement d'accord, et d'autant plus que tes connaissances Elasmo, sont appréciées de tous les habitués de Paléontologie.

 

Philippe

[Geopat]

Merci à tous pour la confirmation Rudiste. 

Pour le reste, étant arrivé assez récemment sur le forum certaines choses peuvent m'échapper.

Pour moi l'essentiel reste le partage de nos passions et de nos connaissances