Jump to content
Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !

Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum

CarionplusCarion Minéraux.
CarionplusCarion : vente de minéraux de sytématique, rares ou anciens

Recommended Posts

Bonjour.

M'sieur Lionel: tu ne peux pas être d'accord avec Gaël, vu que Scaphites est exclusivement Crétacé.

Ce qui me titillait, c'est l'absence de costulation.

Je viens de voir des exemplaires de Taramelliceras (Proscaphites) anar de la Vienne avec une costulation vraiment très light: http://paleopolis.rediris.es/cg/09/M02/

Partant de là, why not. 

Dans ce cas, ça proviendrait de l'Oxfordien moyen au-dessus des couches à oolithes, autrement dit, du haut des collines dominant Laignes.

Link to post
Share on other sites

Il y a 3 heures, jjnom a dit :

Bonjour.

M'sieur Lionel: tu ne peux pas être d'accord avec Gaël, vu que Scaphites est exclusivement Crétacé.

Ce qui me titillait, c'est l'absence de costulation.

Je viens de voir des exemplaires de Taramelliceras (Proscaphites) anar de la Vienne avec une costulation vraiment très light: http://paleopolis.rediris.es/cg/09/M02/

Partant de là, why not. 

Dans ce cas, ça proviendrait de l'Oxfordien moyen au-dessus des couches à oolithes, autrement dit, du haut des collines dominant Laignes.

oui, tu as raison, je retire Gaël ;) J'ai écrit Proscaphites sp après avoir regardé Taramelliceras ( Proscaphites ) anar qui me semble ne pas convenir à l'exemplaire présenté.

C'est un avis, attendons d'autres...

Link to post
Share on other sites

il y a une heure, gaeldeploeg a dit :

 

:mortderire:

 

Quand c’est justifié, il ne faut surtout pas ce gêné  :yes3: 

Gaël, je sais que tu as compris, j'ai eu la même réaction à première vue avec cet enroulement scaphitoïde. ;)

 

jjnom, j'ai un doute à cause de  l'ornementation mais tu as surement raison !!!

Link to post
Share on other sites

ce qui serait intérréssant a connaitre : est ce que c'est deux ammonites sont du meme niveau ?, car éffectivement la deuxieme ressemblerait au genre ochetoceras , revenons a la premiere une photo du ventre serait un plus ,surtout avant le déroulement de la coquille , sinon l' enroulement ( force est que de constater ) est plus scaphitoide que proscaphitoide , l'espece anar ne se déroule jamais ainsi , ma premiere impression était une ammonite tératologique , je reste sur cette derniere .a suivre

Link to post
Share on other sites

Il y a 3 heures, fossilis78 a dit :

Mais je ne pense pas qu'il proviennent de cette endroit car il y a plusieurs monticul  différents

Aïe! Matériel pas en place...

Le dernier fossile est un bivalve Gonomya. Probablement G. literata. Mais ça n'aide pas beaucoup pour la datation vu que l'espèce se promène entre Aalénien et Tithonien.

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...

Important Information

This site uses cookies, link to the general conditions and privacy policy page: Terms of Use.