AMMONITE "aberrante" du toarcien de Lozere

[BJ14]

[pyb]

la face b pourrait ressembler ( car la vue de biais ne montre pas suffisement de détails ) a une ornementation de crassiceras , ex: crassiceras gr. bayani de la sous zone a bifrons , cela n'aurait rien d'étonnant ( génétiquement parlant ) dans la mesure ou selon la phylogénese de bardin 2013 , les mercaticeratinae sont issue des hildoceratinae

[jjnom]

"regardez au moins la page 77, vous passerez une bonne soirée"

Il y en a qui ont essayé: ils ont eu des problèmes.

il y a une heure, pyb a dit :

une ornementation de crassiceras , ex: crassiceras gr. bayani de la sous zone a bifrons

Sur Lyon et Thouars, les Mercati n'apparaissent que dans la zone à variabilis. Plus précoces (ou précausses?) dans les Causses?

[pyb]

Il y a 21 heures, jjnom a dit :

"regardez au moins la page 77, vous passerez une bonne soirée"

Il y en a qui ont essayé: ils ont eu des problèmes.

Sur Lyon et Thouars, les Mercati n'apparaissent que dans la zone à variabilis. Plus précoces (ou précausses?) dans les Causses?

il y a un crassiceras de belmont de la sous zone a bifrons figuré dans le livre de pierre lacroix.

mais si ce genre apparrait plus tard ce n'est pas dérangeant dans la mesure ou ce serait l'expression d'un gene un peut plus ancien issue des mercaticeras qui ressemble a des hildoceras sans sillon latérale , et ces genres praemercaticeras compris seraient issues des hildaites ,donc  a mon sens une face d'un autre genre issue d'une meme lignée n'a rien de déconnant génétiquement parlant

[BJ14]

PYB, je trouve ta réflexion logique, je plussoie !

[jjnom]

Il y a 7 heures, pyb a dit :

il y a un crassiceras de belmont de la sous zone a bifrons figuré dans le livre de pierre lacroix.

mais si ce genre apparrait plus tard ce n'est pas dérangeant dans la mesure ou ce serait l'expression d'un gene un peut plus ancien issue des mercaticeras qui ressemble a des hildoceras sans sillon latérale , et ces genres praemercaticeras compris seraient issues des hildaites ,donc  a mon sens une face d'un autre genre issue d'une meme lignée n'a rien de déconnant génétiquement parlant

Tiens? Les ouvrages de Rulleau ne parlent pas d'un Crassi dans la s/z à bifrons. Par eemple (2019): https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-01580597/document

OK avec le fait que toutes ces formes ont des aieux communs. 

Maintenant, on ne sait pas non plus de quelle s/z sort le specimen dont on discute...

Ce que je trouve curieux est qu'on voit assez fréquemment une face bifrons et une face "autre chose" très variable. Ca fait un peu loterie.

Certains parlent d'une mini-crise bifrons/variabilis. Ces bi-faces en sont peut-être un effet.

[pyb]

Il y a 6 heures, jjnom a dit :

Tiens? Les ouvrages de Rulleau ne parlent pas d'un Crassi dans la s/z à bifrons. Par eemple (2019): https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-01580597/document

OK avec le fait que toutes ces formes ont des aieux communs. 

Maintenant, on ne sait pas non plus de quelle s/z sort le specimen dont on discute...

Ce que je trouve curieux est qu'on voit assez fréquemment une face bifrons et une face "autre chose" très variable. Ca fait un peu loterie.

Certains parlent d'une mini-crise bifrons/variabilis. Ces bi-faces en sont peut-être un effet.

Il serait intéressant d étudier les faces b de tous ces bifrons pathologique, voir si d autres espèces ou genres sont plus fréquent, et éventuellement mettre de côté les pathologies format type

[gaeldeploeg]

Il y a 20 heures, pyb a dit :

 

mais si ce genre apparrait plus tard ce n'est pas dérangeant dans la mesure ou ce serait l'expression d'un gene un peut plus ancien 

Des dahus temporels c’est aussi voir plus perché que la chimère génétique