SACHA16 Posté(e) 30 octobre 2018 Signaler Partager Posté(e) 30 octobre 2018 Bonjour J'ai une ammonite de grande taille (330mm), je ne connais pas sa provenance (ancienne collection PR). Je lui trouve une ressemblance de Reineckeiidae (on en trouve des similaires dans le Callovien vers chez moi). Pourriez-vous m'aider à l'identifier plus précisément? Merci pour votre aide, passez une bonne soirée. Sacha16 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
icarealcyon Posté(e) 30 octobre 2018 Signaler Partager Posté(e) 30 octobre 2018 Bonsoir Sacha16, les tours intérieurs évoquent bien une Reineckia. R. anceps peut atteindre la quarantaine de cm de diamètre par exemple. Par élimination: ce spécimen ne parait pas assez épais (creusé) pour une Teloceras. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Leffe Alain Posté(e) 31 octobre 2018 Signaler Partager Posté(e) 31 octobre 2018 Bonjour Sacha16, je suis d'accord avec Icarealcyon, c'est une Reineckeia anceps, j'en ai trouvé autrefois dans le Bathonien et le Callovien dans la région de Loudun et de Thouars. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pyb Posté(e) 31 octobre 2018 Signaler Partager Posté(e) 31 octobre 2018 ce n'est pas une Reineckeia anceps, pas assez épaisse , pas assez cratériforme , ressemble au sous genre tyrannites du callovien inférieur de pamproux ou maison blanche , sinon pas de teloceras non plus dans le callovien et surtout la section n'a rien a voir , et pour monsieur leffe alain , n'en prennez pas la mouche , il n'y a pas de reineckeidae au bathonien la famille apparait au callovien inférieur au sommet de la zone a macrocephalus. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
SACHA16 Posté(e) 31 octobre 2018 Auteur Signaler Partager Posté(e) 31 octobre 2018 Il y a 22 heures, icarealcyon a dit : Bonsoir Sacha16, les tours intérieurs évoquent bien une Reineckia. R. anceps peut atteindre la quarantaine de cm de diamètre par exemple. Par élimination: ce spécimen ne parait pas assez épais (creusé) pour une Teloceras. Il y a 11 heures, Leffe Alain a dit : Bonjour Sacha16, je suis d'accord avec Icarealcyon, c'est une Reineckeia anceps, j'en ai trouvé autrefois dans le Bathonien et le Callovien dans la région de Loudun et de Thouars. Il y a 11 heures, pyb a dit : ce n'est pas une Reineckeia anceps, pas assez épaisse , pas assez cratériforme , ressemble au sous genre tyrannites du callovien inférieur de pamproux ou maison blanche , sinon pas de teloceras non plus dans le callovien et surtout la section n'a rien a voir , et pour monsieur leffe alain , n'en prennez pas la mouche , il n'y a pas de reineckeidae au bathonien la famille apparait au callovien inférieur au sommet de la zone a macrocephalus. Bonsoir, Celle-ci peut éventuellement ressembler à une Teineckeia Tyranna que l'on peut trouver du côté de Verteuil/Charente (d'après le bouquin de Jean Merle "Invertébrés fossiles de Charente). Ci-joint deux photos supplémentaires si toutefois cela peut aider à confirmer. Merci pour votre aide à tous. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pyb Posté(e) 31 octobre 2018 Signaler Partager Posté(e) 31 octobre 2018 pourquoi pas , ca s'écrit comme cela reineckeia ( tyrannites ) pictava Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
SACHA16 Posté(e) 1 novembre 2018 Auteur Signaler Partager Posté(e) 1 novembre 2018 Désolée, le T est à côté du R, ça a du déraper, j'aurais du relire mieux, méa-culpa. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pyb Posté(e) 1 novembre 2018 Signaler Partager Posté(e) 1 novembre 2018 Il y a 3 heures, SACHA16 a dit : Désolée, le T est à côté du R, ça a du déraper, j'aurais du relire mieux, méa-culpa. non ce n'était pas pour ca le t étant a coté du r sur le clavier ca peut arriver , c'était pour le genre et sous genre , mais en fait j'aurais du également me relire , car je voulais écrire ce la : reineckeia ( tyrannites ) tyranna Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
SACHA16 Posté(e) 1 novembre 2018 Auteur Signaler Partager Posté(e) 1 novembre 2018 il y a 41 minutes, pyb a dit : non ce n'était pas pour ca le t étant a coté du r sur le clavier ca peut arriver , c'était pour le genre et sous genre , mais en fait j'aurais du également me relire , car je voulais écrire ce la : reineckeia ( tyrannites ) tyranna OK merci, elle va enfin finir par trouver un nom de baptême. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pyb Posté(e) 1 novembre 2018 Signaler Partager Posté(e) 1 novembre 2018 il y a une heure, SACHA16 a dit : OK merci, elle va enfin finir par trouver un nom de baptême. je ne suis pas prononcé sur le nom d'espece , juste sur le nom de sous genre potentiel a savoir tyrannites Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
SACHA16 Posté(e) 2 novembre 2018 Auteur Signaler Partager Posté(e) 2 novembre 2018 Il y a 13 heures, pyb a dit : je ne suis pas prononcé sur le nom d'espece , juste sur le nom de sous genre potentiel a savoir tyrannites N'ayant déjà pas son origine de découverte, je comprends qu'il ne soit pas aisé de lui donner un nom affirmatif. J'ai déjà le genre Reineckeia, ce qui pour moi néophyte en la matière est un grand pas. Pour le sous-genre et le nom d'espèce, je n'inscrirai que des hypothèses sur ma fiche. Je te remercie pour ton aide. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre le sujet et participer
Pour poster un message, il faut créer un compte membre. Si vous avez un compte membre, connectez-vous maintenant pour publier dans ce sujet.