Moulage de fossile (vertèbre ?) Baronnies Provençales

[Amarchie]

Bonsoir, 

J'aimerai votre avis sur ce moulage de fossile trouvé récemment dans les Baronnies, la pièce n'était pas en place, et provient vraisemblablement de  bancs de Jurassique sup à crétacé inf.

Aux premiers abords, cela fait penser à un moule externe de vertèbre de requin, mais j'aimerai d'autre avis pour ne pas m'enflammer trop vite. Dans tous les cas, une nouvelle balade sur cet affleurement est prévue très prochainement !

[elasmo]

Bonjour

 

Personnellement j'y vois plus un moule interne d'un gastéropode

[Amarchie]

Il y a 2 heures, elasmo a dit :

Bonjour

 

Personnellement j'y vois plus un moule interne d'un gastéropode

Bonjour, merci de votre réponse

J'y avais pensé également mais en regardant bien, on observe que les cercles sont distincts les uns des autres et ne forment pas une spirale continue comme ça aurait pu être le cas avec un gastéropode.

Si ce type de géométrie se retrouve cependant chez certains gasteropodes, je serais intéressé pour en avoir le nom svp.

 

[elasmo]

Par exemple le genre Conus

 

 

[Kayou]

Pour elasmo: Les cercles sont concentriques... pas de spirale = pas de gasteropode !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Nummulite ?

[elasmo]

Mais en fait j'y vois plus un animal fixé au rocher, je ne me rappelle plus du nom, dès que je le retrouve, je vous l'indiquerais

 

A moins que d'autres personnes aient une idée de ce nom ?

[Guest jean francois06]

Comme Kayou, je pensais à un foram, genre orbitoline, mais la grande taille me fait hésiter.

Alors pourquoi pas une espèce de corail, genre cyclolites.?

[gaeldeploeg]

il y a 36 minutes, jean francois06 a dit :

 

Alors pourquoi pas une espèce de corail, genre cyclolites.?

En moulage externe!? L’original devait être concave,,,

[Amarchie]

Il y a 2 heures, elasmo a dit :

Mais en fait j'y vois plus un animal fixé au rocher, je ne me rappelle plus du nom, dès que je le retrouve, je vous l'indiquerais

 

A moins que d'autres personnes aient une idée de ce nom ?

Patella ?

[elasmo]

Oui quelques choses comme des Patella, mais d'un autre genre

[Kayou]

 

On devrait pouvoir rester sur nummulite ?

 

 

 

[gaeldeploeg]

Il y a 1 heure, elasmo a dit :

Oui quelques choses comme des Patella, mais d'un autre genre

Pff !wouioui,,, un monoplacophore est également possible.. http://www.dinofan.com/Life/ByFamily/ByFamilyLifeList.aspx?LCLID=216

Il y a 1 heure, Kayou a dit :

 

Et oui, pourquoi pas base d'un corail ?

Aussi! Je sèche !

[Kayou]

voir deux messages plus haut.. modifié .

[Guest jean francois06]

@kayou, tu voulais dire orbitolina  et  non pas nummulites? Il vient d’où cet échantillon (gard?)?

 

 

[Kayou]

Echantillon qui a perdu la trace de son origine, mais Gard reste possible (années 60 !) ...des nummulites/orbitolines... tu me mets le doute là, JF06 ? 

Vérification faite, c'est bien Orbitolites complanatus.

Merci.

[Guest jean francois06]

En fait, je disais orbitoline  ( convexe ou conique sur le dessus et concave dessous) et pas orbitolite (concave des deux cotés)

 

 

 

 

[jjnom]

OK avec  Orbitolina qui débute dans la fin du Jurassique et disparait  au Turonien. Orbitolites complanatus caractérise l'Eocène.

Vu la taille de l'espèce, on a déjà fait un bon bout de chemin dans le Crétacé.

Orbitolina concava  peut dépasser les 6 cm de diamètre!...

[elasmo]

Je verrais plus un spécimen de cette nature, les Orbitolines sont tout de même plus aplanies

 

https://www.google.fr/search?q=Monoplacophora&rlz=1C1CHBD_frFR804FR804&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwiT6aWh8ZLcAhXL7BQKHTHSD5gQ_AUICigB&biw=1920&bih=947#imgrc=wZg5oW_EukcsuM:

 

 

[jjnom]

Comme disait JF: ORBITOLINE. Pas orbitolite.

Un monoplacophore fossile ailleurs que dans le Paléozoïque, ce serait un exploit. Surtout si, en plus, l'apex de la coquille est centré.

[Amarchie]

Rebonjour.

merci pour toutes vos réponses.

 

J'ai bien aimé l'idée (et le raisonnement !) derrière orbitolina concava. 

Tout le reste est difficilement possible (nummulites au jurassique sup - crétacé inf ? de plus dans un calcaire lithographique comme celui-ci), et même réponse que jjnom au sujet des monoplacophores, jamais vu avec un apex centré comme sur la photo.

Pour en revenir à orbitolina, vous pensez que son test peut être suffisamment concave pour permettre un moulage comme ce dernier ? 

Il y a autre chose qui me dérange, c'est la parfaite homogénéité et la pièce, et son aspect très lisse. Dans le cas d'un moulage de test de foram de cette taille, on devrait retrouver des petites discontinuités non ? 

 

je vous met une dernière photo de vertèbre de requin histoire de visualiser le moulage que ça pourrait donner, et de rêver un peu une dernière fois. Sinon je serait contraint d'adhérer à l'hypothèse de l'orbitolina faute de soutient 

 

Bon soirée !

[Guest jean francois06]

Bonjour,

Il s'agit seulement de suggestion,  des pistes, et donc tu peux continuer à suivre la piste de la contre empreinte de vertèbre de requin.

Pour la piste cyclolite, en voici un exemplaire bien concave, les cercles concentriques ne sont pas trop visible ici.

Enfin, il semble qu'il y ai un autre exemplaire sur ton caillou

A suivre lors de tes prochaines sorties.

[Kayou]

Retrouvé un bout de ce calcaire à Orbitolines...quelques photos.

 

 

 

 

Tranche

 

 

 

détails