quartz42 Posté(e) 13 mars 2011 Signaler Partager Posté(e) 13 mars 2011 je doutais un peu aussi , interpenetration de deux cubes voila qui est confirmé Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
1frangin Posté(e) 13 mars 2011 Signaler Partager Posté(e) 13 mars 2011 oui quartz 42 il faut que ça colle avec les lois de macle ... plans ou axes de symétre... mais jolie participation !! jolie découverte quand même !!! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité mathieudu63 Posté(e) 14 août 2011 Signaler Partager Posté(e) 14 août 2011 j'aimerais bien savoir si ca existe une macle de barite. si oui, quelqu'un a t'il une photo. (je parle de tabulaire bien sur) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Lionel-R Posté(e) 14 août 2011 Signaler Partager Posté(e) 14 août 2011 Je n'ai pas de réponse pour la baryte après avoir cherché dans pas mal de base de donnée, cependant il semblerait que les plans 210 et 101 soient mentionnés comme plan de macle pour la célestine. Or la célestine appartient au groupe de la baryte ce qui signifie que ces deux minéraux ont exactement la même structure cristalline. La macle a une origine purement géométrique, elle ne dépend pas (normalement...) de la nature chimique du minéral, on peut donc supposer que les plans 210 et 101 peuvent être des plans de macle pour la baryte. Reste à savoir si cela a déjà été observé, vu la fréquence du minéral et la qualité des bases de données que j'ai consultées, je pense que non... Je serai ravi d'être contredit !!! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Augustin Posté(e) 14 août 2011 Signaler Partager Posté(e) 14 août 2011 On en avait déjà parlé il y a un bon moment sur le forum, et tout le monde s'accordait à dire que la baryte ne possède pas de mâcle (jusqu'à preuve du contraire). Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Lionel-R Posté(e) 14 août 2011 Signaler Partager Posté(e) 14 août 2011 Je n'avais pas vu cet échange ^^ Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Méso Posté(e) 14 août 2011 Signaler Partager Posté(e) 14 août 2011 Un petit de la Lauzière. Peut-on considérer cette formation comme un macle? sa forme en éventail est pour le moins inédite (6 cristaux): Désolé pour la qualité de la photo. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Pascal03 Posté(e) 14 août 2011 Signaler Partager Posté(e) 14 août 2011 Pour la baryte : j'ai trouvé dans le "goldsmith" des dessins de cristaux de baryte qui pourraient bien être des macles, bien que le doute subsiste, notamment quant-à l'indexation des faces. Pascal Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Lionel-R Posté(e) 14 août 2011 Signaler Partager Posté(e) 14 août 2011 Pour la baryte, le coup de l'angle à 90° est vachement convaincant :) ça fait un plan de macle super simple Un petit de la Lauzière. Peut-on considérer cette formation comme un macle? sa forme en éventail est pour le moins inédite (6 cristaux): Désolé pour la qualité de la photo. Je ne pense pas, ça ne ressemble pas à ce que l'on a l'habitude de voir. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Méso Posté(e) 15 août 2011 Signaler Partager Posté(e) 15 août 2011 Ok Lionel. Les croquis de Pascal si dessus m'éclairent un peut plus maintenant. merci. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Augustin Posté(e) 15 août 2011 Signaler Partager Posté(e) 15 août 2011 Dessins typiques des barytes blondes auvergnates. Je reste dubitatif sur le fait que l'on puisse les considérer comme des mâcles. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité mathieudu63 Posté(e) 15 août 2011 Signaler Partager Posté(e) 15 août 2011 se petit croquis ne pourrait il pas correspondre a une macle de cristaux tabulaires??? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité mathieudu63 Posté(e) 15 août 2011 Signaler Partager Posté(e) 15 août 2011 je sais, le croquis et un peu basique, mais ca resemble beaucoup a se que j'ai trouvé récement Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Augustin Posté(e) 15 août 2011 Signaler Partager Posté(e) 15 août 2011 Ça ressemble surtout à une belle mâcle de la Gardette ! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
1frangin Posté(e) 15 août 2011 Signaler Partager Posté(e) 15 août 2011 pour avoir macle il faut un plan de "maclage" qui corresponde aux faces cristallos des cristaux ou au système cristallo ... pour les dessin proposés par pascal je pense plus aux sceptres (connus pour les barytes!) qu'à une macle !! pour celui de mathieu (qui correspond à la macle de la gardette et/ou du japon pour le quartz) le dessin est convaincant mais correspond il au système cristallin de la baryte? est ce compatible avec le système orthorhombique ?? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité mathieudu63 Posté(e) 15 août 2011 Signaler Partager Posté(e) 15 août 2011 et pourquoi pas une macle du japon pour la barite???? j'ai retrouvé une des pièces que l'on a decouvert avec mika, comprenez notre etonnement et notre questionnement lors de cette trouvaille. ca fait 20 mn, ca n'est pas le seul découvert. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Augustin Posté(e) 15 août 2011 Signaler Partager Posté(e) 15 août 2011 Ce n'est pas parce que une mâcle n'est pas décrite qu'il n'est pas possible qu'il y en ait une. Il est vrai que sur ce coup, on semble reconnaitre un plan commun, bien différent des interprénétrations souvent prises pour des mâcles. Il suffit maintenant d'en trouver suffisamment pour qu'on puisse considérer cela comme une mâcle. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité mathieudu63 Posté(e) 15 août 2011 Signaler Partager Posté(e) 15 août 2011 certaines faces sont corrodées, mais se sont bien des faces, pas des clivages, ni un contact. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Lionel-R Posté(e) 15 août 2011 Signaler Partager Posté(e) 15 août 2011 pour avoir macle il faut un plan de "maclage" qui corresponde aux faces cristallos des cristaux ou au système cristallo ... pour les dessin proposés par pascal je pense plus aux sceptres (connus pour les barytes!) qu'à une macle !! pour celui de mathieu (qui correspond à la macle de la gardette et/ou du japon pour le quartz) le dessin est convaincant mais correspond il au système cristallin de la baryte? est ce compatible avec le système orthorhombique ?? Il faut surtout vérifier que le plan de macle agit comme un miroir séparant deux cristaux distincts. Je ne sais pas comment cela se fait dans la pratique. Pour moi le schéma peut correspondre, il faut juste identifier le plan correspondant (on dirait un genre de 110 ou un 210) et vérifier la présence d'un miroir. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Augustin Posté(e) 15 août 2011 Signaler Partager Posté(e) 15 août 2011 Mathieu, il y a un angle entre les deux cristaux ou bien la pièce est "à plat" ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
1frangin Posté(e) 15 août 2011 Signaler Partager Posté(e) 15 août 2011 là il faudrait l'avis (un des grands spécialistes des macle) de E fritsch Emmanuel FRITSCH Coordonnées professionnelles : 2, rue de la Houssinière BP 92208 44322 Nantes Cedex 3 FRANCE mailto:Emmanuel.FRITSCH@univ-nantes.fr Département de Physique Bureau : www.gemnantes.fr Tél. : 0240376409 Site personnel : http://www.univ-nantes.fr/www.gemnantes.fr/equipe/index.php#fritsch louis do sera certainement du même avis (ainsi que d'autres!) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité mathieudu63 Posté(e) 15 août 2011 Signaler Partager Posté(e) 15 août 2011 Mathieu, il y a un angle entre les deux cristaux ou bien la pièce est "à plat" ? la pièce n'est pas a plat, il ya un très leger angle Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité mathieudu63 Posté(e) 15 août 2011 Signaler Partager Posté(e) 15 août 2011 là il faudrait l'avis (un des grands spécialistes des macle) de E fritsch Emmanuel FRITSCH Coordonnées professionnelles : 2, rue de la Houssinière BP 92208 44322 Nantes Cedex 3 FRANCE mailto:Emmanuel.FRITSCH@univ-nantes.fr Département de Physique Bureau : www.gemnantes.fr Tél. : 0240376409 Site personnel : http://www.univ-nantes.fr/www.gemnantes.fr/equipe/index.php#fritsch louis do sera certainement du même avis (ainsi que d'autres!) je prendrais le temps de lui envoyer le specimen.a suivre Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Lionel-R Posté(e) 15 août 2011 Signaler Partager Posté(e) 15 août 2011 Surtout tu nous dis de quoi il en retourne, je serai vraiment curieux... nous serions vraiment curieux de savoir ce que c'est !!! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Pascal03 Posté(e) 15 août 2011 Signaler Partager Posté(e) 15 août 2011 Dans le Goldsmith, il y a aussi ce dessin curieux, avec une mesure d'angle très précise. Le problème est qu'il est difficile de dire si il s'agit du croquis d'un spécimen unique ou si ce modèle a été retrouvé plusieurs fois. Pascal Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre le sujet et participer
Pour poster un message, il faut créer un compte membre. Si vous avez un compte membre, connectez-vous maintenant pour publier dans ce sujet.