Bruno83 Posté(e) 24 décembre 2016 Signaler Partager Posté(e) 24 décembre 2016 Après recherches sur le net, rien de clair ! Bathollovien m'a suggéré : Hecticoceras Sp. mais difficile d'aller plus loin pour lui, il n'est pas spécialisé dans cette époque. Ce fossile m'a été offert sans un seul renseignement. Merci de confirmer.... où me préciser s'il s'agit d'une autre espèce. Taille de la base d'appui dans sa largeur : 97 mm J'ai trouvé quelque chose d'approchant sur : http://jsdammonites.fr/287.html 110mm Callovien Deux-Sèvres En comparant leur spécimen avec le mien (voir photo), je compte 13 cotes pour un secteur de 90° mais cela ne suffit pas pour être formel pour le genre espèce. Bathollovien m'a proposé : Hecticoceras sp. aff. hecticum Heinnecke, 1818 Votre avis ...... Merci d'avance Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
BJ14 Posté(e) 24 décembre 2016 Signaler Partager Posté(e) 24 décembre 2016 Pas mieux: Hecticoceras Sp, attendre les spécialistes du Callovien ... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Bruno83 Posté(e) 26 décembre 2016 Auteur Signaler Partager Posté(e) 26 décembre 2016 . Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Bruno83 Posté(e) 5 janvier 2017 Auteur Signaler Partager Posté(e) 5 janvier 2017 Je continue mes recherches.... Sur le net, j'ai trouvé un spécimen de Harpoceras falciferum du Toarcien (-184 à -175 millions d'années), reconnaissable à sa carène bien caractéristique mais également à ses côtes en forme de faux (d'où le nom de l'espèce "falciferum"). Quelqu'un peut me donner un avis ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pyb Posté(e) 5 janvier 2017 Signaler Partager Posté(e) 5 janvier 2017 il y a 40 minutes, Bruno83 a dit : Je continue mes recherches.... Sur le net, j'ai trouvé un spécimen de Harpoceras falciferum du Toarcien (-184 à -175 millions d'années), reconnaissable à sa carène bien caractéristique mais également à ses côtes en forme de faux (d'où le nom de l'espèce "falciferum"). Quelqu'un peut me donner un avis ? oui , ce ne seras pas une ammonite du genre harpoceras , tout ce que je peut dire , que c'est une ammonite callovienne peut etre du moyen ou du supérieur au vue de la gangue, peut etre du poitou ou de montreuil bellay ? le coté vernis n'aide pas , donc sans trop se tromper sous famille des hecticoceratinae , allez plus loin doit etre possible , mais des précisions stratigraphique sont un plus , cela permet d'éliminer des genres , quelques fois sans renseignements une ammonites est tres facilement déterminables et quelques fois non , et on ne détermine pas a vue parce que ca ressemble, pas toujours évident et beaucoup d'erreur sur la toile . Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
fifbrindacier Posté(e) 5 janvier 2017 Signaler Partager Posté(e) 5 janvier 2017 Tu peux peut-être directement demander son avis à J-S. David au sujet de ton ammonite, ou aussi à H. Châtelier sur son site http://www.ammonites.fr/index.htm, mais sans l'étage et la localisation précis, ça va être dur d'avoir une identification plus précise. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Bathollovien Posté(e) 5 janvier 2017 Signaler Partager Posté(e) 5 janvier 2017 Pour le coup ça ne changera pas grand chose, on a fait pour le mieux et il est difficile d'aller plus loin et ce même pour le meilleur ammonitologue. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jpp Posté(e) 6 janvier 2017 Signaler Partager Posté(e) 6 janvier 2017 Salut, Perso j'y verrais bien un Ludwigia de l'aalenien pourquoi pas de Fresney le puceux. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
BJ14 Posté(e) 6 janvier 2017 Signaler Partager Posté(e) 6 janvier 2017 non jpp aucun rapport ! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jpp Posté(e) 6 janvier 2017 Signaler Partager Posté(e) 6 janvier 2017 j'aurais fait ma connerie de 2017 :D Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
poullaouec Posté(e) 6 janvier 2017 Signaler Partager Posté(e) 6 janvier 2017 Hecticoceras pour moi et probablement des deux sèvres , st laon pas de jeu ! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pyb Posté(e) 6 janvier 2017 Signaler Partager Posté(e) 6 janvier 2017 Il y a 5 heures, jpp a dit : j'aurais fait ma connerie de 2017 :D c'est pas grave , ca arrive il y a 51 minutes, poullaouec a dit : Hecticoceras pour moi et probablement des deux sèvres , st laon pas de jeu ! je ne pense pas gangue trop blanche pour la zone a anceps de st laon , celle de la zone a anceps est un peut plus claire mais ooloithes plus fine et plus nombreuses , il y a bien du supérieur mais la conservation des ammonites n'est pas ainsi , donc tres probablement une autre provenance , quand a hecticoceras c'est un peut un genre qui vient souvent a l'esprit il y a d'autres genres proches , mais il faudrait une révision des oppelidae , ou hecticoceratinae , et je ne pense pas que ce soit pour demain. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre le sujet et participer
Pour poster un message, il faut créer un compte membre. Si vous avez un compte membre, connectez-vous maintenant pour publier dans ce sujet.