Stacker précis sans l'être

[tempo]

Il y a 9 heures, phoscorite a dit :

Moi aussi, j'aime. Je remarque que les minéraux de Ti y tiennent une place considérable.

Je les aime considérablement aussi 🙂

[greg la veine]

super

 

greg la veine

[elasmo]

Bonsoir

 

Nouveau test, malgré tout, un petit manque de netteté, j'ai pourtant remonté le système, si vous avez une piste ?

 

355 photos, 4 um - ISO 160 - temps de pause 1 seconde, compilé en B sur Helicon Focus - Objectif 20X et Bonnette Raynox 250

 

Molaire supérieure de micro mammifère (rongeur) du Cuisien du Bassin Parisien - 1 mm

 

 

 

 

[geopas]

Bonsoir,

 

Pas facile quand tu as de l'émail ou équivalent. Il se produit des réflexions à l'intérieur du matériau.

 

Avant de modifier quoi que ce soit (optique ou éclairage), tu peux essayer :
  - une compilation en B (déjà fait) => 1
  - une compilation en C => 2
  - et une compilation en B de 1 et 2

 

La 1 est la meilleure, sauf dans les différences de profondeur importantes qui provoque des halos.

 

La 2 va supprimer les halos de la 1 mais ajouter des artefacts dans les zones très brillantes.

 

En combinant 1 et 2 on supprime les halos de la 1 et les artefacts de la 2.

 

[elasmo]

Bonjour

 

Merci pour tes conseils, donc tu pencherais plus pour un problème de compilation que de prises de vues ?

 

Autre question, à partir de quel point de la bonnette doit on faire le calcul pour avoir la longueur de 125 mmm dans mon cas de figure (Bonnette Raynox 250), au milieu comme semble le suggérer le schéma (que j'ai personnalisé, mais qui est issu d'un site de calcul de longueur des tubes) ? si je ne le place pas ou bon endroit, et donc si je n'ai pas la longueur requise, quel en sera l'impact final ?

 

J'espère que ma question sera claire ?

[elasmo]

Compilation comme conseillé, une petite amélioration au niveau de la base de la dent, qui était floue en B

 

 

[Mt Ventoux]

Intéressante cette dent, probablement un "proto sciuridae" 

[geopas]

Il y a 4 heures, elasmo a dit :

à partir de quel point de la bonnette doit on faire le calcul pour avoir la longueur de 125 mmm

 

Tu comptes 2 mm à partir de la face arrière (qui est la face dirigée vers l'objectif dans le cas d'un montage inversé) et on ne doit pas être loin de la vérité.

 

Edit : le mieux, comme on l'avait évoqué dans un autre fil, c'est de viser un objet à l'infini pour l'avoir net dans le viseur.

 

En gros, avec ton appareil :

  - Raynox 250 montagne normal : bague de 78 mm

  - Raynox 250 montage inversé : bague de 66 mm

 

 

Il y a 4 heures, elasmo a dit :

quel en sera l'impact final ?

 

Difficile à dire. Dépend certainement de l'objectif. Chez moi, +- 5 mm sont sans incidence.

 

 

[elasmo]

Merci pour ta réponse c'est très claire, je vais tester cela rapidement

[elasmo]

Premier test, il manque des clichés, problème de paramétrage de la plage de prises de vues, mais déjà nettement plus convaicant

 

 

[elasmo]

Assez satisfait du résultat, même si il y a encore de la marge d'amélioration

 

Compilation en B - 237 photos, ISO 160 - 4 um - temps de pause 0.8 secondes, avec filtre autour du spécimen

 

 

[elasmo]

[geopas]

Tu as une zone floue plus ou moins en forme d'anneau. Bizarre comme artefact

[elasmo]

Est ce que cela pourrait être du au support sur lequel j'ai collé le spécimen ? transparent Tesa gélatineux ?

[geopas]

Je voulais parler de la zone  mise en évidence en bleu. Je ne pense pas que le support soit en cause.

 

 

[tempo]

il y a 40 minutes, geopas a dit :

Je voulais parler de la zone  mise en évidence en bleu. Je ne pense pas que le support soit en cause.

 

 

zone de "banding"

 

[elasmo]

Citation

zone de "banding"

 

Quel en est l'origine ? et est ce que l'on peux le résoudre ?

[tempo]

il y a 19 minutes, elasmo a dit :

 

Quel en est l'origine ? et est ce que l'on peux le résoudre ?

Instabilité du système ou de la pièce...

[elasmo]

Merci

 

Je pense que c'est la pièce qui doit bouger, car le système est désormais bien stabilisé, mais ne sait on jamais, je vais revoir tout cela

 

 

[geopas]

Problèmes de vibrations pendant la prise de vues ? Un chat malicieux par exemple (exemple vécu !)

[elasmo]

Non le chat ne rentre pas dans la pièce lors des prises de vues, sinon c'est mort

 

Je pencherais plus pour un problème de stabilisation du spécimen, je referait des tests prochainement

[elasmo]

Bonsoir

 

Photographie compilée en C avec Helicon Focus, objet stabilisé, on voit la différence

 

 

[geopas]

Grosse amélioration en effet.

 

Quel était ton problème ?

[elasmo]

Je n'avais pas fixé le support comme je le fait habituellement (avec de la pâte à fixe), je ne voyais pas de vibration, mais visiblement il y en avait eu

 

Je me demande aussi si le pas n'était pas trop élevé, je l'avait mis en 6 um, la je suis en 4 um et je me dit que pour un meilleur résultat, en 2 um serait probablement mieux ?

[elasmo]

Nouvel essai avec une dent de multituberculé (groupe de petit mammifère éteint à la fin de l'éocène) (taille 2 mm) du Thanétien de la Marne (France) compilé avec 260 photos avancée de 4 um, initialement j'ai fait beaucoup plus de clichés mais le résultat n'était pas aussi intéressant que j'aurais pu le croire, cela finissait par faire un flou en arrière plan.

 

Vu que j'ai encore les clichés d'origine, je vais tenter de nouvelles combinaisons du nombre de photos ajoutés dans la pile