Stacker précis sans l'être

[tempo]

Merci, j'essaye de faire de mon mieux.

 

 

[tempo]

[tempo]

[tempo]

[elasmo]

Dernier stack, aucuns post traitement, objectif 20X, temps de pause 1 secondes

 

[geopas]

FAC.

 

Si on ne peut plus s'amuser.

[tempo]

il y a 54 minutes, geopas a dit :

Il y a du potentiel, la preuve avec cette modification par Gemini qui m'a bluffé. J'ai juste demandé : détourage et amélioration générale. 3 secondes de traitement !

Comme d'habitude, l'échelle est pipeau.

 

Par contre il ne veut pas me faire de grandes images :). Donc juste dans certains cas :).

[elasmo]

Citation

Il y a du potentiel, la preuve avec cette modification par Gemini qui m'a bluffé.

 

Je n'ai pas souvenir de t'avoir demandé de modifier l'image, bon c'est partiellement réussi, je n'ai encore jamais testé l'IA pour faire le détourage, c'est donc une nouvelle solution

[geopas]

Pyromorphite de Chaillac.

 

Brut de stack avec juste un peu d'accentuation.

 

Si j'empile plus (pour avoir le fond net), j'obtiens d'horribles auréoles autour du cristal. Si quelqu'un a une solution pour éviter cela…

 

Largeur de la photo : 5 mm.

 

[bjorn]

Bonjour,

d'un point de vue esthétique, mais c'est mon appréciation, il me semble que garder un arrière plan flou donne du relief à la photo. Avoir tous les plans nets écrasent la photo. Les photo que nous donnent à voir Tempo ont des zones floues qui font ressortir les cristaux photographiés, cela donne du relief à la photo, les minéraux semblent surgir de ses planches.

Je pense que techniquement, que ce soit lors de la prise de vue(PDC), ou alors en traitement ( algorithme d’empilage d'image) , détourage, etc... il soit possible de rendre le fond net ainsi que ce cristal. Perso, j'ai pas les compétences, je dis sans doute des bêtises.

Sur la photo brute fournie ici, on remarque que dans les premiers plans il y a aussi des zones pas nettes, par exemple  à la base du cristal, coté droit. Par contre la face la plus exposée est  presque parfaite, comme la face qui est presque dans le plan de la photo.

Cela  reste une belle photo.

 

 

[tempo]

Le 11/10/2026 à 19:53, geopas a dit :

Pyromorphite de Chaillac.

 

Brut de stack avec juste un peu d'accentuation.

 

Si j'empile plus (pour avoir le fond net), j'obtiens d'horribles auréoles autour du cristal. Si quelqu'un a une solution pour éviter cela…

 

Largeur de la photo : 5 mm.

 

 

La précision mécanique avec un centrage constant... Mon système évite ce problème de par sa conception. Je sais que je peux faire un système absolu (j'ai le concept en tête) si besoin mais le mien suffira pour le moment mais si besoin je le construirai.

[fred39]

Changé rien c'est top 

[tempo]

Je fais des piles de 600-700 sans problème particulier.

 

 

[elasmo]

Citation

Je fais des piles de 600-700 sans problème particulier

 

Quand je fait des piles de plus de 400,  je me dit que c'est déjà trop, j'ai donc de la marge !

[geopas]

Il y a 20 heures, tempo a dit :

La précision mécanique avec un centrage constant.

Je viens de trouver la double cause du problème !

 

Déjà, les paramètres de stack avaient changé (fausse manœuvre ?).

Ensuite, il y a un moteur électrique qui démarre très régulièrement dans le quartier à certaines heures de la journée. Cela fait chuter la tension du réseau et a une influence sur l'éclairage.

 

 

 

 

[tempo]

il y a 30 minutes, elasmo a dit :

 

Quand je fait des piles de plus de 400,  je me dit que c'est déjà trop, j'ai donc de la marge !

Rien de trop :). Après il faut que le système soit suffisamment performant pour que d'autres paramètres ne prennent pas le dessus.

[elasmo]

Nouvel essai avec une dent de taille légèrement inférieure au millimètre (problème de mesure pour les petits objets toujours d'actualités)

 

Photo brute non traitée

 

 

[tempo]

il y a une heure, elasmo a dit :

Nouvel essai avec une dent de taille légèrement inférieure au millimètre (problème de mesure pour les petits objets toujours d'actualités)

 

Photo brute non traitée

 

 

La mesure se fait une fois que le système optique est fixé. C'est la rapport des focales ainsi que le nombre de pixels. C'est très simple de mesurer.

[elasmo]

Citation

C'est très simple de mesurer

 

Je veux bien que tu m'explique

[tempo]

il y a 12 minutes, elasmo a dit :

 

Je veux bien que tu m'explique

ET bien tu as quoi comme optiques pour cette image et quel capteur ?

[elasmo]

Objectif 20X et bonnette Raynox DCR250 sur tubes M42, le capteur est FF (24 x 36)

 

 

[geopas]

Il y a 1 heure, elasmo a dit :

problème de mesure pour les petits objets toujours d'actualités

Pour ma part (ne connaissant pas exactement les caractéristiques des optiques), j'utilise un foret et je mesure son diamètre au pied à coulisse.

Ensuite, je le photographie dans l'axe et je fais le rapport des pixels (largeur photo et diamètre foret).

 

Exemple avec un foret de diamètre 1,2 mm mesuré (photo réduite).

 

 

 

[fred39]

Bonjour à tous 

J ai cette petite règle avec des petites mesures, sa rend bien service...

[tempo]

il y a une heure, elasmo a dit :

Objectif 20X et bonnette Raynox DCR250 sur tubes M42, le capteur est FF (24 x 36)

 

 

Et bien c'est fort simple ton image native si tu as bien fait la MAP à l'infini avec la lentille tube, tu as une largeur de champs de [36 mm/20]*[200 mm/125mm] = 2.88 mm sur le capteur. Si tu as un capteur 24 Mpix tu as donc une largeur de 6000 pixels pour 2.88 mm. Tu recadres ou tu places un cadre pour mesurer simplement en fonction de la valeur d'un pixel. C'est donc très simple. si tu recadres à 4000 pixels ta FOV devient 2/3 de 2.88 mm.

 

[elasmo]

Merci je vais essayer de comprendre et de l'appliquer

 

C'est un 26,2 millions de pixels