Jump to content
Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !

Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum

Vente et achat de minéraux français et cristaux du monde sur Internet.
▲  Vente et achat de minéraux français et cristaux du monde sur Internet  ▲

Recommended Posts

Posted

Bonjour à tous les habitués du forum et aux autres.

je soumets à votre perspicacité quelques découvertes récentes pour identification...:

post-19886-0-62641300-1429439058.jpg

Phylocera?

N°2:

post-19886-0-59588900-1429439091.jpg

N°3:

post-19886-0-92034900-1429439111.jpg

N°4:

post-19886-0-22967400-1429439135.jpg

N°5:

post-19886-0-93949900-1429439241.jpg

la même:

post-19886-0-69284200-1429439291.jpg

une autre en cours de dégagement:

post-19886-0-41938000-1429439371.jpg

pour finir, une idée de ce que cela peut bien être ? (moulage interne?):

post-19886-0-14414100-1429439457.jpg

Voilà, en espérant avoir aiguisé votre curiosité , je suis preneur de suggestions d'identification...

Bonnes chasses à tous...

Fred

Posted

Re-Salut,

en ce qui concerne la strati, c'est dans le titre : toutes les pièces ont été trouvées dans le toarcien (Marnes noires à miches calcaires d'après INFOTERRE) dans le sud du département du Cher.

Je remets quelques photos de taille supérieure,

la phyllocera ?

post-19886-0-39399400-1429464948.jpg

N°2:

post-19886-0-00406700-1429465020.jpg

N°3

post-19886-0-41269200-1429465186.jpg

N°4

post-19886-0-63890700-1429465258.jpg

N°5

post-19886-0-86001700-1429465280.jpg

N°6 (la curiosité..):

post-19886-0-41733600-1429465318.jpg

en espérant que cela soit plus liosible...

merci d'avance...

Posted

en reprenant depuis la 2 ème série de photo:

1 phylloceras (plutôt rare dans ce niveau )

2 catacoleoceras ?

3 catacoleoceras

4 hildoceras

5 harpoceras

6 cenoceras? ( nautile)

si tout est du même niveau stratigraphique, , nous sommes dans le toarcien moyen, zone à bifrons...

vos avis?

Lytomania

Posted

Merci pour cette première réponse.

l'ammonite N°2 présente de nombreuses "pointes" plus ou moins évidentes.

je joins une autre photo pour peut-être aider à la détermination..

post-19886-0-93525200-1429511415.jpg

post-19886-0-83824000-1429511367.jpg

en tous cas, un grand merci pour cette aide

Posted

Salut, très bien ces nouvelles photos, il faudrait également des vues ventrales

je confirmes ce que t'as dit Lytomania

Pour la 2 c'est bien un Dactylioceratidae, peut être pas un Catacoeloceras, il faut peut être regarder du côté des Porpoceras

Difficile d'aller plus loin pour les autres

A+

Posted

Je résume :

N°1:

post-19886-0-52589500-1429548165.jpg

Phyllocera (?)

N°2

post-19886-0-21112300-1429548314.jpg

Catacoeloceras confectum ou Catacoeloceras crassum

N°3

post-19886-0-00033100-1429548453.jpg

post-19886-0-68050600-1429548469.jpg

porpocera (Vortex ou verticosum)

N°4

post-19886-0-12512900-1429548628.jpg

Harpocera

N°5

post-19886-0-75891400-1429548808.jpg

Hildocera

Voilà pour le résumé,

mais je suis preneur de compléments...

Merci à tous

  • 2 weeks later...
Posted

Bonjour amis suiveurs ....

je reviens à la charge concernant la "phylloceras":

ma question est la suivante:

phylloceras ou polyplectus ?

merci encore pour vos réponses passées et à venir ...

Posted

...voici un polyplectus , la costulation n'est pas la même, puis celles-ci sont du toarcien supérieur,

alors que les ammonites présentées sont du toarcien moyen ( harpo, hildo parpo ...)

Lytomania

post-1423-0-48356400-1430547458.jpg

Posted

comme vous ce n'est clairement pas un polyplectus ( dont le genre au passage est un poil plus ancien démarrant au toarcien inférieur s/z a falciferum) pour les raisons évoquées plus haut costulations , ainsi que l'ombilic , le ventre qui a l'air d'etre rond , et l'extémités des selles arrondies.

Posted

Bonjour,

c'est toujours un plaisir de profiter des lumières de personnes compétentes. Merci à vous pour toutes ces réponses.

J'ai suggéré le polyplectus devant la "rareté" évoquée de phylloceras dans les couches évoquées.

Dès que possible, je joins un cliché en vue ventrale pour faciliter l'identification même s'il semble à présent acquis que l'on est bien en présence de phylloceras...

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...