Kavossy Posté(e) 17 novembre 2014 Signaler Partager Posté(e) 17 novembre 2014 Bonjour à tous, Je me permets de poster afin d'en savoir un peu plus sur ce fossile. Je n'y connais absolument rien dans ce domaine. Merci d'avance pour vos commentaires! Cordialement, Kavossy Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mannu Posté(e) 17 novembre 2014 Signaler Partager Posté(e) 17 novembre 2014 Je pense à une Gryphée, peut-être arcuata. Par contre, pour faire comme les "pros", il manque le lieu, l'étage géologique, les dimensions, pour pouvoir être précis. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
toto59dlm Posté(e) 17 novembre 2014 Signaler Partager Posté(e) 17 novembre 2014 Gryphaea Arcuata Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
elasmo Posté(e) 17 novembre 2014 Signaler Partager Posté(e) 17 novembre 2014 Jurassique inférieur Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
AnthonyR Posté(e) 18 novembre 2014 Signaler Partager Posté(e) 18 novembre 2014 sinémurien précisément Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mannu Posté(e) 18 novembre 2014 Signaler Partager Posté(e) 18 novembre 2014 Il n'y en a pas dans l'oxfordien ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jojo38 Posté(e) 18 novembre 2014 Signaler Partager Posté(e) 18 novembre 2014 Salut Kavossy, Ton Gryphaea, provient de La Moselle? Dans l'Oxfordien mannu, on rencontre effectivement une Gryphaea qui est plus grande et plus large nommée - Dilatata - Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jjnom Posté(e) 18 novembre 2014 Signaler Partager Posté(e) 18 novembre 2014 Pour ceux que les Gryphea intéressent: Gryphea arcuata est strictement dans le Sinémurien. Gryphea obliquata, Gryphea cymbium et Gryphea gigantea ne dépassent pas le Pliensbachien. Gryphea sublobata (ou encore G. bilobata bilobata) s’étend du Toarcien au Bajocien inférieur. Gryphea bilobata calloviense caractérise le Callovien inf. G. dilatata lituola dans le reste du Callovien et G dilatata dilatata est dans l’Oxfordien. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mannu Posté(e) 30 novembre 2014 Signaler Partager Posté(e) 30 novembre 2014 Merci pour vos réponses ! Je remonte ce post pour une autre questions, voire deux. Dans la même couche, oxfordien inférieur, ardennes, j'ai trouvé en petites quantités des Gryphées, qui ont deux formes distinctes : l'une avec un "rebond" sur la valve gauche (je pensais à dilatata) et l'autre ressemblant à arcuata. Ces deux formes dont elles de la même espèce ou s'agit il de deux espèces distinctes ? Sur la photo, les deux à gauche sont de même forme. J'ai mis la plus petite car elle a sur la valve gauche une serpule que je n'avait jamais vu. Cette serpule est elle identifiable ? Dimensions des coquilles : 9.4 cm, 6.9 cm, 9.4 cm La photo : Merci Manu Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jjnom Posté(e) 30 novembre 2014 Signaler Partager Posté(e) 30 novembre 2014 Bonjour, En complément de mon message précédent et selon une étude de H.A. Blain parue en 2006 dans l'Echo des Falaises: Gryphea bilobata calloviense caractérise le Callovien inf. s'appelle maintenant G. dilobotes G. dilatata lituola dans le reste du Callovien s'appelle maintenant G. lituola et G dilatata dilatata est dans l’Oxfordien et dénommée maintenant G. dilatata G. dilatata semble être la seule espèce de Gryphea mentionnée pour l'Oxfordien mais l'auteur mentionne, pour l'Oxfordien inférieur, 2 variétés: G. d. grypheata G. d. bullata et une 3° dans l'Oxf moyen et le corallien: G.d. moreana, forme très plate. Je n'ai qu'un bien mauvais scan montrant ces 3 variétés. La différence au niveau du crochet entre les 2 premières est très nette sur les photos. a-b = grypheata, c-d = bullata, e= moreana ... mais l'auteur signale qu'on trouve tous les intermédiaires. Incompétent pour les Serpules. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mannu Posté(e) 30 novembre 2014 Signaler Partager Posté(e) 30 novembre 2014 Merci pour la réponse, jjnom. Le rapport longueur / largeur des deux de gauche, apparemment Gryphaea dilatata est de 1.13, alors que celui de la troisième est de 1.46. En faisant qq recherches, peut-être que le callovien supérieur ait été atteint et que la troisième soit plutôt une gryphaea lituola... En effet, on passe d'une argile grise "molle" (pate à modeler) à un calcaire marneux beaucoup plus dur. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jjnom Posté(e) 30 novembre 2014 Signaler Partager Posté(e) 30 novembre 2014 Re Info supplémentaire: G. dilatata débuterait dans le Callo sup selon H.A. Blain Ci-dessous, planche toujours tirée du même auteur: a-b dilobotes c-f lituola Pour en savoir plus sur les formes calloviennes: http://ashipunov.info/jurassic/j/duff,1978_bivalves_oxf_cl.pdf A titre documentaire, je joins aussi une planche tirée de Buvignier. Paléontologie de la Meuse. 1/2 arcuata 3/4obliquata 5/6/7cymbium 8/9 lobata (= sublobata?) 10/11dilatata 12/13 gigantea Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mannu Posté(e) 30 novembre 2014 Signaler Partager Posté(e) 30 novembre 2014 Merci encore jjnom Et merci pour le lien ! Je me plonge dedans Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre le sujet et participer
Pour poster un message, il faut créer un compte membre. Si vous avez un compte membre, connectez-vous maintenant pour publier dans ce sujet.