Philou29 Posted November 7, 2014 Report Posted November 7, 2014 Un rien me fait plaisir. J'ai donc plaisir à vous présenter ces Stromatolithes, ramassés cet été en Champagne, sur un terrain du Thanétien. De grande taille, ou de tailles plus modestes, ces blocs presque difformes cachent de belles choses. Un petit ouvert comme j'ai pu révèle déjà ses couches "concentriques" Le plus gros scié plus professionnellement montre son élagante structure interne. Dommage que les nucleus soient fragilisés, et disparaissent (par dissolution, ou au sciage ??) Nota : certains sont formés autour de Gastéropodes ou d'autres animalcules marins... fossilisés bien sur. Voilà le résultat d'une cueillette originale... Philou Quote
Next50MY Posted November 7, 2014 Report Posted November 7, 2014 Tu as des Physa dans ces nodules, géométrie sénestre atypique. Quelques experts de ce site sur le forum... Il y a possibilité de couler une résine pour le moule interne des coquilles. Il devrait y avoir l'équivalent au Sud de la Montagne de Reims ou vers le secteur de Fleury -Damery. Equivalent stratigraphique [d'une partie] des Marnes à blocs de Craie durcie. Quote
Quaternaire Posted November 7, 2014 Report Posted November 7, 2014 Comment être sûr que ce sont des stromatolithes ou microbialites formés par précipitation de carbonate sous l'action de bacteries, et pas des travertins dont la génèse est physico-chimique? Quote
Philou29 Posted November 7, 2014 Author Report Posted November 7, 2014 Next50MY; ça vient de pas loin. Et j'ai trouvé qques Gastés dans certains blocs, mais trop abîmés pour être identifiés et/ou présentés. Quaternaire : ça y est, mon week-end est foutu !! Moi, si un expert me dit, va fouiller là, tu vas trouver des Stromatolithes, j'y vais, et je trouve pile-poil ce qui ressemble de très près à des Stromatolithes, alors je me dis :"Philou, c'est bien, tu as trouvé des Stromatolithes"..... J'ai aussi, de pas très loin, du Travertin qui ressemble à du Travertin. Dois-je me poser la question :" ne pourrait-ce pas être des Stromatolithes ?". Laissons à Sézanne ce qui appartient à Sézanne, et au Père Nay ce qui vient du Père Nay. Philou Quote
Next50MY Posted November 7, 2014 Report Posted November 7, 2014 Ben oui t'as trouvé dans tes "chenals" sur la route qui mène chez le Père Nay en venant de chez la Mère Berru. Un des ex-Pères y a aussi perdu quelques dents... Je confirme c'est bien des stromato, contemporains de Sézanne. Quote
BDCIron Posted November 7, 2014 Report Posted November 7, 2014 On avait déjà eut le débat il me semble il y a quelques années sur les stromato du Maroc qui n'en seraient pas toujours... Question du coup: comment reconnaître un stromato d'une formation minérale quelconque ? Quote
Next50MY Posted November 7, 2014 Report Posted November 7, 2014 En étudiant les micro-faciès. Ici des cyanophycées reconnaissables en lames minces grace au formes filamenteuses. Demander aux universitaires specialistes des Carbonates, en France et au Maroc ! Sinon réponse plus triviale : ça a vraiment une tronche de stromatolithes, forme mamelonnées et microcolumnaire, varvée. La plupart de ces calcaires ayant la réputation d'être d'origine algaire. http://planet-terre.ens-lyon.fr/article/stromatolithes.xml Quote
Gratophil Posted November 7, 2014 Report Posted November 7, 2014 Belles pièces en tout cas ! Bravo Philippe Quote
Philou29 Posted November 10, 2014 Author Report Posted November 10, 2014 Merci, le "bravo" soit surtout aller au copain du 51 qui m'a conduit à ce site thanétien. Philou Quote
elasmo Posted November 10, 2014 Report Posted November 10, 2014 Le site doit etre Montchenot ? Alain un ami les radiographies ensuite les scies les moulent si il y a de gros fossiles type Physe ou paludines Quote
Next50MY Posted November 10, 2014 Report Posted November 10, 2014 Génial si on peut anticiper. Sympa le radiologue !! Quote
Philou29 Posted November 13, 2014 Author Report Posted November 13, 2014 Exact Elasmo. J'avoue que je m'intéresse plus aux Stromatos eux-mêmes qu'aux gastés ou bivalves qu'on peut y trouver. Pour le moment, j'ai "éclaté" ce qui me paraît être un gasté de 2/3cm en ouvrant un bloc de 4/5 cm.... Pour les derniers, je ferai plus attention, sans conviction. Philou Quote
elasmo Posted November 13, 2014 Report Posted November 13, 2014 La personne les radiographies, puis les scies au bord de l'animal initial qui à disparus, il coupe le nodule au ras du fossile disparu le plus proprement possible et ensuite moule les contre empreintes, donc en principe tu n'auras rien dans que du vide, j'essaierais de faire des photos, le résultat est assez bluffant on dirait de vrai fossiles moulage en plâtre. Quote
Philou29 Posted November 13, 2014 Author Report Posted November 13, 2014 Ah, oui, ok, il n'obtient que des moulages. Donc, ne pas s'étonner d'avoir des vides dans certains blocs. Philou Quote
elasmo Posted November 14, 2014 Report Posted November 14, 2014 Oui c'est ca que des moulages mais de bonne qualité, la première fois que je les ai vu je les ai pris pour de véritable fossiles, certains en plâtre d'autres en résine Quote
STR Posted November 15, 2014 Report Posted November 15, 2014 Bonjour. Pour moi, il est évident que les objets trouvés par Philou29 sont des constructions stromatolitiques, et plus précisément, comme il s'agit de formes libres, d'oncoïdes. La période, le Thanétien, leur était propice. Ils se sont formés en eau douce, en milieu très peu profond et suffisamment agité pour ne pas finir fixés au fond. N'importe quel débris, d'origine animale, végétale, ou minérale, se retrouvant au fond de l'eau a pu servir de germe à ces pisolites. On voit bien sur l'échantillon de la quatrième photo du message #1 que l'encroutement s'est fait préférentiellement en direction de la lumière au début de sa croissance (mais en étant en perpétuel ballotage), puis l'échantillon a du être déplacée, et il a alors régulièrement changé de position. Pour ce qui est des germes, il n'est pas très étonnant de ne rien retrouver, à part un moule, car la formation d'un oncoïde de cette taille nécessite un certain temps, temps durant lequel la matière organique du germe à généralement le temps de se décomposer (formation à très faible profondeur, en milieu agité, donc oxygéné, avec, en plus une très nombreuse population microbienne). Quote
Philou29 Posted November 16, 2014 Author Report Posted November 16, 2014 Pour répondre à Pierreux, je dirais que cela peut être un Stromatolithe. Pour répondre à STR : merci pour ces explications très pédagogiques (autrement dit aisément compréhensibles par un vieil amateur) qui me vont très bien. Philou Quote
Next50MY Posted November 17, 2014 Report Posted November 17, 2014 (...)On voit bien sur l'échantillon de la quatrième photo du message #1 que l'encroutement s'est fait préférentiellement en direction de la lumière au début de sa croissance (mais en étant en perpétuel ballotage), puis l'échantillon a du être déplacée, et il a alors régulièrement changé de position. (...) Exactement. Pour Pierreux, idem un stromatolithe (des jumeaux) possible. Quel étage ? quelle région ? Quote
pierreux Posted January 26, 2015 Report Posted January 26, 2015 stromatolithe sur calcaire lutétien aisne Quote
Next50MY Posted January 26, 2015 Report Posted January 26, 2015 Joli et peu étudié dans le Lutétien. Sans doute une surface d'émersion avec ennoiement lacustre avant karstification. On pourrait presque écrire un bouquin rien qu'avec cet échantillon et l'affleurement qui va avec. Une SB que quelque un(e)s cherchent en ce moment.. Oups Quote
Next50MY Posted January 26, 2015 Report Posted January 26, 2015 Limite de séquences (Sequence Boundary). Sous entendu : Entre deux ensembles marins se trouvent des sols fossiles, émersion ou pas. Ces sols peuvent être en fait des plages ou des vasières ou bordures de ruisseaux. Quand tu identifies ces surfaces ou qu'un géologue bienveillant le fait pour toi, tu peux augmenter tes chances de trouver des niveaux à mammifères.:. Quelques uns ici l'ont compris toi y compris. Il existe des domaines exclusivement marins ou des SB s'expriment par d'autres faciès comme des arrets de sédimentation. SB en résumé c'est une surface qui correspond généralement à une baisse du niveau marin et exprimée en analyse séquentielle. Pas'compliquée à comprendre et à démystifier absolument. La complexité vient du travail de synthèse entre d nombreux points d'observation du bassin sédimentaire puisque à un même moment les environnements de dépôts sont bien différents entre l'amont et l'aval du bassin. Quote
elasmo Posted January 26, 2015 Report Posted January 26, 2015 Merci pour l'explication de texte pas simple.... Quote
Quaternaire Posted January 27, 2015 Report Posted January 27, 2015 stromatolithe sur calcaire lutétien aisne calcaite tutétien.JPG Bonjour, pour ma part j'y vois des accumulations de calcaires secondaires sous une pierre (apellées accrescences ou calcin) consécutifs à un jeu de la dissolution/recristalisation. Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.