phguaz Posted April 10, 2014 Report Posted April 10, 2014 Bonjour, ceci provient d'une zone très proche des geysers de Geysir en Islande . Je trouve que ça ressemble énormement à du travertin , le problême est que ce n'est pas calcaire ( j'ai vérifié à l' Hcl ). C'est très leger et poreux . Pouvez vous mettre un nom sur ceci ? merci Quote
LALEX Posted April 10, 2014 Report Posted April 10, 2014 Dépôt hydrothermal! tout simplement, avec des vacuoles. Quote
phguaz Posted April 10, 2014 Author Report Posted April 10, 2014 les vacuoles allongées pourraient correspondre à des végétaux disparus par la suite ? Quote
phguaz Posted April 11, 2014 Author Report Posted April 11, 2014 non, les tufs sont calcaires . Quote
Stef4412 Posted April 12, 2014 Report Posted April 12, 2014 Ben ... les tufs calcaires sont des travertins (synonyme) mais il y a aussi des tufs d'origine volcanique comme les cinérites par exemple, issus de cendres volcaniques consolidées avec de l'eau (cinérite) Quote
phguaz Posted April 12, 2014 Author Report Posted April 12, 2014 c'est vrai, je ne pensais pas à des tufs volcaniques, là on est dans le bon contexte. Quote
cantalou Posted April 15, 2014 Report Posted April 15, 2014 Ben ... les tufs calcaires sont des travertins (synonyme) mais il y a aussi des tufs d'origine volcanique comme les cinérites par exemple, issus de cendres volcaniques consolidées avec de l'eau (cinérite) Bonjour. D'ailleurs, ça rappelle pas mal la pierre ponce ton premier cliché, ça a bien la tête d'un amalgame de plusieurs fragments roches... Quote
phguaz Posted April 15, 2014 Author Report Posted April 15, 2014 oui , le verso ( photo 2 ) fait vraiment amalgame avec un ciment très léger , mais c'est surtout les traces allongées ( comme des empreintes de tiges ) du recto qui m'intriguent . Il y a aussi des sortes de tubes ( nouvelle photo ) Ca pourrait être soit des dépôts hydrothermaux siliceux , soit un amalgame de cendres volcaniques , dans les 2 cas déposés sur de la végétation ? Quote
cantalou Posted April 15, 2014 Report Posted April 15, 2014 On voit bien les tiges sur ta photo, ça ressemble vraiment à de la végétation prise dans des dépôts siliceux... Je crois que c'est assez plausible que des tiges se soient imbriquées puis "dissolues" ou silicifiées plutôt, en laissant des traces dans les dépôts hydrothermaux... Les geysers n'ont pas la même action destructrice que pourrait l'avoir une lave(*sans trop de promiscuité avec les eaux brûlantes non plus), la végétation a pu être prise dans le processus de déposition... Quote
trenen23 Posted April 15, 2014 Report Posted April 15, 2014 Il existe des précipitations siliceuses au niveau des geysers, les geyserites. Serge Quote
phguaz Posted April 15, 2014 Author Report Posted April 15, 2014 oui, d'ailleurs j'ai ramené aussi de la geyserite du même coin , ça n'a pas du tout le même aspect ( pas d'inclusions " vegetales " ) Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.