Christophe B Posté(e) 2 avril 2018 Signaler Partager Posté(e) 2 avril 2018 Mais des insectes (lépidotère/gemoetridae) en place dans les couches! La feuille avec les petites nervures très fines est magnifique. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
gaeldeploeg Posté(e) 3 avril 2018 Signaler Partager Posté(e) 3 avril 2018 Le 26 mars 2018 à 23:00, elasmo a dit : , mais dans le Sparnacien ont les retrouvent dans des milieux deltaïques et aussi en milieu marin, transportés depuis les fleuves vers les mers Pour quoi Sparnacien? J'ai passé l'âpres midi d'hier sur le spot. La malaco, l'iIchnofaune et la faune ont un caché Thanétien. je ne vois pas de macro Sparnacien; Vegetaux du sparnacien(?) de picardie Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Next50MY Posté(e) 3 avril 2018 Signaler Partager Posté(e) 3 avril 2018 Faire des analyses isotopiques dans tous ces sites : bon plan A ? Carbone et Oxygène Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
gaeldeploeg Posté(e) 3 avril 2018 Signaler Partager Posté(e) 3 avril 2018 Plan B: inclure les sables de Bourguillemont dans le faciès de Bracheux et constaté que les marnes du dessus sont dites de Marqueglise! C ballot ça ! et hop, paleocene Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
gaeldeploeg Posté(e) 3 avril 2018 Signaler Partager Posté(e) 3 avril 2018 Le 28 mars 2018 à 10:29, elasmo a dit : Rien à voir Plan B:Elasmo, je suis vraiment désolé mais tu va devoir changer toutes les légendes de tes planches photos et le titre de ton sujet Il y a 2 heures, Next50MY a dit : Faire des analyses isotopiques dans tous ces sites : bon plan A ? Carbone et Oxygène Avantage du plan B: Il est gratis Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
gaeldeploeg Posté(e) 3 avril 2018 Signaler Partager Posté(e) 3 avril 2018 Le 17 mars 2018 à 22:34, Christophe B a dit : Fin de l'histoire, fin de l'histoire....si tu es d'accord, j'aimerai bien voir (des photos?) le site si pas trop loin. Depuis que Gael le 26/02 a écrit que mes modestes trouvailles étaient Sparnaciennes je suis de nouveau perdu...et suis interessé par tes découverets en place...Peut être pouvons nous échanger en MP sur les localisations approximatives de tes trouvailles? Côté proprio et gendarmes, selon le lieu, peut être que cela peut s'arranger ...pour la science... Posté(e) 26 Février Le 25/2/2018 à 15:01, Christophe B a dit : Alors maintenant que nous avons l'époque, il n'y a plus qu'à rassembler les fossiles du Thanétien supérieur continental... Sparnacien! Le 18 mars 2018 à 19:39, Christophe B a dit : Ah, pour la légende j'avais mal lu. Mon pauvre Cristophe! Tu dois être totalement perdu¿?Je t'affirme que la flore de ce sujet et celle des silecrete et totalement différente Plan B: écoute moi, je sais que c'est que c'est pénible mais j'ai toujours raison! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Christophe B Posté(e) 3 avril 2018 Signaler Partager Posté(e) 3 avril 2018 Il y a 9 heures, gaeldeploeg a dit : Plan B: écoute moi, je sais que c'est que c'est pénible mais j'ai toujours raison! Je ne suis pas contrariant: Gael me dit que "mes" silcretes sont Sparnaciene et Elasmo a un sujet sur la flore Sparnacienne et donc je me dis, bêtement certes, tiens il y a peut être un lien...Quand je regarde les photos je vois bien des nettes différences (granulométrie des sables - argiles vs grès), des espèces,...mais puisque les spécialistes ont parlé... Le seul truc frustrant c'est que sur ta belle coupe au dessus, je ne vois toujours pas où mettre 'mon' tas de cailloux végétal! Je me console en pensant à Elasmo: je n'avais pas encore mis d'étiquettes! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Next50MY Posté(e) 3 avril 2018 Signaler Partager Posté(e) 3 avril 2018 En parlant de A je me doutais bien qu’un B sortirait Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
gaeldeploeg Posté(e) 4 avril 2018 Signaler Partager Posté(e) 4 avril 2018 Il y a 15 heures, Christophe B a dit : Le seul truc frustrant c'est que sur ta belle coupe au dessus, je ne vois toujours pas où mettre 'mon' tas de cailloux végétal! C'est très frustrant. N'avoir que les terrils, les déblais de siècle d'exploitations. imagine la tête que que j'ai fais en apprennent que le mont soufflard était un terril Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Christophe B Posté(e) 4 avril 2018 Signaler Partager Posté(e) 4 avril 2018 Effectivement frustrant pour le cas du mont soufflard http://www.villerstournelle.com/Mont-Soufflard_1.98.html mais j'ai du mal à imaginer un décapage totale de cette couche sur des dizaines de km2.... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
gaeldeploeg Posté(e) 5 avril 2018 Signaler Partager Posté(e) 5 avril 2018 Il y a 17 heures, Christophe B a dit : mais j'ai du mal à imaginer un décapage totale de cette couche sur des dizaines de km2.... 56 ouvriers au monts soufflard au maximum de l'activitéà la fin duXIXéme! Entre Amis et le Crapeauménil, le front de l'exploitation était de plus d'un Km et demi... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Christophe B Posté(e) 5 avril 2018 Signaler Partager Posté(e) 5 avril 2018 Ok mais, selon ton hypothèse, cette couche aurait été démantelée/décapée lors de l'exploitation du lignite. Si tel était le cas, là où il n'y a pas eu de lignite d'exploité, nous ne devrions pas retrouver ces roches a moins que,... A moins qu'elles aient été extraites et épandues dans les champs avec le lignite, ce qui n'est pas du tout impossible au regard de l'usage fertilisant des "cendres" auxquels cas, ces roches mêlées au lignite fertilisant se sont retrouvées disséminées dans les champs. J'ai un argument en faveur de cette hypothèse: les zones de ramassage sont particulières....non homogènes dans les champs. Ceci pourrait être dû à des tas de "cendres" déposés en bordure de champs pour un épandage ultérieur..La gravité, l'eau aidant, les roches lourdes se seraient concentrées vers le bas du tas et donc, le lignite disparu, il resterait des zones à fortes concentration (ex emplacement des tas de stockage) et une faible densité dans les champs. Cela expliquerait que certain champs en possède et leur voisin non (usage ou non d'engrais de l'époque). Je réfléchis à des moyens, test pour étayer ou infirmer cette hypothèse.... Il y a 6 heures, gaeldeploeg a dit : Entre Amis et le Crapeauménil, le front de l'exploitation était de plus d'un Km et demi... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre le sujet et participer
Pour poster un message, il faut créer un compte membre. Si vous avez un compte membre, connectez-vous maintenant pour publier dans ce sujet.