allblues Posté(e) 29 janvier 2014 Signaler Partager Posté(e) 29 janvier 2014 hello ! elle est sur quel post la n°12 ? merci !! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Bathollovien Posté(e) 29 janvier 2014 Signaler Partager Posté(e) 29 janvier 2014 C'est la dernière photo #14 Sinon à y regarder d'avantage la 23 on dirait bien un Pachyceras Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
allblues Posté(e) 29 janvier 2014 Signaler Partager Posté(e) 29 janvier 2014 C'est la dernière photo #14 Sinon à y regarder d'avantage la 23 on dirait bien un Pachyceras merci ! j'étais resté sur les ammos du posteur d'origine 'alpes21' Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
coxoceras Posté(e) 29 janvier 2014 Signaler Partager Posté(e) 29 janvier 2014 Posts corrigés !!!! merci les gars. OUI ammonite 12 Peltoceras OUI nautile 24 Pseudoganides ( aganiticus ? ) OUI ammonite 23 Pachyceras lalandeanum, d'autant que c'est ce que je pensais, voir : http://www.geoforum.fr/topic/26497-ammonite-callovo-oxfordien-region-de-dijon/?hl=%2Bammonite+%2Btalant Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pyb Posté(e) 29 janvier 2014 Signaler Partager Posté(e) 29 janvier 2014 Posts corrigés !!!! merci les gars. OUI ammonite 12 Peltoceras OUI nautile 24 Pseudoganides ( aganiticus ? ) OUI ammonite 23 Pachyceras lalandeanum, d'autant que c'est ce que je pensais, voir : http://www.geoforum.fr/topic/26497-ammonite-callovo-oxfordien-region-de-dijon/?hl=%2Bammonite+%2Btalant c'est mieux écrit ainsi pseudaganides Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pyb Posté(e) 1 février 2014 Signaler Partager Posté(e) 1 février 2014 Bonsoir a tous Pour faire écho a Alpes 21, voici quelques spécimens trouvés sur le chantier de la LINO a Talant. Les identifications valent ce quelles valent !!!! Alors vos remarques seront les bienvenues. 4 vue ventrale se peut il que ce soit l'opercule de fermeture ? on pourrait penser a une empreinte de plaques aptychiales , mais il ya un manque d'impression concentrique ( il y a des endroits lisse) ou alors deux éléments cotes a cotes , mais la problème de symétrie ( en fait c'est juste une félure dans la guangue ) . sinon les plaques aptyciales sont plus considérées comme faisant partie de l'appareil mandibulaire , mais certains auteurs pensent que ces plaques ont un role operculaire secondaire . Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
coxoceras Posté(e) 4 février 2014 Signaler Partager Posté(e) 4 février 2014 Pour ce qui est de l' hypothétique plaque aptychiale, il faudrait que je fasse d'autres photos. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Bathollovien Posté(e) 5 février 2014 Signaler Partager Posté(e) 5 février 2014 Si tu veux je peux t'envoyer la thèse de Cariou sur cette famille, il y a des planches mais sinon c'est assez imbuvable Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
coxoceras Posté(e) 6 février 2014 Signaler Partager Posté(e) 6 février 2014 Bonjour Quentin Je veux bien, toutes les docs sont bonnes à prendre. Pour ce qui est de la compréhension des textes, c'est vrai que dès fois cela est bien ardue !!! T'inquiète je regarderais les images Les planches sont un bon outil de comparaison.Vaut mieux de belles images que de longs discours.( entre experts et complètement stériles ) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
kekefossiles Posté(e) 26 février 2014 Signaler Partager Posté(e) 26 février 2014 slt, c'est quoi le Callovo-Oxfordien ????? je connais l'un et l'autre mais les deux ensemble c'est comme un éléphant rose, il n'existe que dans certaines circonstances Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
coxoceras Posté(e) 27 février 2014 Signaler Partager Posté(e) 27 février 2014 Bonsoir Kéké Je te rassure je n'ai pas fumé la moquette, et ne suis pas non plus l'inventeur de ce terme. Les Bourgignons qui sont nombreux sur le forum me contrediront si je me trompe. Extrait du CD ROM édité par le club de Dijon (SMPD) : "Le terme de Callovo-Oxfordien est utilisé quand la stratigraphie ne permet pas une différence nette; par exemple:couches en sifflet, labourées simultanément." J'en profite pour poser une question aux érudits qui nous lisent : Ce terme fusionnant deux étages voisins est il courant , et avez vous des exemples.Merci Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
kekefossiles Posté(e) 28 février 2014 Signaler Partager Posté(e) 28 février 2014 Salut. Ne le prend pas mal, j'ai vu ce terme (bien que je ne connaisse pas le pâtois bourguignon ?) utilisé dans une pub (je n'ai pas retrouvé laquelle) dans un titre qui évoquait le contact callovo-oxfordien. Ce que tu montres ne me semble n'être que des bancs remaniés, ce serait un terme plus juste. Quant aux labours, c'est vrai qu'ils mélangent parfois les couches, mais il ne faut pas, là aussi, donner un nom à de nouvelles formations (sic!) créées par l'homme. A bientôt Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pyb Posté(e) 28 février 2014 Signaler Partager Posté(e) 28 février 2014 J'en profite pour poser une question aux érudits qui nous lisent : Ce terme fusionnant deux étages voisins est il courant , et avez vous des exemples.Mer bonjour, j'avais aussi écrit sur ce forum , que le terme callovo-oxfordien ne voulait rien dire , mais plus tard en lisant tres certainement une publi de bonnot a. ou courville p. , je l'ai vu une fois écrit ainsi ( par contre je serais incapable de préciser laquelle) , des lors faut il utiliser ce terme dans la mesure ou stratigraphiquement cela manque de précision , je n'en sait rien , libre a vous ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
kekefossiles Posté(e) 28 février 2014 Signaler Partager Posté(e) 28 février 2014 re Voici ce qu'il en est dit dans Bonnot et alii (1976, coupe de Mâlain) : "Les affleurements callovo-oxfordiens [...] sont connus depuis longtemps. Les gisements en champs ont livré d'abondantes faunes ammonitiques dont certaines indiquaient des horizons biochronologiques rarement conservés en Côte d'Or. Deux coupes ont donc été ouvertes en champ au passage Callovien supérieur-Oxfordien inférieur afin de connaître avec précision la stratigraphie de la région..." Donc rien à voir avec un quelconque banc stratigraphique. Ce terme ne signale que des affleurements EN CHAMP. Il est indiqué que pour connaître avec précision les différents horizons, il fut nécessaire d'effectuer des coupes ... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
BJ14 Posté(e) 28 février 2014 Signaler Partager Posté(e) 28 février 2014 Donc rien à voir avec un quelconque banc stratigraphique. Ce terme ne signale que des affleurements EN CHAMP. Il est indiqué que pour connaître avec précision les différents horizons, il fut nécessaire d'effectuer des coupes ... Tout à fait d'accord avec kekefossiles pour affleurements en champ ... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pyb Posté(e) 1 mars 2014 Signaler Partager Posté(e) 1 mars 2014 ne pas classer non plus tous les affleurements en champs dans le meme registre , s'il y a des indices de zones ou horizons , on pourra les ranger stratigraphiquement. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
BJ14 Posté(e) 2 mars 2014 Signaler Partager Posté(e) 2 mars 2014 oui bien sur à condition de creuser un peu, histoire de remettre tout ça dans l'ordre :) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
coxoceras Posté(e) 28 avril 2014 Signaler Partager Posté(e) 28 avril 2014 Bonsoir Je reviens vers vous pour apporter quelques corrections a mes précédentes déterminations . Qui je dois bien le dire sont parfois hasardeuses !!! Heureusement certains d'entre vous ont déjà remédier à certaines erreurs. Cependant il arrive parfois qu'une aide inattendue et ô combien sérieuse se manifeste. En la personne de Mr Bonnot alain chercheur a l'université de Dijon. Ce pourquoi ses dernières déterminations sont plutôt précises. Merci a lui et a ceux d'entre vous qui participent a rendre cette passion encore plus captivante en faisant part de leurs savoir. N° 13 : otosphinctes patturatensis N° 12 : peltoceratoides N° 7 : peltoceras schroederi prieser sous zone a lamberti Callovien supérieur Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre le sujet et participer
Pour poster un message, il faut créer un compte membre. Si vous avez un compte membre, connectez-vous maintenant pour publier dans ce sujet.