Bonnet Posté(e) 3 janvier 2014 Signaler Posté(e) 3 janvier 2014 Bonsoir ,Pouvez vous me dire à quoi vous fait penser cette roche.Poid 39grs densité 3,25 attire l'aimant. Citer
Kayou Posté(e) 3 janvier 2014 Signaler Posté(e) 3 janvier 2014 Postée dans la rubrique "météorites"... par erreur sans doute ? Citer
Bonnet Posté(e) 3 janvier 2014 Auteur Signaler Posté(e) 3 janvier 2014 Bonsoir ,désolé , mais je ne me suis pas présenté ,joël 53 ans ,habite dans les landes et je suis passionné comme vous vous en douté par les météorites ,je me suis permis de vous envoyer ces photos pour avoir un avis d'expert , évidemment je pense qu'il s'agit d'une météorite ,mais la vraie connaissance est de connaître l'étendue de son ignorance ,donc je reste humble ,je suis un ignorant,à vous de m'éclairer messieurs les professeurs.Je pense que mon humour devrait plaire à certain , j'en ai le pressentiment.En attendant la lumière ,je cours chercher des lunettes de soleil au cas ou je serai ébloui par votre savoir.J'espère ne pas avoir allumé des susceptibilités , le futur répondra à cette question.En attendant une hypothétique réponse ,je vous salut bien bas.Joël. Citer
Kayou Posté(e) 3 janvier 2014 Signaler Posté(e) 3 janvier 2014 Merci pour l'humour (du bel humour pour le cas présent), cet indispensable ingrédient ... A propos des météorites j'ai "entendu dire" dans les nombreux sujets développés sur ce forum - et je ne fais que rapporter - que la présence de bulles, fussent-elles aussi fines que celles qui se rient de la gravité dans une flute de champagne, permet de dire qu'un caillou qui en est doté n'en est pas une ! Le caillou ici présenté me semble en être farci... Citer
AlainR Posté(e) 3 janvier 2014 Signaler Posté(e) 3 janvier 2014 Et c'est un Professeur qui a répondu Citer
Bonnet Posté(e) 4 janvier 2014 Auteur Signaler Posté(e) 4 janvier 2014 Bonsoir, en fait il ne s'agit pas de bulles comme dit dans votre réponse,il s'agit plutôt de coulée de fusion de la roche ,comme on peux le voir sur ces photos ,cette météorite était orientée quant elle est rentrée dans l'atmosphère ,elle ne tournait pas sur elle même en quelque sorte ,nous le voyons bien quant au reste de la pierre,nous pouvons même voir l'homogénéité de la surface, avec sur un point précis, une vue infime de la matrice, légèrement claire.Pour infos il ne s'agit pas d'un résidus industriel ,si vous le souhaité ,je pourrais vous faire voir la différence.Un résidus individuel ,quel qu’il soit laissera des traces sur le papier ,ce ne sera pas le cas pour celle ci.Elle a en plus une forme pyramidale ,ce qui ne se verra jamais sur un quelconque caillou.Merci tout de même pour votre réponse et le courage de votre opinion,cela permet d'évoluer.J'ai d'autre photos de pierres intéressantes, sur lesquelles je suis moins sûr de moi ,j'attend vos commentaires avec impatience.A bientôt et encore bonne année à toutes et à tous.Joël. Citer
DESERT Posté(e) 4 janvier 2014 Signaler Posté(e) 4 janvier 2014 Y a t'il des tests pour différencier un déchet industriel d'une météorite ? Casse-le ce caillou, qu'on lui voit les tripes. Dans quelle catégorie tu la classerais ? http://fr.wikipedia.org/wiki/Classification_des_m%C3%A9t%C3%A9orites Citer
Météorite j2m Posté(e) 4 janvier 2014 Signaler Posté(e) 4 janvier 2014 Vous semblez bien sûr de vous, alors, ce que je trouve étonnant c'est de demander l'avis des autres quant on voit que votre opinion est déjà faîte Citer
Bonnet Posté(e) 4 janvier 2014 Auteur Signaler Posté(e) 4 janvier 2014 Bonsoir ,il faut toujours être sûr de soi ,sinon à quoi sert l'existence,par la même je suis aussi sûr que la personne qui la identifiée comme un résidus .Par contre je ne sais pas dans quelle classe elle se situe.Pour cela il faudrait effectivement la meuler , mais je ne le ferai pas ,elle est trop belle ,a moins que quelqu’un de plus averti me mette sur la voie.Merci en tous cas pour vos remarques.Bonne soirée. Citer
DESERT Posté(e) 4 janvier 2014 Signaler Posté(e) 4 janvier 2014 Vous avez décliné votre identité dans vos posts précédents...C'est vous Joël Bonnet , 53 ans, futur maire de St Pierre du Mont dans les Landes ? http://www.sudouest.fr/2013/12/19/saint-pierre-du-mont-40-joel-bonnet-candidat-de-centre-droit-aux-municipales-1407490-3452.php Faites-nous des photos moins floues, plus rapprochées de certains détails...on voit une cassure sur la 2ème photo, à gauche de l'arête, et des trucs qui brillent vers le sommet... Citer
Bonnet Posté(e) 4 janvier 2014 Auteur Signaler Posté(e) 4 janvier 2014 Bonne remarque ,je vois que les choses commencent à se préciser ,effectivement ,vous avez observé que la roche brille par endroit ,je vous confirme, cela est du à un commencement de vitrification des minéraux présents dans cette météorite ,lors de l'entrée dans l'atmosphère.Le bouclier frontal a protégé le reste de la pierre d'une fusion totale.Les parties concernées sont totalement lisse .Vous pourrez observer cela sur internet sur des météorites orientées. Citer
Bonnet Posté(e) 4 janvier 2014 Auteur Signaler Posté(e) 4 janvier 2014 Attention le basalte météoritique ,cela existe , surtout dans les lunaires!!! Citer
Bonnet Posté(e) 4 janvier 2014 Auteur Signaler Posté(e) 4 janvier 2014 Futur maire de saint pierre du Mont ,quel honneur vous me faites,merci pour tout. Citer
Météorite j2m Posté(e) 5 janvier 2014 Signaler Posté(e) 5 janvier 2014 Je ne vois pas ce que vous voyez, perso je ne vois qu'un simple basalte, et ça ne ressemble absolument pas à une croûte de fusion, désolé. Vous pouvez couper ce caillou sans regret je vous rassure. Citer
Bonnet Posté(e) 5 janvier 2014 Auteur Signaler Posté(e) 5 janvier 2014 Merci ,je vais quand même faire une analyse ,après je vous donnerai les résultats,car j'ai souvent trouvé dans les réponses de part le passé ,basalte vacuolaire,en l’occurrence,j'ai moi même consulté certaine demande n'étant pas sûr, je préfère ne pas donner de réponse ,hormis de faire analyser la roche. Si vous avez raison ,je vous le dirai. Citer
le sablais Posté(e) 5 janvier 2014 Signaler Posté(e) 5 janvier 2014 Un post utile : http://www.geoforum.fr/topic/23436-identification-dune-meteorite/ Citer
ANDRE HOLBECQ Posté(e) 30 janvier 2014 Signaler Posté(e) 30 janvier 2014 bonjour, pour avoir vu et manipulé beaucoup de météorites et de roches volcaniques, je pense à 99,999% ((on ne peut jamais être sûr que ce soit une météorite sans lame mince, mais très facile d'être sûr que ce n'en n'est pas une) et ici que c'est un basalte bien usé par un cours d'eau, d'ailleurs sur la première photo il semblerait qu'il y ait un typique cristal d'olivine (il faudrait agrandire et mieux assurer la netteté); en tout cas la multitude de petits trous correspond bien à une roche volcanique terrestre ; aucune météorite ne montre cela, pire encore cela pourrait même relever du résidu de fonderie. Une seule chose à faire: casser ou scier ou polir un bout, s'il y a encore des minibulles dedans: perdu! N'hésite pas à ouvrir, de toute façon il faudra bien un petit bout pour faire une lame mince...Mais dès maintenant je prends les paris sans trop de risques... Citer
zéolite Posté(e) 11 février 2014 Signaler Posté(e) 11 février 2014 Bonjour. pour moi la présence des bulles exclu une météorite, je partage plus l'idée d'un basalte à olivine, le magnétisme n'est pas un critère suffisant, Citer
Messages recommandés
Rejoindre le sujet et participer
Pour poster un message, il faut créer un compte membre. Si vous avez un compte membre, connectez-vous maintenant pour publier dans ce sujet.