Brachiopodes de Sarzeau (56)

[MakeLoveNotWar]

Bonjour,

On poursuit donc avec cette série de brachiopodes, sans disposer de l'étage (des étages ?).

Je suis preneur de toutes informations...

Specimen 1 :

[MakeLoveNotWar]

Specimen 2 :

[MakeLoveNotWar]

Specimen 3 :

[MakeLoveNotWar]

Specimen 4 :

[gryph58]

Bonjour,

Il semblerait que les n° 2, 3 et 4 ressemblent à Digonella digona du Bathonien.

[MakeLoveNotWar]

Déjà une réponse ! Même pas eu le temps de poster la suite !

Un grand merci !

Après les térébratules, on passe aux rhynchonelles...

Specimen 5 :

[MakeLoveNotWar]

Specimen 6 :

[MakeLoveNotWar]

Specimen 7 :

[BDCIron]

Ca ne viendrait pas de Normandie ???

Tes photos sont prises de trop pret: c'est flou !!!

On n'a pas assez d'infos et du coup je ne m'embêterai pas pour les identifications tant qu'un minimum d'infos ne sont pas données:

Tailles !!!

Origine !!! Sans délimiter l'étage il est plus que délicat d'identifier un brachiopode. Beaucoup de choses se ressemblent et connaitre l'origine permet d'éliminer de nombreux genres.

Pour les brachiopodes: photos de profile; face ventrale ET dorsale; Vue de la commissure frontale sont les vue minimale. Mais il ne faut pas faire de photos floues Mieux vaut s'éloigner et être net que d'être trop pret...

[MakeLoveNotWar]

Specimen 8 :

[MakeLoveNotWar]

Specimen 9 :

[MakeLoveNotWar]

Specimen 10 :

[MakeLoveNotWar]

Specimen 11 :

[MakeLoveNotWar]

Specimen 12 (et dernier) :

[MakeLoveNotWar]

Ca ne viendrait pas de Normandie ???

Je n'ai que Sarzeau comme indication. Une localité de ce nom existe-t-elle en Normandie ?

Tes photos sont prises de trop pret: c'est flou !!!

C'est vrai : j'ai utilisé un objectif macro de 50. Peut-être faudrait-il passer par un l'option macro d'un zoom et faire les photos de plus loin ?

On n'a pas assez d'infos et du coup je ne m'embêterai pas pour les identifications tant qu'un minimum d'infos ne sont pas données:

Tailles !!!

Une règle graduée en millimètres se trouve à côté de chaque échantillon afin de servir d'échelle.

Origine !!! Sans délimiter l'étage il est plus que délicat d'identifier un brachiopode. Beaucoup de choses se ressemblent et connaitre l'origine permet d'éliminer de nombreux genres.

L'origine est bien citée. J'ai bien écrit dans le post initial que je n'ai pas d'autres informations...

Pour les brachiopodes: photos de profile; face ventrale ET dorsale; Vue de la commissure frontale sont les vue minimale. Mais il ne faut pas faire de photos floues Mieux vaut s'éloigner et être net que d'être trop pret...

J'ai un petit problème pour photographier les 2 faces : il faudrait que je décolle chaque échantillon de son support.

Je sais que je ne suis pas très bon photographe. J'invite donc les spécialistes à venir à Grenoble pour faire les identifications en live (si j'ose dire pour des fossiles !), sachant que j'ai toujours une ou deux petites bières au frais...

[gryph58]

C'est vrai que les photos sont affreusement floues mais cela n'empêche pas de reconnaitre certaines espèces.

Les amateurs de brachiopodes sont assez rares et nous pouvons peut être encourager une nouvelle recrue en osant quelques noms qui donnent une piste de départ et permettent de pouvoir continuer les recherches.

Sans être affirmative les n°10,11 et 12 ressemble à Cyclothyris.

[le géologue du 35]

Bonjour,

Les fossiles ne sont déjà pas légion dans le Morbihan(tertiaire à Gâvres et des bilobites ordoviciens je ne sais plus trop où), mais je connais aucune occurrence de fossiles du secondaire dans le coin(ni même en Bretagne), la localité est erronée selon moi.

Après la conservation des fossiles est assez particulière, les spécialistes du forum auront surement des pistes à donner

[Santon 17]

J'ai comme l'impression qu'il y a plusieurs origines géographiques et que aucune n'est Bretonne . J'y vois au moins du jurassique et du cretace superieur .En tous cas , pas originaires de Sarzeau . Peut etre un delestage ou un melange d'etiquettes .

Cyclothyris me semble un bon candidat .

[Sycan]

Comme le géologue du 35 et saton17, j'habite à 20 min de Vannes et j'ai jamais vue ça ! Encore moins à Sarzeau !

[MakeLoveNotWar]

Je ne connais pas le Sud de la Bretagne (j'ai plutôt traîné mes guêtres dans le 22 et le 29, où je n'ai connu que du Primaire), et il semble y avoir un consensus sur l'erreur de localisation (la personne m'ayant échangé ces pièces a pu se tromper).

Du coup, la suggestion de faune normande (cf. post de BDCIron) prend toute sa valeur...

De plus, les identifications déjà faites montrent, après recherches dans le bon vieux Fischer et sur la toile, que ces bébêtes peuvent avoir plusieurs origines (en particulier Luc/Mer... à 4 heures de route de Sarzeau !) mais jamais de Bretagne.

Affaire à suivre (je pressens de grosses modifications d'étiquettes)...

[BDCIron]

Ca n'est pas Breton ca c'est certain. Ca peut venir des départements d'a coté cependant: Les Cyclothyris peuvent venir de la région d'Anger sans problème...

Pour moi rien ne vient du même endroit ni de la même région...

Du 2 au 9 ca vient du bord de mer étant donné que c'est rongé. Donc pour moi c'est du Bathonien du Calvados (Luc ou Lion sur mer)

Le 1er je demande à voir avec d'autres photos moins floues (prendre de plus loin ). J'ai une petite idée mais...

Les derniers à partir du 10 viennent pour moi plutôt justement du coté d'Anger. Pour moi des Cyclothyris vespertilio

[BJ14]

Bonjour, comme gryph, Cyclothyris du Santonien pour 10 11 12, pour les autres c'est je pense du Bathonien mais photos trop floues ...

[MakeLoveNotWar]

Bonjour,

J'ai fait quelques essais avec un zoom 18-55 en lumière naturelle, sur la première pièce uniquement, dans un premier temps :

[egonon]

Je ne connais qu'un Sarzeau dans le Morbihan. C'est, je crois, métamorphique et sans la moindre trace de fossiles.

[egonon]

_{Ce ne serait pas Sarzay (Indre) par hasard? Je crois qu'il y a du jurassique dans le coin}