egonon

Ce ne serait pas Sarzay (Indre) par hasard? Je crois qu'il y a du jurassique dans le coin

Je ne connais qu'un Sarzeau dans le Morbihan. C'est, je crois, métamorphique et sans la moindre trace de fossiles.

Les deux dernières photos ressemblent bien à un grès grossier, mais il faudrait avoir la roche en main. La première est plus curieuse car elle semble avoir une structure orientée radiale (en haut), longituidnale (en bas). Est-ce que les éléments blancs sont du quartz?

Hippurite ? On peut voir la face plane?

Homo sapiens devrait disparaître, peut-être dans 100 ans. Frank Fenner

J'avais aussi pensé à Fenestella.

Moules internes. D'où viennent-ils? Quel étage?

Quel est le niveau d'études du fils? Si l'exposé se limite à montrer quelques cailloux, les explications précédentes suffiront. Sinon, il faut peut-être expliquer un peu ce qu'est un fossile, comment on les reconnaît, quel est leur âge probable, etc. Au fait sp signifie plus précisément espèce (et non pas sorte) et veut dire que l'espèce n'a pu être déterminée.

On peut aussi ouvrir la photo dans Microsoft. Modifier les images. Compresser. Format document. OK. Enregistrer. Ne pas oublier d'enregistrer l'image compressée, sous un nouveau nom pour ne pas perdre l'image originale.

Sur la coupe du fossile 8, on voit nettement un rognon de silex. Petit veinard qui trouve des fossiles sous chaque caillou. Moi, je laisserais tomber un hypothétqiue nonosse pour collecter de vrais fossiles que les spécialistes du forum (je n'en suis pas malheureusement) se feraient un plaisir d'identifier. Pour l'étage géologique, voir infoterre. Rappel. L'identification des fossiles nécessite un minimum de connaissances biologiques : classification, reconnaissance des différents goupes (classe, ordre, éventuellement famille), mais ce n'est pas insoluble.

Mont Saint Michel Je devrais poster mon envoi dans le patrimoine normand: Le Couesnon en sa folie Mit le Mont en Normandie. Mais il s'agit d'un patrimoine universel et je ne voudrais pas me disperser sur plusieurs sites. Je me rends bien compte que les photos du mont sont très répandues sur le web. J'ai essayé d'y introduire un peu d'originalité. Mes photos concernent une zone peu fréquentée au Nord de l'ossuaire allemand d'Huisnes. Sol enherbé où patûrent les moutons. Entaillé de chenaux spectaculaires. De nombreuses hirondelles construisent leurs nids dans les berges. Faune et flore intéressantes.

Blog très intéressant. Quel dommage que je ne puisse plus pzrticiper à des excursions.

La Pointe du Grouin (Cancale 35). Le Papillon Callophrys rubi pour rappeler qu'un site est un ensemble, incluant faune et flore.

Les photos que je compte joindre sont les miennes. Je ne veux pas réinventer l'eau chaude. Simplement, si wiki permet de préciser l'intérêt géologique d'un site, je ne vois pas ce qu'il y a de déshonorant à s'en servir. Je suis aussi breton qu'un autre, depuis au moins 12 générations et n'en tire aucune gloriole. Bref, on n'a pas répondu à ma question.

Encore une question, je m'ecuse. Est-ce qu'on a le droit de joindre le commentaire de Wikipedia concernant la géologie du site, plutôt qu'en faire un résumé forcément boiteux ?

Autrement dit je peux publier n'importe quelle photo présentant un intérêt géologique pour ma région. Ainsi qu'un texte explicatif. Mais est-ce que tu envisages d'incorporer un index (alphabétique par exemple) permettent de s'y retrouver si les contributeurs affluent ? Est-ce qu'il n'y a pas un risque de redondance ?

OK. Maintenant, pour un bloc qui semble avoir été roulé, c'est curieux que le fossile ne présente aucune trace d'usure. La couleur noire ne veut rien dire, il y a des trilobites qui ont conservé (ou acquis) une patine de ce genre.

Bizarre, ça me fait penser à un collage sur du sable. Est-ce qu'on pourrait voir l'autre face de la pierre ?

Le bloc ressemble assez à une sorte de poudingue avec des éléments roulés. Un trilobite dévonien inclus par hasard dans un galet de béton ?

Photo plus précise?

Je sais. La confusion avec l'ambre fossile ne devrait tout de même pas passer à la télé. Dailleurs, dans le domaine biologique en général, les erreurs sont fréquentes et frisent parfois l'indécence. Comme, par exemple, un spécialiste (?) du jardinage qui s'obstinait à nommer "Crateagus" notre brave aubépine au lieu de "Crataegus".

Dans une récente émission, on nous a appris que la reine Marie-Antoinette utilisait de l'ambre gris qui est "un os fossilisé de cachalot".

De fait, avec 26 cm ça élimine Perna.

Pourquoi pas Perna ? Je dis sans doute une bêtise !

Si tu dois proposer encore d'autres fossiles, tu devrais commencer un autre sujet. On finit par s'y perdre.