benoit77 Posté(e) 17 mars 2013 Signaler Partager Posté(e) 17 mars 2013 Bonjour J'ai acheté ce bloc de turritelles (voir une photo en pièce jointe) au salon des minéraux de Paris (CAP 15) ce vendredi, que j'ai trouvé intéressant. Après réflexion je me demande si ce bloc a pu être trouvé dans la nature, ou bien est-ce un montage ? Merci par avance Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
flofossile Posté(e) 17 mars 2013 Signaler Partager Posté(e) 17 mars 2013 Bonjour, pour moi pas de montage ! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
caterpillar Posté(e) 17 mars 2013 Signaler Partager Posté(e) 17 mars 2013 Non, c'est cohérent. Pour te donner une idée, on trouve souvent dans l'éocène des niveaux à Turritelles avec une condensation importante. Par exemple dans l'Aude Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pyb Posté(e) 17 mars 2013 Signaler Partager Posté(e) 17 mars 2013 bonsoir la concentration est normal , mais la guangue me gène un peu , pas assez sableuse et trop de couleur creme , sauf si l'imprégnation de colle a bois dilué lui ait conféré cet aspect . gratter le sable a l'intérieur d'une coquille ( il me semble différent?) et comparer . je vous rassure il y a bien pire , mais également mieux. voila ce qui me semble pas bon , on dirait du mortier : et du bon : Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
elasmo Posté(e) 17 mars 2013 Signaler Partager Posté(e) 17 mars 2013 Ce sont des Turritella miocène de la région de Bordeaux, c'est probablement naturel, mais il y a eu peux être une consilation de la gangue sableuse (colle à bois par exemple) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
benoit77 Posté(e) 30 mars 2013 Auteur Signaler Partager Posté(e) 30 mars 2013 merci pour vos réponses. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Next50MY Posté(e) 1 avril 2013 Signaler Partager Posté(e) 1 avril 2013 pyb sur la photo je ne vois pas d'elements qui fait croire a un montage. On remarque que c'est gratté., mais le sediments de texture fine parait naturel. faire un montage pour une piece aussi banale, je ne vois pas trop l'interet. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Next50MY Posté(e) 1 avril 2013 Signaler Partager Posté(e) 1 avril 2013 idem pour l'echantillon de Benoit, c'est bien degagé, RAS. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pyb Posté(e) 1 avril 2013 Signaler Partager Posté(e) 1 avril 2013 pyb sur la photo je ne vois pas d'elements qui fait croire a un montage. On remarque que c'est gratté., mais le sediments de texture fine parait naturel. faire un montage pour une piece aussi banale, je ne vois pas trop l'interet. bonjour il est possible que sur la piece de benoit je me trompe , en revanche la premiere image que je montre me parait suspect , et pour infos les montages éxistent belle et bien . Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Next50MY Posté(e) 1 avril 2013 Signaler Partager Posté(e) 1 avril 2013 Tu as moyen de verifier avec la microfaune eventuellement presente et les vues de details du sédiments. Les litages tres fins naturels se reconnaitront facilement si c'est naturel, qui éliminerait l'option montage. Mais il peut très bien y avoir une texture sans litage : ce type de faciès est commun dans des boues carbonatées. Le simple fait de voir comment sont disposés les coquilles élimine ton option, ou alors c'est l'oeuvre de quelqu'un qui a beaucoup de temps à perdre. Pyb regarde dans l'angle supérieur droit, il me semble reconnaitre un petit Cardium et en dessous à l'envers, l'autre valve décalée à gauche : pour faire cela en montage il faut déjà toucher sa bille en sédimentologie. Qu'est ce qui te faire croire que c'est un montage dans ton cas ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
BDCIron Posté(e) 1 avril 2013 Signaler Partager Posté(e) 1 avril 2013 Moi tu me donnes un bloc comme ça, il va directe faire trempette pour récupérer chaque espèce ^^ Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pyb Posté(e) 1 avril 2013 Signaler Partager Posté(e) 1 avril 2013 Moi tu me donnes un bloc comme ça, il va directe faire trempette pour récupérer chaque espèce ^^ lequel le blanc ou le jaune? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Next50MY Posté(e) 1 avril 2013 Signaler Partager Posté(e) 1 avril 2013 Ton premier echantillon ressemble a de la faune du Lutetien ou du Bartonien, le deuxieme a du Cuisien. A discuter. L'interet de garder les echantillons sur blocs c'est qu'au moins (quand c'est naturel) on est certain que c'est contemporain. Une fois dissocié et que la memoire fait defaut, l'info devient tres sujette a discussion. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
elasmo Posté(e) 1 avril 2013 Signaler Partager Posté(e) 1 avril 2013 Ce sont des Turritelle de Bordeaux = Miocène, pas d'Eocène la dedans Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pyb Posté(e) 1 avril 2013 Signaler Partager Posté(e) 1 avril 2013 Tu as moyen de verifier avec la microfaune eventuellement presente et les vues de details du sédiments. Les litages tres fins naturels se reconnaitront facilement si c'est naturel, qui éliminerait l'option montage. Mais il peut très bien y avoir une texture sans litage il n'y a pas de litage dans le conglomérat de coquilles , mais il me semble en avoir vu a la base de certains blocs , par sur le mien bloc jaune en photo car pasassez épais : ce type de faciès est commun dans des boues carbonatées. Le simple fait de voir comment sont disposés les coquilles élimine ton option, ou alors c'est l'oeuvre de quelqu'un qui a beaucoup de temps à perdre. Pyb regarde dans l'angle supérieur droit, il me semble reconnaitre un petit Cardium et en dessous à l'envers, l'autre valve décalée à gauche : pour faire cela en montage il faut déjà toucher sa bille en sédimentologie.lequel bloc ? Qu'est ce qui te faire croire que c'est un montage dans ton cas ?toujours sur le bloc le plus blanc #4 la disposition il n'y a pas assez de coquilles enchevétrées , ce que je te l'accorde techniquement irréalisable , par contre le bloc blanc je le répete c'est faisable, l'épaisseur du bloc également , le mortier ca tiens bien , le sable plus difficillement meme imprégné de colle . je t'envoie un mp Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Next50MY Posté(e) 1 avril 2013 Signaler Partager Posté(e) 1 avril 2013 Le mieux qu'il te reste a faire est de mettre ton cailloux dans l'eau et verifier si tu as de la colle qui reste et si tu vois des traces de la tromperie, mais a ce stade on peut aussi se demander si tous les mineraux du forum ne sont pas taillés ... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Lapin18 Posté(e) 2 avril 2013 Signaler Partager Posté(e) 2 avril 2013 Bonjour, Le bloc que vous présentez me fait penser à du burdigalien (message 1) et ne me semble pas être un montage. On en trouve de tel vers Saucats à proximité de Bordeaux. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre le sujet et participer
Pour poster un message, il faut créer un compte membre. Si vous avez un compte membre, connectez-vous maintenant pour publier dans ce sujet.