angotois Posté(e) 11 février 2012 Signaler Partager Posté(e) 11 février 2012 Bonjour à toutes et à tous. Nouveau sur le forum... c'est mon premier message écrit mais comme je lis vos interventions depuis des mois je ne doute pas que quelques uns d'entre vous aient une bonne idée. Fossile trouvé dans un champ labouré de l'Auxois avec des fossiles 'classiques' type zelleria nummismalis. La carte du BRGM indique "domérien moyen / carixien" Il a été cassé en plusieurs morceaux par ( sans doute) un soc de charrue. Je n'ai retrouvé pour l'instant que les deux plus gros. Les rayures qu'on aperçoit ( mal) sur la photo du haut vont d'une extrémité à l'autre. L'autre photo est le 'fossile' vu de l'autre côté. Merçi d'avance pour vos suggestions.Si vous souhaitez des photos de détails, d'hésitez pas à me demander. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Fab' Posté(e) 11 février 2012 Signaler Partager Posté(e) 11 février 2012 Bonjour et bienvenue, Il va falloir des photo un peu plus nettes. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
1frangin Posté(e) 11 février 2012 Signaler Partager Posté(e) 11 février 2012 + 1 avec fab ... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kayou Posté(e) 11 février 2012 Signaler Partager Posté(e) 11 février 2012 Salut Oui, tes photos ont du être trop agrandies, et on y voit des pixels. Une goutte d'acide chlorhydrique (indispensable, se trouve au rayon droguerie, à utiliser avec une compte goutte et précautions d'usage) pour si des fois ce serait un truc calcaire. Et puis dis nous ce que tu peux y observer, à l'œil et à la loupe, ... annonce tes idées, même si elles sont sous forme de question. Une photo montrant la section transversale ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
BJ14 Posté(e) 11 février 2012 Signaler Partager Posté(e) 11 février 2012 Bonjour, bienvenu sur geoforum, difficile à dire pourrait être un morceau d'ammonite, une autre image du n°2 bien net serait bienvenue !!! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
angotois Posté(e) 11 février 2012 Auteur Signaler Partager Posté(e) 11 février 2012 désolé pour les photos.. et pour le manque de clarté des explications.. je reviendrai demain avec de meilleures photos. Elles ne sont pas agrandies mais réduites.. la photo de départ fait 3Mo! En fait, il s'agit d'un bloc calcaire de 18 cms de long, 8 de large et environ 7 cms d'épaisseur. Comme tous les blocs un peu gros, il est cassé, sans doute dans le sens de la longueur ( aussi) Le motif de fines rayures noires sur fond gris est peu épais, moins d'un millimètre mais recouvre l'ensemble du fossile . Bon je vais essayer de faire mieux demain.. Merçi pour les débuts de réponse. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kayou Posté(e) 11 février 2012 Signaler Partager Posté(e) 11 février 2012 la photo de départ fait 3Mo! = problème. Pense à faire une photo de la coupe transversale . Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
angotois Posté(e) 12 février 2012 Auteur Signaler Partager Posté(e) 12 février 2012 Bonjour, De retour avec, je l'espère des photos plus parlantes . Photo 1: C'est bien du calcaire. Photo 2: Côté face , vu de loin , ça peut ressembler à une tête de tortue.. Photo 3: Côté pile Photo 4 :A la cassure ( recollée à la colle à bois) rien de particulier, pas d'inclusions visibles. > Vu du côté face ,on trouve des rayures noires sur gris du bout du "nez" à l'extrémité du 'cou' et ces rayures ne sont pas plaquées accidentellement puisqu'elles épousent les formes arrondies, les angles.. etc.. > Vu du côté pile on 'peut' discerner une sorte de conduit qui va de l'avant jusqu'à l'arrière. > Les fossiles qui accompagnent ce 'truc' sont marins: zellaria, moules de bivalves et l'étage est du domérien. Pour le reste , je n'ai rien trouvé dans les bouquins ou internet qui me permette d'avancer même une hypothèse.. Ce 'truc' en est agaçant Merçi à tous ceux qui auront m^me une idée, une piste.. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ackeric Posté(e) 12 février 2012 Signaler Partager Posté(e) 12 février 2012 rudistes ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
souba_seb Posté(e) 12 février 2012 Signaler Partager Posté(e) 12 février 2012 Loge d'habitation de nautile il semble... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
BJ14 Posté(e) 12 février 2012 Signaler Partager Posté(e) 12 février 2012 daccord avec souba-seb, (pas morceau d'ammonite comme je disais plus haut) loge d'habitation de Nautile , de plus les stries le confirment . Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
caterpillar Posté(e) 12 février 2012 Signaler Partager Posté(e) 12 février 2012 Nautile pour moi aussi Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
PK67 Posté(e) 13 février 2012 Signaler Partager Posté(e) 13 février 2012 Cenoceras striatum ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
angotois Posté(e) 16 février 2012 Auteur Signaler Partager Posté(e) 16 février 2012 Merçi à tous pour vos suggestions Du coup, je suis retourné fouiller les bouquins , les sites internet et les livres numérisés. > Rudistes.. Paraissait sympa mais il parait qu'ils sont arrivés après le bataille, vers -145MA ? > Loge d'habitation de nautile.. pas su trouver de doc/ photo qui permette d'aller dans ce sens. Si quelqu'un a.. suis très interressé. > Cenocéras striatum parait être un bon candidat. La photo d'une bête dans 'Post Triassic Nautiloid Genera- de Bernhard Kummel ' lui donne une bonne longueur d'avance.. > Reste un candidat - dans le règne végétal - dont une photo se trouve d'ailleurs ici , sur le forum,dans un post d'André Holbecq daté du 15/12/07. Les calamites auraient disparu au permien ou plutot evolué jusqu'à nos prêles actuelles. Sauf erreur ,parmi les équisitales pourrait se trouver un possible gagnant. On en a trouvé des équisitum ( Brongniart) dans le dpt Doubs ( pas très loin) et dans la bonne période.. > Pour ceux que le curiosité gratouille j'ajoute des photos du 'truc' > merci encore à tous je donne le gagnant dès que je l'aurai trouvé. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
AnthonyR Posté(e) 16 février 2012 Signaler Partager Posté(e) 16 février 2012 pour moi aussi c'est un nautile. Photo 5 on voit bien l'enroulement (je suis d'accord avec la loge d'habitation on y voit dedans quelque chose qui ressemble à une bélemnite d'ailleurs. En ce qui concerne les striations, elles ressemblent vraiment à celles de certains nautiles. Pour moi c'est du nautile rien d'autre. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
BJ14 Posté(e) 16 février 2012 Signaler Partager Posté(e) 16 février 2012 > Loge d'habitation de nautile.(.= Cenoceras ) pas su trouver de doc/ photo qui permette d'aller dans ce sens. Si quelqu'un a.. suis très interressé. > Cenocéras striatum parait être un bon candidat. La photo d'une bête dans 'Post Triassic Nautiloid Genera- de Bernhard Kummel ' lui donne une bonne longueur d'avance.. si tu trouves Cenoceras striatum, tu vois la loge d'habitation !!!! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
caterpillar Posté(e) 16 février 2012 Signaler Partager Posté(e) 16 février 2012 Encore faut-il savoir ce qu'est une loge d'habitation!! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
BJ14 Posté(e) 17 février 2012 Signaler Partager Posté(e) 17 février 2012 S' il n'y a que ça, voila : http://www.bajocien14.com/article-mollusques-cephalopodes-vue-en-coupe-82816944.html Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Sun Dimension Posté(e) 22 février 2012 Signaler Partager Posté(e) 22 février 2012 Encore un beau web site bien documenté... MLIONEL: La loge d'habitation c'est donc la dernière loge pour les deux genres nautile et ammonite... Chaque loge correspond à un compartiment. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
1frangin Posté(e) 22 février 2012 Signaler Partager Posté(e) 22 février 2012 sun t'es sur que c'est^pô un estomac fossilisé de diplodocus ?? ben tu progresses ! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre le sujet et participer
Pour poster un message, il faut créer un compte membre. Si vous avez un compte membre, connectez-vous maintenant pour publier dans ce sujet.