Aller au contenu

Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !

Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum - Pistolet nettoyeur haute pression pour minéraux et fossiles

Bourse aux minéraux et fossiles de Beauvais.
Bourse aux minéraux et fossiles de Beauvais les 23 et 24 mars

angotois

Membre
  • Compteur de contenus

    26
  • Inscription

  • Dernière visite

À propos de angotois

  • Date de naissance 14/11/1942

Contact Methods

  • MSN
    jacques.moeglin639@orange.fr
  • Skype
    jacques.moeglin639@orange.fr

Profile Information

  • Genre
    Homme
  • Lieu
    cote d'or - auxoix sud
  • Intérêts
    electronique/robotique, marine en bois .
    Paleo et archeo seulement en curieux malheureusement.

Visiteurs récents du profil

2 609 visualisations du profil
  1. Très intéressant. Merci pour le lien
  2. Mille mercis pour cette info. Naturellement je me suis inscrit et beaucoup appris. Avant je passais quelques secondes sur un caillou, maintenant je peux y passer une demi heure avant de le reposer en ayant encore plus de questions. Sérieusement c'est un Mooc super et Monsieur Pellegrin impressionnant de savoir faire Sauf erreur de ma part, le Mooc est terminé , mais tout le monde peur aller jeter un coup d'oeil, jusqu'au 15 mars. Merci encore à Bathollovien!
  3. Remarquable!...Merci ! Et on dit que la gravité est une force 'faible'
  4. Bonjour à tous, Minute, minute.. je reconnais formellement mon bébé!! Plaisanterie à part, il me semble bien reconnaitre le type de chaille trouvée dans la région. Le seul point qui sort de l'ordinaire c'est la taille de la chaille (20 cm+10).. mais un post un peu ancien de Kayou (le 29 janvier 2010 -forum géologie - chert,chaille) montre bien qu'il doit pouvoir y en avoir de plus grande encore. Pour répondre à la remarque de Bathollovien, j'ai trouvé ici des chailles rondes coupées en "tranches de saucisson" et quelques chailles taillées à angle droit..quant à savoir comment celà a été fait???
  5. Bonjour, D'accord pour "chaille" mais les chailles ne sont pas des silex de mauvaise qualité. :-) Ils ont les mêmes caractéristiques que les silex ( dureté,densité etc..) mais ils se taillent moins facilement que les silex. Je crois pouvoir tailler un silex avec une chaille mais pas l'inverse!
  6. Ce qui est sûr c'est qu'a l'époque le diluant des cirages était sans doute de l'essence de térébenthine. Mais celles vendues aujourd'hui en grande surface sont différentes. Les peintres de chevalet utilisent des térébenthines moins grasses ( mais plus chères) qu'on doit trouver chez les marchands de couleurs. Ca pourrai peut etre résoudre une partie du problème
  7. A première vue de simples morceaux d'ammonites.. mais après examen ça se complique trop pour moi. C'est pièces proviennent d'un champ labouré , en pied de plateau, indiqué du Domerien désolé, j'ai du foirer et le message est parti un peu vite. Donc je rajoute un bonjour pour commencer et des remerciements à ceux qui s'arrêteront sur ce msg
  8. Grand merci à Bathollovien pour ses vidéos. Je ne les connaissaient pas. Toute ma sympathie va aux tailleurs de jaspe, de basalte, de rhyolithe.
  9. Bonjour à tous, Je veux pas me lancer dans une polémique mais simplement faire remarquer qu'encore une fois on a une démonstration ( remarquable) de taille avec du silex. Je n'ai rien contre les silex ( on en trouve des ouvragés dans le coin.. voir photo) mais à l'exception du néolithique ou ça semble être le matériau de prédilection des tailleurs, la majeure partie des outils d'époques plus anciennes sont en tout autres sortes de caillou.( dont les chailles ,bien sûr) Sur les silex, pas de problèmes pour obtenir au moins des éclats. Sur les chailles j'obtiens des casses (rien de voulu) mais pas d'éclats..même au marteau. A quand une démonstration de taille sur d'autres pierres que du silex ?
  10. bonsoir Souag Pourquoi ne pas aller faire un tour dans les musées. Ils ont certes des pierres taillées "académiques" mais c'est un bon moyen de se former l'oeil. A mon avis," tout n'est pas a jeter" comme m'a dit un pro, il y quelques années, dans ce que tu as sur tes photos. Le coin où tu les as trouvés, vaut sans doute une recherche plus informée.
  11. Whaoo! nombreuses photos.. Pour commencer, revenir aux 6 premiers groupes , le 1 fait l'unanimité.. c'est une pierre taillée. Le groupe 6,si vous regardez bien, est un l'extrémité d'un rognon/nodule de silex. Remarque, confirmée par les derniers groupes qui représentent eux aussi des "chutes" de rognons/nodules de - semble t'il - des silex de provenances diverses. Sauf erreur ces chutes- généreuses- ne datent pas du néolithique. Il y a sûrement de la pierre taillée, façon académique , dans le coin. Bonne chasse
  12. Bonjour à tous, Merçi à Bathollovien pour sa réponse. Ci dessous, d'autres photos de la surface. Il est vrai que ma question est TRES mal posée. Je suis d'accord pour dire que c'est une hache ..ou pas. Ma question aurait du être simplement : - Quel est cette roche/minéral ? >:densité 5.47 > raye le verre > pas de réaction a l'acide > amagnétique > sous la surface externe, mise a nu par les chocs(socs?) la couleur est bleu-noire , semble opaque > traces sur papier blanc, plutôt jaune vert Si quelqu'un a une idée, merçi d'avance.
  13. Bonjour à tous, J'ai trouvé cet objet dans un champ qui contient des matériaux paléolithiques et pas de néolithique( jusqu'ici) .Un champ bien argileux avec quelques calcaires du domérien.où un tel caillou a sans doute été apporté. Poids 980 gr - densité 5.47 - aucune réaction à l'acide - amagnétique. la photo du dessous est une photo "micro", pas terrible , désolé. Quelqu'un aurait il plus d'infos sur cette roche et les concrétions gris blanc de sa surface. Merçi d'avance
×
×
  • Créer...