iCy79 Posté(e) 17 décembre 2010 Signaler Posté(e) 17 décembre 2010 non non, continuez les découvertes et les photos ça nous suffira. Citer
JexSavoie Posté(e) 17 décembre 2010 Signaler Posté(e) 17 décembre 2010 Pour en revenir à la "découverte" et à son importance, ce n'est pas tant le fait qu'il puisse s'agir de barytines (il y en a de très belles à moins de 200km en Ardèche), mais plutôt au fait que La Mure est un site connu au moins nationalement, et que malgré des recherches intensives depuis de très nombreuses années, on arrive encore à se laisser surprendre par cette belle découverte. Pour résumer, si ces barytines étaient issues d'Ardèche par exemple, elles seraient passées probablement inaperçues. Trouvées à La Mure, elles ont une certaine consonance avec le mot "patrimoine". Citer
Invité mathieudu63 Posté(e) 17 décembre 2010 Signaler Posté(e) 17 décembre 2010 salut barite 38, ces specimens sont jolis, c'est pas la question de savoir si ca plait ou pas qui est ouverte, mais plutot de savoir en quoi cette decouverte constitue une decouverte majeure..... deuxiémement, si il y a tant de secrets autour de cette nouvelle occurence ou si vous graignez que l'on vous pique le coin, pourquoi donc l'exposer au grand jour???? Citer
1frangin Posté(e) 17 décembre 2010 Signaler Posté(e) 17 décembre 2010 mathieu à raison : le net pour la discrétion .... mais continues à nous faire partager tes découvertes !! (baryte ou autre!) Citer
Invité mathieudu63 Posté(e) 17 décembre 2010 Signaler Posté(e) 17 décembre 2010 perso, je critiquerais jamais cette decouverte, j'ai d'ailleur acquis déja quelques specimens interessants. d'ailleur, je ne critiquerais jamais aucune decouverte, car toute decouverte est unique et de voir des cristaux nouveaux ou meme de gisements qui donnent encore est toujour très agréable. Citer
Théophraste Posté(e) 17 décembre 2010 Auteur Signaler Posté(e) 17 décembre 2010 Contexte géologique typique du Dôme de La Mure, bcp de publications géologiques sur ce sujet, localité minuscule à qq km de La Mure, "dans la forêt"... Merci à barite38 pour ses photos, amicalement à tous. Citer
JACK Posté(e) 17 décembre 2010 Signaler Posté(e) 17 décembre 2010 Tout d'abord merci à Théophraste pour son intérêt pour nos cailloux. Bon, pour répondre à vos questions : Nous avons trouvé ce que nous cherchions ( au delà de notre espérance ), nous avons actuellement une dizaine de faciès ou de couleurs sur le filon. C'est une nouvelle occurrence mais en ce qui concerne le contexte géologique nous ne dirons rien pour l'instant ( des personnes nous ont gentiment fait savoir qu'elles voulaient trouver le filon ...). Hello, encore des grigous... C'est cet aspect de la minéralogie qui me décois. A+ Citer
JACK Posté(e) 17 décembre 2010 Signaler Posté(e) 17 décembre 2010 Pour en revenir à la "découverte" et à son importance, ce n'est pas tant le fait qu'il puisse s'agir de barytines (il y en a de très belles à moins de 200km en Ardèche), mais plutôt au fait que La Mure est un site connu au moins nationalement, et que malgré des recherches intensives depuis de très nombreuses années, on arrive encore à se laisser surprendre par cette belle découverte. Pour résumer, si ces barytines étaient issues d'Ardèche par exemple, elles seraient passées probablement inaperçues. Trouvées à La Mure, elles ont une certaine consonance avec le mot "patrimoine". Je partage également cet avis. Citer
oisanite Posté(e) 17 décembre 2010 Signaler Posté(e) 17 décembre 2010 salut barite 38, ces specimens sont jolis, c'est pas la question de savoir si ca plait ou pas qui est ouverte, mais plutot de savoir en quoi cette decouverte constitue une decouverte majeure..... deuxiémement, si il y a tant de secrets autour de cette nouvelle occurence ou si vous graignez que l'on vous pique le coin, pourquoi donc l'exposer au grand jour???? Alors là je dis chapeau car c'est le genre de message que je pensai lire dès la première page .Je remercie donc tous les membres de geoforum coutumier de cette prose sans intérêt de s’être retenu jusque là .....( perso, je ne poste presque plus de photo de pièces pour cette raison ...) En ce qui concerne l'importance de la découverte elle est majeure pour l’Isère, notable pour la France et anecdotique pour pour le reste du monde ! Ceci dit, un grand merci à Barite38 pour cette superbe découverte qui à presque effacé l’aversion que j'ai pour ce minéral ! ciao Citer
Ceram71 Posté(e) 17 décembre 2010 Signaler Posté(e) 17 décembre 2010 Merci beaucoup aux découvreurs de nous faire partager cette belle aventure et toutes ces photos de pièces que je trouve personellement magnifiques. On aurait bien apprécié le récit de la recherche et de la découverte du site , juste pour l'aventure (dont on rêve tous)... Sans rien mentionner des coordonnées du site (peut-être même pas La Mure)...Vu le peu de respect et le manque de déontologie de certain. Cordialement. Citer
Invité mathieudu63 Posté(e) 18 décembre 2010 Signaler Posté(e) 18 décembre 2010 Alors là je dis chapeau car c'est le genre de message que je pensai lire dès la première page .Je remercie donc tous les membres de geoforum coutumier de cette prose sans intérêt de sêtre retenu jusque là .....( perso, je ne poste presque plus de photo de pièces pour cette raison ...) En ce qui concerne l'importance de la découverte elle est majeure pour lIsère, notable pour la France et anecdotique pour pour le reste du monde ! Ceci dit, un grand merci à Barite38 pour cette superbe découverte qui à presque effacé laversion que j'ai pour ce minéral ! ciao ya pas de quoi etre offusqué de se que je viens de dire. perso, je fais pareil, je ne poste plus rien de mes decouvertes ou alors elles sont anciennes. on en est tous reduit a ca, c'est triste, mais ya pas d'autres solutions pour bosser tranquille. par contre ce que je dis, c'est que lorsque tu exposes un truc comme ca au grand jour, c'est que generalement, tu as fini ton chantier et qu'il n'y a plus de secrets.. cela dis, j'ai bien noté que se poste est l'initiative de théo et pas de barite38. j'ai noté aussi que théo a donné des informations sur le contexte suffisantes a mon gout. fin de la polemique . oisanite ton analyse de l'importance de la decouverte est a mon avis la plus réfléchie Citer
Invité mathieudu63 Posté(e) 18 décembre 2010 Signaler Posté(e) 18 décembre 2010 retour aux specimens, en voici un avec cinabre puis un autre completement flottant Citer
Invité mathieudu63 Posté(e) 18 décembre 2010 Signaler Posté(e) 18 décembre 2010 deux autres specimens Citer
Invité mathieudu63 Posté(e) 18 décembre 2010 Signaler Posté(e) 18 décembre 2010 de mieu en mieu.!!! Citer
LALEX Posté(e) 18 décembre 2010 Signaler Posté(e) 18 décembre 2010 Salut, ça signifie quoi, lorsque les champs sont blanc opaque? La minéralisation était elle encore en cours lors de la cueillette!!! Citer
Barite38 Posté(e) 18 décembre 2010 Signaler Posté(e) 18 décembre 2010 Suite C'est la même sous deux angles Citer
Barite38 Posté(e) 18 décembre 2010 Signaler Posté(e) 18 décembre 2010 Le cristal fait 5cmx3,5 avec des quarts Citer
Invité mistral34 Posté(e) 18 décembre 2010 Signaler Posté(e) 18 décembre 2010 Salut, ça signifie quoi, lorsque les champs sont blanc opaque? La minéralisation était elle encore en cours lors de la cueillette!!! C'est sur ca Et si tu laisse les trucs en place sans toucher, ils grossissent, prennent de la couleur, et tu en as plus. mais faut quand meme etre tres patient Citer
Messages recommandés
Rejoindre le sujet et participer
Pour poster un message, il faut créer un compte membre. Si vous avez un compte membre, connectez-vous maintenant pour publier dans ce sujet.