une dent contre personne !

[phénacite2]

Hello,

un avis sur cette dent que je suppose être celle d'un carnassier ??

trouvée dans les environs du PUY EN VELAY

[Kayou]

Ben mon cochon !

[jnoun11]

salut phenacite

aoudoubilah!!! une cochonnerie pour sur!!! une superieur et pour la position peut etre p4 sup ou m1 sup a voir avec les pros des dentiers...

bonne journee

jnoun

[Geonaute]

:coucou!:

Comme les avis précédents: Suidae pour sûr (pas carnivore donc).

Bonne journée,

Geonaute.

[phénacite2]

merci pour vos réponses avisées et rapides !!

A cet endroit "ils" ont du ripailler dur les bougres !! (je vais quand même le signaler)

[jnoun11]

dans le cochon tout est bon...dans la cochonne aussi...

[phénacite2]

ça dépend, ça a la dent dure ....

[trilobig]

Sais pas s'ils ont tant ripaillé que ça , m'ont pas l'air du tout travaillés tes silex (juste des éclats).

[1frangin]

même avis que les collègues que des cochonneries!!!

sinon pour les "silex" : plutot des éclats sans utilité ... sauf peut être celui en bas à droite (lie de vin) à voir ...

[Halucigenia]

Rien de mieux sur cette histoire cochonne...

[Kayou]

juste des éclats

Oui, mais comme ces silex sont des truies, on verrat bien ...!

[phénacite2]

Je ne suis pas d'accord avec vous sur le matériel lithique, mais bon ce n'est pas l'endroit pour en parler.

( pour info ce ne sont pas des éclats( de 3 à 8cms): outillage surement néandertalien , voir plus ancien, et il n'y a pas que du silex( grès ))

je cite :" La Haute-Loire est ainsi, par excellence, et je pèse mon mot, le conservatoire généreux de toute la vie de tout le temps géologique de l'Homme et ceci est si rare qu'il faudrait d'une façon ou d'une autre , mieux se la garder....."

Yves Coppens( HAUTE-LOIRE, des volcans, des mammouths et des hommes : Frédéric Lacombat ,Dick Mol, Jean-Noël Borget, Emmanuel Magne)

[rylce]

oui c'est du cochon M1 sup. droite de Sus scrofa (femelle surement vu la taille de la dent)

[cricri46]

je suis d'accord avec phénacite2 au sujet du matériel lithique.

il y a même un racloir dans le lot

[LALEX]

je suis d'accord avec phénacite2 au sujet du matériel lithique.

il y a même un racloir dans le lot

+ une ébauche de pointe de flèche

[LALEX]

:coucou!:

Comme les avis précédents: Suidae pour sûr (pas carnivore donc).

Bonne journée,

Geonaute.

Pas carnivore le cochon???

[phénacite2]

"Pas carnivore le cochon??? " omnivore ! comme nous !!

(en plus je suis "poli-carburant... )

[LALEX]

"Pas carnivore le cochon??? " omnivore ! comme nous !!

(en plus je suis "poli-carburant... )

Avec un petit penchant pour les souris en apéritif (le cochon).

[Geonaute]

Pas carnivore le cochon???

Bonsoir,

et bien non le cochon n'est pas un Carnivore (au sens classification), il s'agit d'un Artiodactyle (donc même groupe que les Bovidae, Giraffidae...)

Bon WE

Geonaute.

[LALEX]

Groin,

j'ai bugé sur le coup, j' avais compris que le cochon ne mangeait pas de viande

c' est ça quant le clavier réfléchit plus vite que le cerveau

[Geonaute]

:coucou!:

Je me doutait bien de cela,

et c'est vrai que cela prêtait à confusion dans mon premier message.

Bonne soirée,

Géonaute.

[trilobig]

Je ne suis pas d'accord avec vous sur le matériel lithique, mais bon ce n'est pas l'endroit pour en parler.

( pour info ce ne sont pas des éclats( de 3 à 8cms): outillage surement néandertalien , voir plus ancien, et il n'y a pas que du silex( grès ))

je cite :" La Haute-Loire est ainsi, par excellence, et je pèse mon mot, le conservatoire généreux de toute la vie de tout le temps géologique de l'Homme et ceci est si rare qu'il faudrait d'une façon ou d'une autre , mieux se la garder....."

Yves Coppens( HAUTE-LOIRE, des volcans, des mammouths et des hommes : Frédéric Lacombat ,Dick Mol, Jean-Noël Borget, Emmanuel Magne)

Quel rapport entre ces citations et les cailloux présentés ? De fait je t'accorde que ce n'est peut être pas le lieu d'en parler mais à ce moment là il ne faut pas amener le sujet sans attendre des réactions.

Seul 1frangin a raison concernant l'objet en bas à droite, à peut-être regarder de plus près. Les industries lithiques résultent de chaines opératoires plus ou moins complètes (frappes, compressions, enlèvements, retouches), il n'y a rien reconnaissable.

Et si, comme Lalex, tu crois voir une pointe de flèche en bas, revois au moins ta chronologie parce que les arcs "néandertaliens, voire plus anciens", ç'est un scoop.

En attendant tu peux ouvrir un fil sur un forum archéo, tu verras bien.....

[phénacite2]

Salut Trilobig

le rapport entre la citation et les cailloux et ben justement je parle d'industries néandertaliennes, voir plus anciennes.

Je ne parle ni de flèches , ni d'arc !! Il aurait fallu que tu assistes à la conférence qu'avait tenu Coppens dans le Velay, et tu aurais pu

apprendre qu'homo est vraiment très ancien ici en Velay, voilà, sans polémique !

Sur le sujet je pense que mes connaissances sont assez bonnes, et comme je l'avais dit, cette rubrique n'est pas le lieu pour en débattre.

Après je présente une dent trouvée parmi d'autres vestiges d'animaux, et surtout parmi non d'éclats comme tu prétends, mais bel et bien une industrie

lithique.

A+

[trilobig]

Il aurait fallu que tu assistes à la conférence qu'avait tenu Coppens dans le Velay, et tu aurais pu

apprendre qu'homo est vraiment très ancien ici en Velay

Ai-je dit le contraire ? néandertal est d'ailleurs attesté dans pas mal d'autres coins du territoire.

Pour le reste, tu as raison, ça n'est pas le lieu, mais vas quand même y faire un tour sur les bons lieux, ce n'est pas tous les jours qu'on sort du lithique Paléo moyen, voire inférieur...

Discussion close donc.

[phénacite2]