Jump to content
Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !

Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum - Pistolet nettoyeur haute pression pour minéraux et fossiles

Bourse minéraux Sainte Marie aux Mines 2022, avec fossiles et gemmes.
Bourse minéraux et fossiles de Sainte Marie aux Mines (Alsace) - 23>26 juin 2022

Tourmaline du Maroc… ou d'ailleurs ?


Recommended Posts

merci pour ces premières réponses, je vais essayer de faire avancer le problème. Les cristaux ont en effet une section hexagonale. La gangue n'est pas un schiste. Elle est de couleur légèrement rose, et elle donne une effervescence à l'acide chlorhydrique (mais pas les cristaux). Voila pour l'instant, si vous avez une idée pour d'autres tests je suis preneur. Ah si, même si ça ne veut pas dire grand chose pour ce genre de pièce, j'ai fait la densité: 2.9

Link to comment
Share on other sites

  • 3 years later...

Bonsoir et merci à ceux qui ont exhumé ce post. J'ai donc réalisé quelques tests et observations, et des photos supplémentaires.

Les "baguettes noires" ne rayent pas le quartz mais rayent une lame de couteau. On distingue bien un système de cristallisation hexagonal. Au grossissement X20, on s'aperçoit que ce qui ressemble à des cannelures longitudinales, ne sont en réalité que des fractures, les "baguettes" étant en réalité une espèce de "mille feuilles".

J'attends vos commentaires et éventuelles questions supplémentaires.

post-4441-0-25122200-1378745517_thumb.jp

post-4441-0-00524600-1378745526_thumb.jp

post-4441-0-87895300-1378745539_thumb.jp

post-4441-0-13737800-1378745553_thumb.jp

post-4441-0-57090000-1378745564_thumb.jp

post-4441-0-36240000-1378745573_thumb.jp

Link to comment
Share on other sites

Pour moi, ce n'est pas de la tourmaline, la cristallisation n'y ressemble pas. Cependant, je me prononce

sur une photo, donc le doute subsiste.

Je pense plus à une amphibole, laquelle ?

Cette roche ressemble très fortement à une roche de ma collection (Diorite à hornblende fibroradiée).

Cependant, comme il y à réaction avec HCL, ce ne peut-être une diorite.

Link to comment
Share on other sites

Bonsoir, j'ai cassé un morceau de conglomérat et je l'ai plongé dans HCl et surprise, aucune effervescence. En regardant bien l'effervescence (faible) observée lors de mon premier essai devait être due à une pollution de cette pierre. Après lavage, il n'y a plus d'effervescence. Ceci change complètement la donne. J'attends de nouvelles propositions, bonne soirée et à plus tard

Link to comment
Share on other sites

Bonjour,

çà ressemble à de la Hornblende dans une Teschénite... mais pas très sûr de moi!

On voit des sections de cristaux hexagonaux...

A vérifier,

Ca ressemble bien à cet échantillon en effet:

http://webetab.ac-bordeaux.fr/Pedagogie/SVT/Res-Local/A-Voir/Sorties/En_64/tecbuz/crissit/tesch.html#tescent

Bonne description sur la notice BRGM d'Oloron Sainte Marie.

AJVD, vois tu de la tourmaline sur l'échantillon des filons de Buzy ?

Link to comment
Share on other sites

Oui je pense que c'est le même Buzy: sur la carte d'Oloron, des Lherzolites sont cartographiées.

Je remets le lien:

http://agso.brgm.fr/HTML/Debroas%202011.pdf

Interroge esor qui connait ce secteur, je pense qu'il a vu juste pour l'attribution à une teschénite.

http://webetab.ac-bordeaux.fr/Pedagogie/SVT/Res-Local/A-Voir/Sorties/En_64/tecbuz/

Les pyroxènes sont ' passées' en amphiboles.

La différence avec ta tourmaline c'est la pauvreté en quartz. Les tourmalines sont plus fréquentes dans les roches 'acides'... Les amphiboles sont fréquentes dans les filons sous saturés (memes logique ici que pour les dolerites)

Link to comment
Share on other sites

Les teschénites dans l'ancienne nomenclature étaient rattaché au groupe des théralites, aujourd'hui elles sont considérées

comme un intermédiaire entre le groupe des gabbros et des théralites. Mais de compo et de formation plus proche des gabbros.

A ma connaissance, les tourmalines n'on jamais étaient décrite dans ces groupe de roches qui on une compo de nature basique.

Les tourmalines sont plus connues dans les roches de types acides (granite, pegmatite, aplite etc.).

J'ai pris contact ce jour avec un ami géologue spécialiste des roches alcalines qui à beaucoup étudié la zone des pyrénées (Buzy, Fitou)

et d'autre complexe de roches alcalines sur la planète.

Pour lui, les baguettes de la roches ressemble à un amphibole de type actinolite ou autres.

Difficile de dire d’après la photo.

Si dma69 pouvais nous faire un essai de trace on aurai peut être avoir une bonne indication pour déterminé ces baguettes.

La géologie nous réserve des surprises, mais teschénite à tourmaline, il y as quand

même une très forte incompatibilité.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

×
×
  • Create New...