Jump to content
Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !

Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum

Vente et achat de minéraux français et cristaux du monde sur Internet.
▲  Vente et achat de minéraux français et cristaux du monde sur Internet  ▲

Les formes de vie au Protérozoïque inférieur


Recommended Posts

Je me suis alors souvenu de l'échantillon N°2 et de l'interprétation que j'avais faite de le couche blanchâtre qui s'y trouvait.

Et j'ai fait le rapprochement avec la lecture quelques années auparavant d'un numéro thématique de Palevol : "La reconquête triasique, l'aube de la biosphère moderne".

-> https://www.sciencedirect.com/journal/comptes-rendus-palevol/vol/4/issue/6 ( Palevol est maintenant en libre accès ; merci aux auteurs et au MNH ! )

Le lien entre les deux est la notion de "taxon désastre".

 

Car les fossiles que je vous montre depuis quelques temps sont un "taxon désastre"

 

Mais lorsque j'ai fait ce rapprochement, ce n'était encore qu'une possibilité, qu'une théorie, qu'une hypothèse.

J'ai du retrouver cet échantillon N2, trouver du temps, et passer à l'observation.

En deux matinées, je suis tombé sur les images de ce groupe de globules.

Et depuis, je n'imagine pas que cela puisse être autre chose. 

Link to post
Share on other sites

Non, je n'avais pas lu cet article, mais maintenant c'est fait.

Il faut bien voir que plus on remonte dans le temps, plus les interprétations sont compliquées, et ce malgré les progrès considérables qui ont été faits dans les moyens d'investigation en quelques décennies.

Les échantillons que j'observe remontent au Paléoprotérozoïque soit aux alentours de 2 Ga, l'article parle, lui , des premières traces de vie, que l'on décèle aujourd'hui avec un relatif consensus jusqu'au Paléoarchéen soit aux alentours de 3.6 Ga.

A ma connaissance, tout ce que l'on a découvert de plus ancien, jusqu'aux environs de 4 Ga est encore débattu.

En fait, ce qui manque le plus, ce sont le bons affleurements, avec de bons échantillons, dans un bon état de conservation.

Pour en revenir à mes échantillons du Francevillien ; si durant le Paléoarchéen  il a maintenant été démontré que la vie était déjà diversifiée, il n'est pas du tout étonnant que plus de 1.5 Ga plus tard elle l'ait été encore plus.   

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...

Important Information

This site uses cookies, link to the general conditions and privacy policy page: Terms of Use.