Paluxy river

[pierrequiroule]

Bonjour à tous, ce premier message tiendra lieu ausi de présentation (pas trouvé la bonne rubrique).

Je suis intéressé par les fossiles (bien que débutant), et j'ai trouvé des articles passionnant, et notamment sur la paluxy river et autres "fossiles impossibles".

Si quelqu'un a des infos supplémentaires.

A bientôt.

Pierre

[elasmo]

Ce genre de site ne sont que C-----IES !! les fossiles de l'impossible sont une imposture pour débutants et autres illuminés en mal de sensation, croire à cela, équivaut une supercherie.

[BJ14]

Bonjour et bienvenu(e) sur Geoforum

que cherche tu? DES DINOSAURES ? PALUXY RIVER c'est au Texas , non!

http://en.wikipedia.org/wiki/Paluxy_River

[pierrequiroule]

merci mlionel, j'avais effectivement déja lu cet article et je cherche des empreintes de dinosaures (ou des fossiles). J'aime beaucoup aussi la plages des ptérosaures à crayssac (j'espere pouvoir y aller un de ces jours, mais je crois qu'elle est actuellement fermée)

Merci elasmo pour ton accueil et ton esprit trés "ouvert". Comme je l'ai justement cité, je suis débutant (peut être illuminé, qui sait??) et j'aimerais bien, avant que croire que ce sont des c.....ries, que tu argumente un peu avant d'agresser, au moins ça m'aiderait peut être, non?

[jnoun11]

salut pierre qui roule

je vois que tu amasse deja de la mousse ...

bienvenue sur le forum et pour ton sujet sur paluxy river ,ce sont bien des traces de dinosaures et tout les dinosaures n ont pas trois doigts certain en avait cinq alors moi si je trouve sur un site de dinosaure des empreintes a cinq doigts je ne vais pas m imaginer que comme dans le roman: un coup de tonnerre de ray bradbury ,des humains sont remontes dans le temps pour laisser quelques empreintes, je vais penser logiquement que ce sont des traces de dinosaures a cinq doigt.

et supposons qu il y ais un doute( le reve et les hypotheses farfelues ont changer le monde..) la lignee des humains n est apparue qu il y a quelques millions d annees...genetiquement parlant; donc peut de probabilites de rencontre avec les dinosaures...

ne te formalise pas pour elasmo ,il a n est pas en colere contre toi ,il s exprime de maniere un peu vive parfois c est parce que il est fatigue d entendre toujours les meme histoires revenir sur le devant de la scene, et il y a deja des post a ce sujets sur le monde des creationismes.

l humain avant les animaux d ailleurs serait embetant meme pour eux car mettrais en porte a faux le dogme...

amuse toi bien sur le geoforum et vive la passion

cordialement

jnoun

[vespa]

Woaw elasmo! quel accueil engageant !!

Toujours près à dégainer pour ce genre de sujet, soyez donc plus cool, c'est vrai que ça fait agressif !

En tous cas, bienvenue Pierrequiroule !

bonne lecture sur ce forum notamment avec Jnoun, un grand connaisseur et sage par dessus le marché !

[elasmo]

Comme le dit Jnoun j'en ai marre de voir tous les cinglés débarquer en force, nous faire part de leur stupidité, je suis comme ca, si t'es pas content, tant pis.

Ce n'est parce que l'on débute qu'il faut croire à toutes les idioties du Net, il faut être moins crédule et tenter de faire la part des choses.

Argumenter avec les illuminer, reviens à pisser dans un violon, donc j'arrête j'en ai assez de me battre contre les moulins à vents !

Bienvenu quand même.

[pierrequiroule]

Comme le dit Jnoun j'en ai marre de voir tous les cinglés débarquer en force, nous faire part de leur stupidité, je suis comme ca, si t'es pas content, tant pis.

Ce n'est parce que l'on débute qu'il faut croire à toutes les idioties du Net, il faut être moins crédule et tenter de faire la part des choses.

Argumenter avec les illuminer, reviens à pisser dans un violon, donc j'arrête j'en ai assez de me battre contre les moulins à vents !

Bienvenu quand même.

Non mais je rêve ou quoi? Tu n'y a pas cru toi, au père noël quand t'étais petit? Et quand tu as mûri d'esprit tu t'es rendu compte qu'il existait pas, a moins qu'on t'es carrément dit "t'es cinglé, c'est une stupidité, espèce de crédule illuminé!!!".

Bravo pour ton argumentation, alors la, je dois dire, t'es le meilleur. Alors, tu sais quoi, je vais te croire à toi, parce qu'avec une telle réponse, c'est forcément toi qui a raison, oui oui, je suis convaincu maintenant, tu ne peux pas avoir tort parce que, parce que quoi déjà? Ah oui, parce que tu as raison, comme dirait ce cher Lapalisse. Tu arrêtes ton argumentation? Il aurait fallu commencer, tu crois pas?

Et dis toi bien que tenter de faire la part des choses, c'était exactement le sens de ma démarche aujourd'hui.

[elasmo]

Et pourquoi tu crois spécialement à ces idioties, il faut être prédisposé pour entendre ca, plutôt que tout ce qui traite sérieusement du sujet.

Le mieux est que tu te forge ta propre opinion, bien que ca m'ai l'air mal engagé sur le terrain scientifique, car même dans un livre trouvé en grande surface, de base, c'est mieux expliqué que sur leur fameux site de neo créationnisme.

PS :

En science on ne parle pas de croyance, mais d'argumentation.

Voila j'ai tout dit, je ne te répondrait plus maintenant j'ai d'autres choses à faire plus intéressantes.

[pierrequiroule]

salut pierre qui roule

je vois que tu amasse deja de la mousse ...

bienvenue sur le forum et pour ton sujet sur paluxy river ,ce sont bien des traces de dinosaures et tout les dinosaures n ont pas trois doigts certain en avait cinq alors moi si je trouve sur un site de dinosaure des empreintes a cinq doigts je ne vais pas m imaginer que comme dans le roman: un coup de tonnerre de ray bradbury ,des humains sont remontes dans le temps pour laisser quelques empreintes, je vais penser logiquement que ce sont des traces de dinosaures a cinq doigt.

cordialement

jnoun

Salut Jnoun,

merci pour ton accueil. Est ce qu'il existe une représentation qui peut être faite de ce dinosaure à 5 doigts? est ce une supercherie? existe-il d'autres endroits dans le monde ou à été vu ce genre d'empreintes?

[pierrequiroule]

Et pourquoi tu crois spécialement à ces idioties, il faut être prédisposé pour entendre ca, plutôt que tout ce qui traite sérieusement du sujet.

Le mieux est que tu te forge ta propre opinion, bien que ca m'ai l'air mal engagé sur le terrain scientifique, car même dans un livre trouvé en grande surface, de base, c'est mieux expliqué que sur leur fameux site de neo créationnisme.

PS :

En science on ne parle pas de croyance, mais d'argumentation.

Voila j'ai tout dit, je ne te répondrait plus maintenant j'ai d'autres choses à faire plus intéressantes.

Mais est ce qu'à un moment, un seul, j'ai dit que je croyais à ça? J'ai simplement dit que le sujet m'intéressait et que je voulais d'autres informations, notamment sur la paluxy river. Tu dois encore avoir raison, Je suis peut être, mal engagé (si si je te fais confiance encore une fois, tu as raison, forcément) sur ce vaste terrain de la science. Mais dis moi, tu fais pas des déductions un peu hâtives pour un scientifique, toi?

Si j'avais voulu un site sur le créationnisme, tu crois pas que je serais aller voir ailleurs?

Me faire une opinion, c'est bien ce que je voudrais, c'est un peu pour ça que je suis la. D'ailleurs, je vais éviter de te dire ce que je pense de certains "scientifiques".

Et je te rappelle qu'en grande surface, même de base, tu as des bouquins sur l'ésotérisme, le monstre du loch ness, j'en passe et des meilleurs

[Crio]

Bienvenu sur le forum.

Sympa l'accueil Elasmo...

Même si effectivement les empreintes de la Paluxy river sont une supercherie à laquelle on ne peut croire dès que l'on a un peu de recul, pourquoi répondre de manière agressive ? Argumenter, ce n'est pas du temps perdu ; tu aurais pu avoir affaire à un ado par exemple. Et surtout si ça te fait perdre ton temps, pourquoi répondre tout court ?

[cumengeite]

Quelq'un pourrait il m'expliquer ce qu'est "Paluxy river" des empreintes de dinos d'après ce que j'ai compris mais tout est en anglais sur google ...

[le sablais]

Si tu tapes dans google Rivière Paluxy, tu auras plein de sites en français qui en parlent !

le sablais

[BJ14]

Bonsoir cumengeite, ci tu ne comprend pas l'anglais, voici un lien tu feras copier collé sur les passages dont tu as besoin.

Paluxy River c'est en Amerique, traces de dino mais tu arrives vite à comprendre quand certains sites parlent de traces de pas humain entre les empreintes de dino

http://fr.babelfish.yahoo.com/translate_txt

[elasmo]

Surtout que les dinosaures ne sont probablement pas les seuls à avoir emprunté ce chemin boueux, il y avait probablement d'autres animaux comme les Amphibiens qui ont pu laisser des empreintes, ce qui collerait bien avec la description de plusieurs doigts.

Quant à un humain du futur, pourquoi aurait il eu l'idée de marcher pieds nus alors qu'il pouvait très bien marcher avec des chaussures anti gravitationnelles pour se déplacer et éviter la boue ???

[jnoun11]

salut toutes et tous

bon je ne suis pas specialiste des dinosaures ,je travailles plutot sur les reptiles marins...bref

pour ce qui est des empreintes de glen river il semble que selon les sites qui en parlent elles sont triasique et selon d autres sites elles sont cretaces inferieur.

bon cela n empeche pas qu aux deux epoques il existait des archosauriens ou d autres reptiles qui possedaient des pieds pentadactyles. supercherie ou pas? comment dire ...chacun va chercher les arguments qui vont dans le sens qu il veut defendre...les creationistes verront des empreintes d hommes et les evolutionistes des empreintes d animaux pentadactyles...sans prendre le parti d un camp ou d un autre que nous dis la genetique actuellement?

que la lignee de mammiferes dont nous somme issus les grands singes et nous comme cousins modernes ont une origine d une dizaine de millions d annees a tout casser on est donc tres loin des 65 millions d annees des dinosaures...

a l epoque de darwin effectivement le pauvre homme avait des problemes pour apporter des arguments convaincants et ses detracteurs en ont profiter pour s attacher un nombre de gens autour de leur idees creationistes.ils faut comprendre que pour certains ils n ont que ca pour vivre et leur seule esperance est qu il y ais une plus belle vie apres ...mais cela est du domaine de la foi .la sicence ne pretend pas donner le un but a l humanite mais seulement elle tente d expliquer les faits par des experiences que l on peut verifier ...

aujourdhui la science a evoluee et l idee de l evolution elle aussi . ont connais mieux les genes et leur transformation bref les informations sont tellement abondantes aujourdhui que l on ne peut plus se cacher derriere le "on ne savais pas".

regarde donc le superbe topics sur l evolution d andre houlbec.

et il ne faut pas tout prendre au premier degre,fais toi ta propre idee de la chose. tu disposes de l internet et aussi des tetes du geoforum.

personnellement moi j aimes la fee des dents et le monstre des chaussettes et l univers de terry pratchett mais ca reste en dehors de mon travail, c est mon espace de reves.

cordialement

jnoun

[pierrequiroule]

Salut Jnoun,

En fait, j’essaie de trouver des informations suite à un article que j’ai lu sur la bipédie initiale, et j’ai donc trouver cet article sur la paluxy river. J’ai ensuite trouvé des articles sur des découvertes archéologiques et paléontologiques ou il était question d’hommes (ou d’hominidés) en même temps que des dinosaures. Certaines découvertes d’objets étant en contradiction avec les théories d’aujourd’hui, je me pose des questions, et j’essaye de trouver des réponses à mon puzzle. D’ailleurs, si certains peuvent dire ce qu’ils pensent de cette théorie de « bipédie initiale ».

Qu’il y ai des petits hommes verts, ou des hommes bleu, ou une vie après, c’est pas le but de ce forum, je suis d’accord avec toi.

Un ps pour elasmo - je te cite : « Voila j'ai tout dit, je ne te répondrait plus maintenant j'ai d'autres choses à faire plus intéressantes. » la preuve que non puisque tu as encore argumenter plus bas. Mais si tu voulais bien respecter ce que tu as écrit, je n’en serait absolument pas fâché, bien au contraire. Mais promis, le jour ou je voudrais être convaincu de créationnisme, je ferais appel a toi.

[MB.]

Si je comprends bien, cela n'etait qu'une simple question de pierrequiroule?

C'est dommage comme une seule question peut declencher toute une serie de "a priori"

[LeMelde]

Bonjour RollingStone !

C'est là en raison des liens avec certains mouvements, un sujet qui malheureusement voisine avec l'eau trouble, d'où certaines réactions ...

Une video à voir, pour les éléments présentés, l'argumentation, et bien comprendre les enjeux

http://www.youtube.com/watch?v=d-4O7AOYLqc

La page réponse à la thèse défendue par la video précédente. Une page très bien faite avec photos et nombreux liens.

http://paleo.cc/paluxy/delk.htm

Sans oublier la racine du site qui fait écho aussi une autre pierre présentée dans la video. Vraiment un formidable site à voir pour tous les documents présentés et l'approche qui en est faite . C'est un site qui devrait plaire à André, s'il ne le connait pas déjà, et aux autres passionnés aussi bien sûr.

http://paleo.cc/paluxy.htm

J'ai seulement survolé parce qu'il y a en pour des heures et des heures de lecture, mais si on est un tout petit peu curieux, on se doit d'y aller jeter un coup d'oeil.

Cordialement

[elasmo]

Je répondrais rien que pour t'embêter.

[le sablais]

Même si c'est encore un sujet à polémique, essayons d'être constructif ! C'est le seul moyen de lutter contre les créa.....!!!!

le sablais

[almina]

bonjour, je suis nouvelle sur geoforum, drole d'accueil pour pierrequiroule, j'ai lue ce poste et suis surprise, j'ai regardée certains liens sur Paluxy River, rien de bien choquant, par contre j'ai tapée fossiles impossible sur google est là par contre surprise de voire que tout est mélangé, dinosaures traces de pas d'hommes qui serait d'époque, hou!!!! bizarre non.

[pierrequiroule]

Merci Lemelde pour ces informations, j’ai commencé la lecture, très intéressante. Et je commence à en savoir un peu plus.

Bonjour Almina, et oui, je suis un peu surpris moi aussi de l’accueil de Elasmo, mais c’est pas pour autant que je la fermerais, d’autant plus que, suite à la lecture de pas mal d’articles sur géoforum, je ne trouve pas trace de quelqu’un ayant parlé de ce sujet de la paluxy river, d’où mes questions. Quand aux fossiles impossibles, c’est le terme que j’ai repris d’un site qui m’a paru intérressant et censé (mais tout le monde peut se tromper), et qui me semblais scientifique, sur la bipédie initiale, site dont je tairais le nom, au cas ou.

Et elasmo, ne va surtout pas croire que je suis fâché, cela conforte une certaine opinion que j’avais : certains n’ont de scientifique que le nom.

Et d’accord avec toi, Le Sablais, essayons d’être constructifs

[elasmo]

Moi j'en ai assez que les c-----d de créationniste viennent ici passer leur temps à déglinguer des thèses bien établies, je trouve que pour un débutant tu te montre très agressif envers les personnes qui auraient pu t'aider, ce qui me conforte dans mon idée à ton sujet et à tous les laxistes présent qui s'empresse de me critiquer, plutôt que de voir le véritable but de ta présence ici, qui est pour moi du prosélitisme pseudo religieux, avec le seul argument qui est de répéter à tue tête qu'on les maltraites, et qu'ils ne comprennent pas pourquoi on s'en prend à eux, ou encore les scientifiques ceci et cela, et patati et patata....

Dommage que vous tombiez dans le panneau, mais cela ne m'étonne qu'à moitié, le politiquement correct étant de nos jours la seule réponse que les lâches préfèrent afficher.