remboo Posté(e) 17 décembre 2008 Signaler Partager Posté(e) 17 décembre 2008 plusieur surface lozange raye l acier et le verre couleur jaunatre merci :) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
cumengeite Posté(e) 17 décembre 2008 Signaler Partager Posté(e) 17 décembre 2008 ca m'a tout l'air d'un quartz Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Runaway Posté(e) 17 décembre 2008 Signaler Partager Posté(e) 17 décembre 2008 Oui, ca ressemble bien a du quartz Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
remboo Posté(e) 17 décembre 2008 Auteur Signaler Partager Posté(e) 17 décembre 2008 d accord en voila 2 autres merci de prendre le temps de repondre Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Runaway Posté(e) 17 décembre 2008 Signaler Partager Posté(e) 17 décembre 2008 Tu as fait des tests sur celles_là ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité saphir43 Posté(e) 17 décembre 2008 Signaler Partager Posté(e) 17 décembre 2008 salut remboo !! Quartz pour la première, la deuxième peut-être un gneiss qui a séjourné sous un glacier: surface bien "labourée", et la troisième variété de calcédoine type silex. Tu les a trouvés au bord de la Durance ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
remboo Posté(e) 17 décembre 2008 Auteur Signaler Partager Posté(e) 17 décembre 2008 la 2 eme et 3 eme ne raye ni l acier ni le verre et ca vient du quebec la troisieme etait assez tendre a la decoupe l acier les raye (2 et 3) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
le sablais Posté(e) 17 décembre 2008 Signaler Partager Posté(e) 17 décembre 2008 La trace pour la 2 ? Ca pourrait être un morceau de stibine usée ! le sablais Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Geonaute Posté(e) 17 décembre 2008 Signaler Partager Posté(e) 17 décembre 2008 Pour la troisième, il peut s'agir d'un nodule d'argilite consolodiée, ce qui expliquerai la facilité de la couper, les colorations & zonations. Géonaute. A comparer avec d'autres avis. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité saphir43 Posté(e) 17 décembre 2008 Signaler Partager Posté(e) 17 décembre 2008 la durance c'est pas au québec????????? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Orlean Posté(e) 17 décembre 2008 Signaler Partager Posté(e) 17 décembre 2008 non c'est clairement pas au québec Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité saphir43 Posté(e) 17 décembre 2008 Signaler Partager Posté(e) 17 décembre 2008 Salut orlean !! Alors c'est où la durance ??? un peu d'humour ne fait pas de mal... je n'avais pas vu le profil de remboo. Au Quebec il y a bien eu une glaciation ?Le faciès strié de la deuxième pierre me fait penser aux stigmates morainiques: le glacier avance, recule , laissant sur les roches les traces de ses griffes. Ensuite sur la composition de cette roche, je pars sur du gneiss justement par la facilité d'érosion du glacier: couleur grise, grain fin, aux contours assez mamelonnés. La troisième pierre ressemble fortement à des silex que l'on peut trouver sur les grèves de la durance, EN FRANCEUH!! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
roc provencal Posté(e) 18 décembre 2008 Signaler Partager Posté(e) 18 décembre 2008 la durance est un fleuve amazonien c'est bien connu et elle prende sa saource dans les andes peruviennes.... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
alchimiste Posté(e) 18 décembre 2008 Signaler Partager Posté(e) 18 décembre 2008 salut, la premiere pierre de la deuxieme serie est un bout de schiste lustré, on reconnait les ridules de deformation, ce genre de schiste est tres courant dans les cevennes par exemple. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
chloroplaste Posté(e) 19 décembre 2008 Signaler Partager Posté(e) 19 décembre 2008 Le faciès strié de la deuxième pierre me fait penser aux stigmates morainiques: le glacier avance, recule , laissant sur les roches les traces de ses griffes. Certes, les moraines rayent le substratum quand le glacier avance, mais pas quand il "recule" (la glace fond !). Il faudrait voir si la profondeur des stries est globalement croissante dans un même sens (= sens d'écoulement du glacier) pour confimer cette origine. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
alchimiste Posté(e) 19 décembre 2008 Signaler Partager Posté(e) 19 décembre 2008 rien a voir avec des stries glaciaires parceque : 1 : les stries sont toutes paralleles ou quasi 2 : les stries glaciaires sont visibles a l'echelle d'un rocher, d'une grande surface mais certainement pas a l'echelle d'un caillou qui tient dans la main Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jmtoulouse Posté(e) 19 décembre 2008 Signaler Partager Posté(e) 19 décembre 2008 salut, la premiere pierre de la deuxieme serie est un bout de schiste lustré, on reconnait les ridules de deformation, ce genre de schiste est tres courant dans les cevennes par exemple. Je suis d'accord avec le schiste lustré pour le numéro deux. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité saphir43 Posté(e) 20 décembre 2008 Signaler Partager Posté(e) 20 décembre 2008 Salut Chloroplaste, and everybody ! Ta remarque est des plus pertinentes !Effectivement une moraine est le résultat d'un glacier qui a disparu , à force de fondre comme tu le dis, et les roches et minéraux qui ont subi l'érosion de cette glace, portent les stigmates des pressions exercées. Soit, mais si tu analyses les forces que l'on peut calculer, résultant de ce mouvement du glacier, soit sur une roche plutôt meuble ou soit un socle plus ferme, et considérant que ces forces n'agissent pas toutes sous les mêmes densités de pressions, les stigmates sur le minéral ne seront pas identiques : certaines plus larges, d'autres moins marquées. D'autre part, il faut savoir ce que l'on nomme glaciation, c'est le résultat en fait de plusieurs épisodes. Un glacier de n'est pas un cornet qui se fait en deux minutes et qui fond aussi rapidement. Il y a des phases successives, ou des périodes d'expansion, ou de recul. De ce fait, le rabotage des roches sous-jacentes s'effectue dans un mécanisme de va-et-vient. On peut donc affirmer par la logique de cette explication géologique( cf par exemple l'étude des pollens permet de démontrer par des recherches de taux les variations climatiques plus ou moins cycliques démontrant la fonte et une nouvelle glaciation) qu'étant établi qu' une glaciation se déroulait sur quelques milliers d'années et était entrecoupée d'épisodes plus cléments, me permet d'affirmer ma première réponse . Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Papyfred Posté(e) 20 décembre 2008 Signaler Partager Posté(e) 20 décembre 2008 salut remboo !!Quartz pour la première, oui ! la deuxième peut-être un gneiss non qui a séjourné sous un glacier non : surface bien "labourée", et la troisième variété de calcédoine type non ! silex. Tu les a trouvés au bord de la Durance ? salut, la première pierre de la deuxième serie est un morceau de schiste lustré, on reconnaît les ridules de déformation, ce genre de schiste est très courant dans les Cévennes par exemple. rien à voir avec des stries glaciaires parce que :1 : les stries sont toutes parallèles ou quasi 2 : les stries glaciaires sont visibles à l'échelle d'un rocher, d'une grande surface, mais certainement pas a l'échelle d'un caillou qui tient dans la main Le poli glaciaire est quelque chose de très reconnaissable, qui n'a rien à voir avec ce qui nous est présenté ici ! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité saphir43 Posté(e) 20 décembre 2008 Signaler Partager Posté(e) 20 décembre 2008 à PAPYFRED, Bonsoir, je ne suis pas tout à fait d'accord que ce petit fragment de roche présenté ne comporte pas de stries glaciaires. Comme je le dis, le glacier avance ou recule sous sa propre masse. Donc, les roches en dessous sont marquées selon des contraintes qui dépendent de la puissance de ce glacier, qui n'est pas la même sur toute la surface(exemple : sur les bords). Le glacier qui se trouve sur un socle assez épais d'une même roche n'exerce pas autant de forces que s'il se situait sur des éléments beaucoup moins stables . Egalement, le système érosif d'un glacier n'est pas le mêmeen toutes ses parties en contact avec le sol. En effet, si des éléments plus durs ont été transportés vers des zones ou le mouvement du glacier "travaille" des roches plus tendres, Alors pourquoi pas , des cristaux de quartz par exemple, ne vont- il pas rayer dans un sens longitudinal une roche, comme sur la photo, et finalement arriver à détacher un fragment comme celui-là. Fragment qui sera ejecté et mélangé avec l'ensemble morainique??? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Papyfred Posté(e) 21 décembre 2008 Signaler Partager Posté(e) 21 décembre 2008 Je ne contredis pas tes arguments… mais il se trouve qu'à Chamonix, les glaciers, on connaît un peu… Si cela ne suffisait pas, il y a, à l'Espace Tairraz, un musée des Cristaux, et tout à côté, depuis plusieurs mois, une expo temporaire sur les glaciers ! Dois-je rajouter que je connais personnellement Jean-Luc Moreau ? À+ Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre le sujet et participer
Pour poster un message, il faut créer un compte membre. Si vous avez un compte membre, connectez-vous maintenant pour publier dans ce sujet.