olif

"Jean-Louis, Bac+12 environ, était un modèle de modestie, de simplicité"

Les titres on les a plus ou moins abolis à la révolution, non ? Si on parlait plutot du contenu...

La Gardette est clairement une structure post-triasique, la littérature que je connais (vieux) évoque un age de 60 millions d'années et 6 Km m de recouvrement au-dessus de la base du trias... Par contre j'ai du mal a imaginer de telles cristallisations qui resteraient intactes pendant la compression alpine... Pour ce qui est des différentes générations de quartz, on voit bien une succession de plusieurs générations dans les parties ou le filon est mince, mais ça fait plus penser à un remplissage par "pulses" et dans un même environnement geologique, pour le peu que j'en ai vu en tous cas... il faudrait regarder de près la texture du filon dans ces zones pour voir s'il y a des grandes différences de texture.

Bien sûr, Ag comme matière première de la monnaie...

Bonsoir Pour nuancer un peu, je trouve le propos un peu sévère (si la critique porte sur le titre, qu'en est-il du contenu ?), et je pense que l'auteur devait connaitre un tout peu mieux que nous la différence entre des fentes et des failles, même s'il est vrai que le titre et le contenu sont un peu contradictoires. Le genre de coquille qui peut passer dans un C.R.A.S... Pour préciser un peu ce que je pense qu'Otto voulait sous-entendre, une fente implique un mode de fracturation en ouverture pure (mode I), ce qui est le cas des fours du Mont Blanc et d'une partie de l'Oisans. La Gardette, c'est une veine de quartz qui a emprunté une faille sub-verticale de direction ESE, dont le déplacement latéral (senestre presque pur) est responsable de la formation des "pockets zones". C'est surement de la redite sur ce forum mais bon... Pour ce qui est du contenu, sans rentrer dans les détails, le champ filonien du Pontet, qui est rigoureusement parallèle à celui de la Gardette est interprété en dextre-normal, ce qui n'a rien à voir avec ce qui est observé à la Gardette ! Et pour revenir a la Gardette, et puisqu'on parle de filons d'âge alpin (ou pas) qui est le thème, j'ai besoin que quelqu'un me rafraichisse la mémoire, est-ce qu'il y a eu des datations plus récentes que celle de 1967, qui me semble totalement déraisonnable (âge anté-alpin) ? olif

Ces petites discussions m'ont motivé a relire, bien sur le papier de J-L Feybesse, mais surtout la thèse de B. Poty... Ces 2 auteur ont eu la sagesse de rédiger tout cela de façon suffisamment didactique pour qu'on puisse en comprendre les grandes lignes avec un minimum de bagage géologique... olif

probablement, c'est bien d'etre a l'aise avec les 2 méthodes.

CQFD...

Les français utilisent plutot la direction du plan, les canadiens et anglo-saxons l'azimut de la plus grande pente du plan. Si tu utilise un logiciel de traitement statistique -stereonet ou autre- tu peux utiliser en entrée le système que tu veux

Je n'arrive toujours pas a saisir en quoi ca peut arranger des collectionneurs... un site qui ferme c'est aussi mettre une croix sur la possibilite de sortir des pieces encore plus belles.

Cela semble plus realiste...

J'ai compris la même chose que toi... cela dit cela m'étonne que quelques vendeurs/collectionneurs aient autant d'influence (et si peu d'intelligence). Suis-je si naïf ?

La gendarmerie creuse le filon en douce (ahem...)

Ce qui n'empeche pas que l'on puisse s'y interesser... On peut faire de la gito sans avoir une cohorte mineralogique. je trouve que la geometrie du champ filonnien de la Gardette et du Pontet est interessante...

Bonjour, Greg a raison, pour ma part je m'ennuie a lire ces debats hors sujets. Je comprend la recherche d'une piece toujours plus belle d'un gisement qu'on affectionne, mais la notion de classement mondial ca a un interet seulement si on veut vendre des cailloux hors de prix. Ce serait a croire que personne n'a plus rien a dire sur la mineralogie de la Gardette, du contexte geologique du/des filons... En plus, en dehors de la these de Poty et de quelques rares rapports du BRGM je ne crois pas qu'il y ait eu beaucoup de choses ecrites a ce sujet. Est-ce que tout le monde a admis que le filon s'est mis en place dans une faille N110 a mouvement senestre ? Dans certaines parties de la mine il me semble avoir apercu des remplissages de quartz (massif) avec une texture +/- de breche hydraulique (avec des elements d'encaissant en forme de puzzle), ce qui peut faire penser que des surpressions de fluides peuvent avoir favorise la formation du filon (?). olif

En même temps tout cela est bien subjectif...

la réponse de la question 5 est un peu capillotractée : je pense que le terme "érosion" serait plus approprié que "disparition". ce n'est pas quand un relief disparait qu'il y a le plus de sédimentation mais quand il se forme. Sinon je trouve que les QCM, c'est surtout bien pour les correcteurs, mais pour ce qui est d'encourager la créativité... bof.

Si on considère que le monde s'est fait en 7 jours, ça tient la route... (ceci dit les Chinois auraient mis moins de temps)

En effet il y a l’électricité ici, aussi surprenant que ça puisse paraitre... et les ordi portables se chargent très bien en 110 V ! Par contre la combe au fées ça ne me dit rien du tout, le faciès ressemble a la combe de la Selle...

Sympa les photos merci Augustin.

Pas plus que d'autres, je trouve... la localité est assez inédite pour ceux qui s'intéresse aux ors.

Le compteur Geiger ne sera pas très adapté pour mesurer la radioactivité naturelle... un scintillomètre serait plus utile

C'est surtout que la norme est extrêmement basse. Attention nous sommes en train de débattre sur des valeurs non significatives (pour la santé). Attention à ça aurait été plus clair avec un commentaire descriptif et sans sous-entendu... vous parlez de sérieux ?

Kayou n'a pas tort... Sans oublier bien sur que "dépasser la dose" ne veut rien dire quand on parle de radioactivité naturelle .. La législation ne concerne que la "dose ajoutée", c'est à dire la contribution anthropique (que l'on ajoute au fond naturel).

Et pourtant, l'environnement est peut-être plus sain que dans n'importe quelle ville de France, surtout si la réhabilitation a été bien faite (on serait en Russie, OK on pourrait douter). Et puis une mine c'est pas Fukushima, soyons raisonnable ! Sur un forum spécialisé en minéralogie, c'est dommage d'avoir toujours le même amalgame...