olif

Laurent, si j'étais millionnaire sans savoir que foutre de mes €.000.000, rassures-toi je préfèrerais faire le mécène pour le musée de Blain que pour le MNHN, et toc ! Bon ça c'est dans les rêve, bien sûr.

Peace, mes frères... inutile de se disputer pour des pécadilles, alors que vous globalement d'accord sur le fond du problème Petite image pour se détendre (je cite le lien internet quand même : http://www.evous.fr/Reouverture-de-la-Galerie-de,1101707.html)

Bravo pour la démarche.

Je n'ai pas regardé les détails, mais ça pourrait aussi être un coup de pub pour vendre un prospect minier, ça s'est déjà vu et il y a beaucoup plus que 250.000 € a se faire

Un lien + général du laboratoire de minéralogie : http://www.mnhn.fr/lmcm/index.htm Petit apparté : j'espère que le responsable de collections prendra le soin de répondre à l'édito du LRM...

DELOCALISONS LE MNHN ! Je sais pas où, Chambéry pour la galerie de minéraux, et Rennes pour les fossiles par exemple (désolé Laurent, c'est juste pour te faire bisquer) ... les cailloux seront plus proche de leur milieu naturel, parceque Paris... bon, bref.

Triste nouvelle, signe des temps et de l'évolution d'une certaine partie de la communauté scientifique malheureusement. Le laboratoire de minéralogie du MNHN a peut-être succombé à la même "maladie" que tout autre laboratoire de géologie : concurrence scientifique d'autres labos, contraintes de publications, fin de l'approche naturaliste au profit de l'observation indirecte et numérique, sujets de recherche à la "mode" ou pseudo-appliqués (en tous cas sur le papier), etc. Le but du chercheur moderne est de publier pour "survivre", si possible dans des revues de haut vol, de faire parler de son nom, de l'équipe, etc. L'ordinateur a pris le pas sur le marteau, la passion de l'objet naturel a disparu. ça fait vieux con de dire ça mais c'est quand même vrai. Ces raisons (entre autres) m'ont fait fuir le monde de la recherche académique .

Je n'ai as renouvelé mon abonnement, de quoi parles-tu, du MNHN ?

La calcite miel, on dirait du Bellecroix à la forme, mais sans les inclusions de sable...

C'était pour rire... , mais l'anatase ou le rutile (en grandes quantité disséminée dans la roche) peuvent constituer du minerai exploitable, tout comme l'ilménite massive (roches basiques). RAS en Oisans cela dit...

Bonsoir Titane, Tu ne t'es jamais demandé combien d'anatase ou de brookites il faudrait sacrifier pour la construction d'un A-380 ? Petite joke du soir. Olif

C'est moins que ce que paye Depardieu en impôts, cela dit...

Excusez-moi, mais quelqu'un s'est-il posé la question du respect de la vie privée ici ? Je ne connaissais pas Mr E.G. mais en lisant ces lignes j'ai l'impression d'en apprendre pas mal, ça me dérange un peu pour lui...

Je ne me permettrais aucun commentaire sur le fond, c'est de l'ordre du "gossip". Par contre sur le style, je trouve qu'on descend vraiment d'un niveau avec ce sujet, on tombe dans le "voici" ou le "gala", avec des commentaires dignes de la presse en question. Je trouve qu'il manque les photos floues du monsieur en question descendant de sa voiture ou au bord de sa piscine, là on serait bien..

Pour ajouter une micro-pierre à l'édifice : la "glaise" des poches est fatalement et irrévoquablement liée à des phénomènes supergènes (pression atmosphérique, quelques 10aines de degrés), qui n'ont rien à voir dans le temps ni dans l'environnement avec la croissance des quartz dans les filons alpins (pression >> atmosphère, des 100aines de degrés). Avant de remettre en cause toute hypoithèse scientifique, il faudrait au minimum prendre la peine de lire ce qui est écrit sur le sujet, sans ça on tourne en rond et autant enfiler des perles. Vous ne voulez pas ouvrir un vrai débat sur le sujet, mais ailleurs ? Merci.

Pourquoi ne pas continuer la discussion sur les relations de couple entre argile et quartz à un endroit plus judicieux : http://www.geoforum.fr/topic/25418-les-inclusions-dans-les-quartz-alpins/

+ 1 avec Lionel Lionel, et du courage...

C'est pas faux. Mais j'ai du mal à imaginer qu'en baignant dans l'argile, le cristal n'incorpore pas quelques inclusions argileuses lors de sa croissance. ça existe aussi... Mais dans le cas d'un quartz limpide ?

Et de plus, ces argiles ne se seraient certainement pas conservées aux températures de formation de ces quartz (mésothermal si je ne m'abuse). Pour répondre à une autre interrogation (plus haut dans le post), il est fort probable que ces veines de quartz se soient formées à des profondeurs où on ne parle plus vraiment ni d'argile ni de fluide, mais plutôt de "vapeurs" hydrothermales (comme dans une cocotte minute). Les argiles de poches (excepté la chlorite) se forment par altération supergène, liée au climat et à la chute des conditions P/T, l'oxydation de surface, etc. donc bien plus tard que la croissance des quartz. Il faudrait de la documentation pour appuyer tout cela, bien sûr, d'ailleurs si vous en avez sur l'Oisans et proche je suis preneur.

C'est bien la preuve que ça peut avoir du bon, un petit coup de bull bien placé de temps à autre..

J'en ai un rigolo en collection, un quartz traversé par une épidote dont il ne reste à présent que l'empreinte (un genre de tunnel quoi) : on peut passer une aiguille à travers le quartz c'est assez marrant. Dès mon retour en FR je peux essayer de retrouver ça si ça t'intéresse...

Il y a des choses très intéressantes, mais le sujet de départ c'est "top pièces", on s'écarte un peu

Gratons nos distances... désolé

Un exemple d'ami qui gratouille