Next50MY

C'est clairement une roche filonienne, un dyke, de type micro-tonalite mais formé en grande profondeur : 2 fractions cristallines... sans doute en périphérie d'un granitoïdes à cristaux + gros. la fraction manquante se révèle être riche en ferromagnésien, plutôt pyroxène mais demande confirmation avec les géométries cristallines également riche en épidote dans la fraction microgrenue au détriment des pyrox olivine difficile si on a des orthoses auxquelles je crois mais ce n'est que du visuel. Tu peux sacrifier un bout que tu casses grossièrement pour libérer les formes cristallines sous la bino... ce sera plus parlant. la suite après ces observations bino pour préciser ou changer d'orientation il faudrait voir les lithologies présentes sur l'ile pour vérifier l'hypothèse ou orienter sur autre chose

La bonne blague c'est lithothérapie en géologie générale quite à trouver un sujet polémique de géol, au moins que ce soit utile :

Il existe quelques forages richement documentés et après avoir consacré un peu de temps sur une sélection utile j'en retiens 2 qui peuvent faire une bonne référence pour le sujet. en attendant des précisions de ta part sur la localisation et une vue d'ensemble je retiens l'hypothèse d'une exploitation dans le calcaire de Septeuil Priabonien (silex noirs et Mollusques équivalent du calcaire de Champigny, Ludien) avec des retombées de calcaires argileux à huitres de la base du Stampien et à la base de l'exploitation : les calcaires à Corbula Bartonien. les 2 forages se situent sur les communes de Civry-La-Forêt et Orgerus. cette hypothèse a l'avantage de résumer l'ensemble des lithologies que tu présentes ici. avant l'explication, j'attends tes précisions

Le hampshire fait partie du voyage ?

Bien tenté comdab dirais-je il y a justement un mollusque paléogène qui apparait associé au silex et tend à démontré l'âge Bartonien connu localement. la bonne question est d'orienter vers un calcaire de Champigny Ludien ou un calcaire de St-Ouen Marinésien les faits un peu plus tard Pour l'instant en attendant d'autres précisions de ta part Laurent, les silex noirs sont bien connus et répandus dans un ou plusieurs niveaux Priaboniens, et l'huitre à plusieurs hypothèses de provenance, à commencer par les niveaux à huitres stampiennes mais on ne peut exclure le Ludien. les calcaires de Champigny, Septeuil, Saint-Ouen sont dex mots clés pour tes recherches. l'idéal serait de trouver des indices de sables à la base de l'exploitation et aussi retrouver l'équivalent du niveau de Mont-Saint-Martin fossilifère sur la feuille de Houdan et caractéristique de la base du Bartonien. au sommet, bien évidemment il s'agit de trouver Pholadomya ludensis.

Commençons par le niveau à silex : une image des silex en place ? celui à droite retient l'attention puisqu'il est roulé. Ce serait bien de déterminer sa provenance car il sera un niveau conglomératique important pour se repérer dans la stratigraphie régionale.

Pour étudier ces calcaires Bartoniens cela nécessite plusieurs mois de travail à temps plein. Et d'ailleurs les auteurs de la notice font un aveux d'incompréhension. une dizaine de pages de description entre le Lutétien et Ludien c'est un record dans ce bassin sédimentaire pour une notice. Il faudrait procécéder avec méthode, en commençant par la localisation précise en coordonnées et altitude avec une image du site et la position de chaque faciès sur l'image des front de taille.

des feldspaths

Ok Laurent. Si tu as d'autres infos envoies un MP pour prévenir que tu reviens sur le sujet.

Il y a des Mollusques dans les niveaux à requins ? question à Zeze

Pour donner le nom à ma roche il faut tous les composants. ah oui tu avais mentioné la coupe ! il reste la lame pour répondre ou un analogue sur le terrain c'est fin (1mm) et non orienté en tout cas (texture isotrope) on peut regarder la biblio également. Il y a une grande diversité avec des lithologies sympas. tu as d'autres échantillons ?

Bien vu Gryph58 ! Oui toutes ces localités sont Bartoniennes - Marinésien parfois Auversien (Nogent l'Artaud pour une partie du calcaire).

avec la patine (alteration de qq mm d'epaisseur) c'est trompeur parfois mais surtout il manque 40% de la composition dont on ne distingue pas grand chose, entre des cristaux frais mais pour certains (orangés) aux limites aléatoires, peut être poly cristallins => la cassure fraiche apportera des infos pour du granite il manque le quartz (qui apparait juste à côté de l'épidote)

épidote pour le vert magnétite pour le métallique pyroxène pour les noirs lithologie atypique d'un galet poli après un transport en contexte glaciaire un coup de marteau pour la cassure fraiche, des vues zoomées et des lames minces les cristaux oranges : orthose ou grenats pas clair tonalite possible, quantifier la teneur en quartz qui semble pauvre

Laisse tomber pour la météorite. Un prof de SVT ? alors demande lui un descriptif de ce qu'il voit et poste le texte ici.

Bienvenue Gustrot sur les discussions du Paléogène. si c'est bien en place c'est quasimment une pièce unique dans le Bartonien du bassin de Paris sans doute un hard-ground cimenté avant l'arrivée des huitres opportunistes qui s'y sont plu ! une dolomitisation diagénétique postérieure à une arrivée d'oolites ferrugineuses proches d'un estuaire voici le schéma que je te propose à discuter et confronter à d'autres scenarii possibles Une image du site et une vue de détail sur les billes de fer en place pour éliminer l'alien dans l'oeuf

Ah oui la 2ème avec l'objet allongé avec une croute calcaire autour, remaniée ensuite

C'est l'économie qui plombe le système Pour les relations archéo / amateur c'est la notion de temps qui plombe les relations. D'un côté on attend une réponse d'un expert et de l'autre on a d'autres priorités. il faudrait un forum archéo officiel en self service ou les decouvertes anonymes ou non sont accessibles selon differents criteres de confidentialités. Un SIG avec images des objets, commentaires du decouvreur et une equipe de webmasters dont c'est le metier. si les archeos repondent ils ont une data base exploitable sinon tant pis pour eux mais je n'ai aucun doute que le SIG existe depuis longtemps "en interne" au minimum PascalP et Christophe entrent dans ce contexte "j'ai des choses que je pense sympa mais p... ça n'interesse pas les archéo"

Tu sais beaucoup de choses visiblement sur la pétrologie alors pourquoi ne pas faire un topo du lieu de découverte ?

Bof ... Les archéos comme les paléontologues sont toujours contents d'avoir les signalements et les prêts du public les condamnations concernent les pillages pour la revente sans doute. ici cas classique des differents cas de figure : -decouverte d'un bel objet -combien ça coute -il faudrait signaler -attention vous risquez gros le sujet est sans fin et sans solution

Les laves ressemblant à celles ci ne génèrent pas de bombes volcaniques => coulées fluides peu explosives par opposition à des bombes volcaniques qui dans tous les cas ont une forte porosité. Ce qui n'est pas le cas ici

Il faudrait déjà vérifier que ce sont des silex ! test à l'acide pour vérifier si l'effervescence est identique sur ce que tu appellais "os" et le reste de la roche.

19 € je paie le transport dis voir tu crois pas que tu exagères Christophe ... je rejoins ce qui est dis avant ce qui est scandaleux c'est pas de ramasser c'est plutôt de déconnecter les objets archéo du contexte et du lieu de découverte passée 2-3 générations, sans les coordonnées précises Valeur archéo => poubelle mais il reste la valeur "pédagogique" pour la famille et les amis si tu veux en faire profiter quelqu'un donnes le à un musée archéo ou un organisme qui peut garantir que l'objet sera référencé avec les coordonnées du site

Vue 1: Un lithoclaste d'une roche sédimentaire A -durcie et donc peu altérable - remaniée dans une roche sédimentaire C A est antérieure à C entre A et C, un temps peut-être très long qu'on va appeler t quel localisation precise (Sanary) sur une carte ? image d'affleurement ? aucun interet paleontologique mais interet sedimentologique

Bonne nouvelle !