Next50MY

Similaire comme faciès, la faune de Bourguillemont coquilles et requins sont à la limite Paléocène - Eocène mais les auteurs concluent Thanétien : 50km entre les 2 sites on doit pouvoir resoudre la strati avec les forages, si les descriptions sont correctes et avec les épaisseurs. verifies avec ce puits à l’Est si les sables marrons sont contemporains des « sables chocolats » Les sables de Bracheux sont épais de 5 à 9m sous la base de ta coupe alors il faut prendre en compte que cette epaisseur figurée sur le forage en sables de Bracheux (en dessous de ton conglomerat à vertébrés) est un cortège transgressif ou un domaine marin ouvert argileux et sans doute glauconieux (vert) qui doit se corréler à l’échelle de la carte. Une question posée sur ton conglo est de savoir de quelle nature sont les éléments roulés et si ils peuvent remanier le calcaire de Clairoix. ou est le calcaire de Clairoix dans la coupe de Justine ? au dessus ou en-dessous ?

Sables azoïques Thanétiens de Bourguillemont, sous des sables fossilifères Thanétiens ?

Oui comme Justine ne pouvait pas deviner ta découverte, elle s’est probablement basée sur les connaissances régionales et une pseudo-équivalence faciès Bracheux Et les sedimento et specialistes de stratigraphie séquentielle savent tous que les faciès identiques varient dans le temps et croisent les lignes temps. voici un magnifique exemple et une conclusion importante pour ton futur papier, de dans 30ans ou 3 mois as U like Maintenant il faut vérifier ce qui date les sables de Bourguillemont. peut on exclure un âge identique à ceux de Clairoix ?

Justine met le calcaire au dessus ’ Gros impacts pour la strati !

Dites les cocos c’est vous qui avaient creusé un trou à Clairoix ? merci beaucoup Gael est content

Mr42 il faut croire le caporal chef Gnom06 il attend à Mons en Pévele que les alliés arrivent depuis l’hiver 1304.

Un grand merci à tous les blaireaux qui ont creusé ici. du coup la corrélation avec les Sables de Bourguillemont c’est pas bon non plus. Le souci vient peut être de la carte geol 1/50000 : c’est Thanétien ou Sparnacien ? Et le calcaire de Clairoix, idem : on ne le voit pas sur cette coupe ou bien c’est pas clair. Il devrait venir au dessus, si elle met les sables tidaux dans le Thanétien.

Aah ben il y a un qui a compris la blague enfin moi j’avais compris la tienne Michel

Aie aie aie alors c’est du tout Sparnacien. on comprend tes allusions du début. mais comme il y a des lacunes de dépôts entre Thanétien et Sparnacien, peut êtrz une zone intermédiaire conservée ici sur une zone qui s’effondre (subsidence ou graben ?) par contre elle a eu la palyno qui est robuste, Chateauneuf c’est la pointure sur le sujet et ils ont bossé le sujet ensemble avec d’autres masters en pal je me souviens pas de mention détaillées de mammif à sa soutenance, uniquement biblio, tres basic contactes là ça l’interessera

Tu fais monter la pression ! belle bête attendue avec impatience. probable dolomie au vu de la faible réaction (micro-bullage qui dure quelque minutes ?)

Ok donc tout a fait compatible avec les periodes contemporaines des loess bien vu ! j’etais resté sur les loess des plateaux

aie... dommage pour les correlations avec Clairoix c’est tout le probleme des experts qui oublient les données fondamentales mais vu le temps qu’on lui a laissé, on ne peut pas lui en vouloir, car elle pose les bases d’une reflexion pour les suivants ceci dit où se situe ton niveau dans sa coupe ?

As tu une image de la fissure ?

C’est pour ça qu’avoir le caillou (de tiroir) dans les mains n’est pas forcemment idiot mais on va laisser faire les pedagogues la suite par MP sur tous ces sujets granitoides pour éviter de se faire troller (F.. les trolls) dommage pour la communauté a toi de voir si ça t’interesse. Bonne chance

Justement : texture grenue ? Ou microgrenue porphyrique ? Tu utilises google traduction ?

Loess => sable très fin eolien caracteristique des periodes glaciaires est ce qu’il peut y avoir autre chose que du sable éolien dans une séquence loessique ? comme on est sur la côte exposé aux embruns et aux fortes marées, pourquoi penses tu loess ?

C’est impressionnant tous ces chiffres Mon bon Jef06, t’es mimi avec ton look fun. les tonalites au depart c’était pour simplifier pour Laurent: a droite du triangle => beaucoup d’amphiboles à gauche du triangle => pas d’amphiboles ahaha j’espere que tu as pas dépensé trop de temps avec ton analyse de texte et saturé ton smartphone avec les copies d’ecran. Et puis, oui tu as raison pas de quartz alors => monzonite plus logique. bravo Jef06 ! reste à demontrer si c’est syenite ou monzonite la medaille de la relecture pour toi. plus serieusement si tu peux depenser ton energie sur les lames minces et prendre l’ex de opal pour mettre trois points sur Strekeisen ce sera plus utile que des printscreen de mes messages (genre denonciation sous l’occupation)

La figure « mirmekite » avec cette image bien nette confirme plagioclase, plutôt le pôle albite (à te faire confirmer par un spécialiste de ta fac) opal94: a toi de synthétiser regulierement sur ton sujet pour organiser l’ensemble des idées. pour les plagios essaies d’avoir de meilleurs contrastes, surtout celui qui est le plus caracteristique, 1ere image

Il est bien mais compte tenu de la teinte du bout de sédiment bien micritique argileux l’incertitude pour la région de Houdan est grande.

Oui je m’en doutais un peu alors tu fais ce que tu peux et avant de changer la pédagogie, tu n’as pas d’autre choix que de l’approuver. Légende les minéraux et appuies toi sur les exemples du cours. Pourquoi vas tu chercher des cours sur internet ? As tu compris dans ton raisonnement qu’il s’agit peut être d’une croute continentale (chevauchante sur croute océanique) de type andin ? Ou est ce que j’ai mal compris que tu pars sur un arc volcanique entre 2 plaques exclusivement océanique type Aleoutiennes ? Si c’est bien le premier cas alors l’anisotropie peut effectivement être la résultante de la compression. verifies sur tes cours (ou web) les cas Andins et le niveau de transformations des microgranites, aplites etc

Il faut regarder ton cours et les éléments à discuter (documents, roches d’origine). de quel pays s’agit-il ? Tu es parti trop vite dans une interp qui ne tient pas debout. Reviens aux échantillons et explique ton niveau d’étude et la nature de l’exercice (1ère S, université, industrie ?) problème de pédagogie également, dont tu n’es pas responsable accroche toi aux echantillons et continue sur la voie de l’observation où tu es bien parti

Genial ! ce niveau à galets plats de grès (ou calcaire à forams ?) est il continu ? les lithophages démontrent la lithification précoce. un beach rock pas très loin. les lithophages peuvent dissoudre le calcaire mais pas la silice alors entre les grains (ou les forams) le ciment est calcaire.

Un morceau d’outil ? ou une tentative gaulois ? Verifier avec les archéos

Super merci pour les lames. les %, c’est bien de donner une evaluation ! même si mettrais plutôt la fraction microlitique à 35-40% selon les vues. les lames et vues ne sont pas terribles, des artefacts sur certaines et in ne distingue pas les microlites. est ce que l’épaisseur est conventionnelle ? si tu l’as réalisée toi-même c’est bien. si l’interp des roches, un souci de fond pour la 2ème. Pourquoi appelles tu ça un granite autre souci, le contexte géodynamique, subduction océanique ? Où ça? J’espère que tu parles d’un contexte régional.

Ok, ça sent pas tres bon ton affaire, à droite, même teinte, qu’est ce que c’est ?