Quaternaire

Source : Pierre Savaton, 2004, Les cartes avant la carte. Les cartes géologiques départementales : la première cartographie détaillée de la France, Travaux du COFRHIGEO, 3e série, T. XVII (2003), 53-74. A découvrir ici: http://www.hstl.crhs...ce/mapslist.php

Je pense qu'il y a des deux...du fluvio-marin à la base, et de l'eolien en haut...je suis un mediateur dans l'âme. Mes arguments, comme NEXT je vois sur les affleurements des sequences de chenaux brechique à la base sur le socle, donc la c'est pas de l'eolien. analogie avec les foresets evidentes (strates a 30°). Comme Pascal je trouve que certains grains sont ronds et mat et d'autre plus brillants et anguleux, ces derniers seraient ils pas de l'eolien, de plus les cartos catalans ont cartographiés en éoliens, eux ils ont fait le terrain, pas nous et je penses pas qu'ils se soient à ce point planter.

Ce n'est pas de la cryoturbation, cela n'y ressemble pas. Cette convolute me parait trop isolée pour etre liée à de la cryoturbation, ou une quelqconque seismite..lol L'hypothese bioturbation est plausible. Autre hypothese: un dropstone, cailloux qui serait tombé ou autre chose qui aurait deformé le sediment (il faudrait fouiller au centre),

Bon, je vais essayer de ne pas laisser ce post vide. Je te dirais que tu peux éliminer la planétologie pour la simple raison que ce ne sont pas trop des géologues qui étudient les planètes a part la notre mais plutôt des physiciens, des géophysiciens et des géochimistes, pour ce qui est du reliefs sur ces planètes, se seraient plutôt des géomorphologues. Bien que la géomorphologie et la géologie soient des sciences intimement liées, ce n'est pas la même chose. Mets un géologue devant une photo satellite et ben il fait pas grand chose, et met un géomorphologue devant une échantillon de roche...idem. Reste la géologie structurale et la geotechnique, et ben j’aimai la structurale mais à l’époque j'ai fait géotechnique, resultat j'ai passé le master a Besançon mais je ne me voyais pas continuer en bureau d’étude a faire des calculs de remblais, ou test proctor...j'ai voulu reprendre en geologie fondamentale a orientation structural.Le hic c'est que ce que j'ai appris a Besancon etait pratique mais pas poussé en geol, j'ai eu et j'ai encore de grosses lacunes en geologie fondamentale (structurale, sedimento). La passion aidant je n'ai cessez de me former via le net, les livres, les rencontres, le terrain...mais je suis loin d'etre un structuraliste ou un sedimentologue. Je reste un géologue généraliste , je me suis former a la pédologie par un premier emploi de cartographe pédologue et depuis je fais cela... Si tu veux bosser rapidement, fait de la géotechnique ou mieux une formation dans les sites et sols pollués. Si tu fait de la structurale, et ben il faut que tu sois dans els meilleurs pour poursuivre en thèse et espérer devenir chercheur, sinon rares sont les bureaux d’études qui font de la structurale...

Ristop, super ton entousiasme et ta volonté, je t'encourage a perseverer... Tu as susciter ma curiosité et celle d'autres je pense, mais même dans le milieu des geologues,il est parfois pas evident de faire du terrain et de caler des rendez vous a quelques 100aines de km, alors pour la Roumanie .. Les photos sont superbes, jolies randos en perspective, continues a nous faire voyager et essayes de participer aux autres messages. Pour le terrain cela fait un an qu'on est sur le Cap Creu, on aurait deja dans l'ordre chronologique une sortie et une etude a faire las bas... Je serais ravis de venir, comme bien d'autres sur le forum je pense, mais les profesionnels que certains d'entre nous sommes, ont deja du pain sur la planche...avec les enfants en plus...c'est une passion devorante... Le plus simple serait les geologues locaux, non? que disent t'ils? Je pense aussi que se sont egalement les geomorphologues que tu devrais contacter. Il est vrai qu'un terrain vierge est super interessant, en plus uen etude comme la tienne peut etre directement valoriser par une publication puisque c'est vierge justement

C'est egalement ce que j'ai pris en compte dans le schema interpretatif ci apres : http://www.geoforum.fr/topic/18232-etude-de-strates-sedimentaires-region-cap-creu/page__view__findpost__p__326589 Ce qu'il faudrait voir c'est, si sur cette photo du message, ci après ci c'est effetctivement des topsets sur foresets de Gilbert Delta, ou alors de l'éolien comme dans la photo de Pascal au message #630: http://www.geoforum.fr/topic/18232-etude-de-strates-sedimentaires-region-cap-creu/page__view__findpost__p__314157

Oui Next, mais les carto disent grès gris bleus à niveau de marnes bleues, si Alain les trouvent à défaut de Nummulites et compagnies, je veux bien intégrer l'hypothese bartoniene. Pour le moment, sans une etude poussée, avec sortie de terrain et recherche de fosilles marins ou autre rongeurs dans le continental du haut de la serie deltaique ou eolienne, j'en reste a mon zancleen fluvio-marin, mais fluvial dominant d'où la rareté des forams. Reste a préciser la source des sables, la geometrie du paleochenal. Reste a trouver de l'argent pour nous payer dans un premier temps le voyage jusque las bas, ensuite on pourra toujours camper dans un coin...

salut Eric, C'est mon hypothese, relis aussi ceci: http://www.geoforum.fr/topic/18232-etude-de-strates-sedimentaires-region-cap-creu/page__view__findpost__p__340187

Merci beaucoup Eric pour la petite histoire, as tu des références pour en savoir plus. Biblio, N°carte geol avec un affleurement typique, photo...ect... Tu pourrais créer un nouveau post relatif a cette histoire

En fait a la relecture de la legende, il disent que dans notre cas (Sierra de la Selva), ils comblent une paleovallée en effet. ce sont des glacis-cônes typique je crois

En effet, ces conglo pleistocene sont très présent surtout à l'ouest de l'axe anticlinal, serais ce lié à une erosion plus intense de ce versant en relation avec la lithologie diferente, une crise tectonique?

Idem que Next, la roche à la base est bleue, les oxydes de fer sont réduit en absence d'oxygene, les fractures se forment sous les contraintes tectoniques et permettent à l'eau de pénétrer, cette eau permet l'oxydation du fer qui devient un oxyde de fer (analogie avec les taches d'oxydoréduction observables dans les sols hydromorphes) Voici un exemple d'un calcaire jurassique du Jura:

dans la continuité (figure et texte page 6) : http://www.plongeesout.com/articles%20publication/scientifiques/geologie%20sedimentaire%20ardeche_l.pdf

Oui Pascal c'est ce qu'il y a ici, regarde les dessins et la légende http://www.geoforum....post__p__350082 d'ailleurs sur la photo de la premiere page de ton lien et bem il y a un Gibert Delta juste au niveau "'honneur" et en haut a gauche un ria messinien comblé de zancleen, c'est SUPERBE

De quelle faille parlez vous

On a la même analyse voir ici: http://www.geoforum.fr/topic/18232-etude-de-strates-sedimentaires-region-cap-creu/page__view__findpost__p__340314

Il sont pris en compte ici: http://www.geoforum....post__p__326589 Peut être est-ce cela?!: http://www.geoforum....post__p__320372

C'est les pholades qui te taraudent mon cher Pascal. Pas d'observation de cette sorte de la part de Alain ou Esor, a moins que... Concernant les pholades pour que Alain comprenne va voir sur mon blog ici: http://quaternaire.unblog.fr/page/2/

Oui Esor, il y a similitude avec les formes éoliennes pas de probleme la dessus et Pascal sera d'accord. mais toi comment tu explique cela, pas possible que cela soit eolien: http://www.geoforum....post__p__294931

Je vois la rupture qui " séparerais" la partie G et D. Par contre je ne vois pas de discontinuité entre les couches. Sur la partie D et au dessus du trait noir on dirait que c'est plus grossier, peut être une formation superficielle quaternaire

Up

Tabular cross bedding. Environnement de dépôts: fluviatile à méandres mais également dans la fin des sequences deltatiques lorsque le fluvialtile est dominant. aller au point 4.2.3. Dépôts fluviatiles puis 4.2.4. Dépôts côtiers de ce lien: http://www2.ulg.ac.be/geolsed/sedim/sedimentologie.htm

Pascal, au tout debut du post et sur le premier affleurement, il y avait un concensus de la part de Sparnacum et Geomorpho qui ne sont plus la.. pour dire que c’était de la terrasse alluviale quaternaire: http://www.geoforum.fr/topic/18232-etude-de-strates-sedimentaires-region-cap-creu/page__view__findpost__p__294971 J'avais un avis pondéré: http://www.geoforum.fr/topic/18232-etude-de-strates-sedimentaires-region-cap-creu/page__view__findpost__p__294942 Pour ma part tout a basculé à le vue de ça: http://www.geoforum.fr/topic/18232-etude-de-strates-sedimentaires-region-cap-creu/page__view__findpost__p__311643

ce qui est remarquable, c'est que l'on est (Next, Pascal et moi) en contradiction avec tout le service geologique catalan...on va se faire flinguer

On est tous au bout de nos arguments je pense, pas de datation on reste tous comme des Voila ce que l'on voit: Pascal : plio-quaternaire par analogie avec des terasses a faune siciliene du coin Next, y voit de l'Eo-miocene (corrige moi) Moi j'y vois du Zancleen (Pliocene) apres incision Messinienne qui aurait façonner les vallées personne n'as de preuve ni de datation mais on est tous d'accord sur: Gilbert delta Marin