Bon, je vais essayer de ne pas laisser ce post vide.
Je te dirais que tu peux éliminer la planétologie pour la simple raison que ce ne sont pas trop des géologues qui étudient les planètes a part la notre mais plutôt des physiciens, des géophysiciens et des géochimistes, pour ce qui est du reliefs sur ces planètes, se seraient plutôt des géomorphologues.
Bien que la géomorphologie et la géologie soient des sciences intimement liées, ce n'est pas la même chose. Mets un géologue devant une photo satellite et ben il fait pas grand chose, et met un géomorphologue devant une échantillon de roche...idem.
Reste la géologie structurale et la geotechnique, et ben j’aimai la structurale mais à l’époque j'ai fait géotechnique, resultat j'ai passé le master a Besançon mais je ne me voyais pas continuer en bureau d’étude a faire des calculs de remblais, ou test proctor...j'ai voulu reprendre en geologie fondamentale a orientation structural.Le hic c'est que ce que j'ai appris a Besancon etait pratique mais pas poussé en geol, j'ai eu et j'ai encore de grosses lacunes en geologie fondamentale (structurale, sedimento). La passion aidant je n'ai cessez de me former via le net, les livres, les rencontres, le terrain...mais je suis loin d'etre un structuraliste ou un sedimentologue.
Je reste un géologue généraliste , je me suis former a la pédologie par un premier emploi de cartographe pédologue et depuis je fais cela...
Si tu veux bosser rapidement, fait de la géotechnique ou mieux une formation dans les sites et sols pollués.
Si tu fait de la structurale, et ben il faut que tu sois dans els meilleurs pour poursuivre en thèse et espérer devenir chercheur, sinon rares sont les bureaux d’études qui font de la structurale...