zunyite

heu.......................je ne voudrais vexer personnes mais: il y a belle lurette que le terme leuchtenbergite ( ou rumpfite) est discrédité!!!! il s'agit de clinochlore un peu plus riche en fer que la moyenne ; donc des gerbes allongées dans des calcaires on ne peut pas dire strictement c'est leuchtenbergite mais pseudomorphose ( ou simple décomposition ) de scapolite ( dypire n'est qu'un terme local ) en chlorites ce qui n'est pas du tout la même chose!!!

déterminer des minéraux par photo ce n'est pas toujours évident mais des roches!!!!!! sans une observation , à minima avec une loupe de terrain , pour déterminer les éléments constituants c'est mission impossible!!! ( à l'occasion je regarderai celles de JLM31) Eric à raison : echantillon 2721 ne vient pas de ce que l'on pourrait appeler "caouber Nord" s.s par contre, il y a des remontées de granodiorites dans la zone dite "sansouriche" ( en face du Caouber sur le flanc Nord de la vallée) où on peut rencontrer ce genre de choses. A l'heure actuelle une épisyénite est une roche de composition chimique syenitique (par définition) composée totalement ou très majoritairement d'alcalins avec moins de 5% de quartz ; le terme épi indique une évolution d'une roche plus siliceuse qui évolue vers ce facies par départ de la silice et/ou par métasomatose. L'équilibre des masses.volumes n'est pas respecté et ces roches sont très généralement poreuses, vacuolaires ce qui explique les pièges à uranium ou à minéraux ( les bandes d'épisyenites à minéraux d'imilchil au Maroc en sont un bon exemple)

impossible de trouver du nouveau?? oui et non; à la vitesse où fondent les glaciers et les névés , il y a encore de quoi faire

bonjour les avis divergent sur zerene stacker; pour ma part j'ai fait beaucoup de test entre helicon, combine zp et zerene : les meilleurs résultats en moyenne sont pour combine zp (certaines macros!) ensuite helicon focus ; j'obtiens de moins bons résultats avec zerene ( j'ai fait voter une douzaines de photographes sur les résultats). Par contre jmj obtient des resultats satisfaisants!

bonjour aux bretons quelqu'un saurait joindre "hematoïde" ? il m'a demandé d'analyser des cristaux dans des fissures de grés armoricain mais il ne consulte pas ses mp et n'a pas d'adresse mail?

j'aimerais apporter quelques prècisions : -que les américains travaillent comme des cochons, ce n'est pas nouveau ! (personne n'est obligé de faire la même chose) -les quantité d'eau mobilisées sont importantes, c'est indéniable et récupérable qu'en partie -les zones karstiques sont, par définition, en surface ! aux profondeurs de travail, dans des schistes en plus, rien à voir! -un puits correctement équipé , tubé et cimenté ne présente aucun risque de fuites vu les profils pétrographiques et pour des raisons d'efficacité et de contrôle ( plus il y a de fuites moins l'opération est efficace et moins de gaz est récupéré!) question annexe : petite idée du temps entre un projet de nouvelle énergie ( biomasse, microfaune ....) et son application industrielle pour produire des Gigawatts??????

il faut se mettre d'accord sur le terme albitite ! -l'albitite s.s est une roche composée presque entièrement d'albite issue de la transformation par métasomatose sodique ; elles ont des caractéristiques spècifiques quant au mode de gisement, composition et structure - les roches feldspathiques "profondes" (la métasomatose n'est pas non plus un phènomène de surface ! ) donne des roches de composition différente (plus riche en alumine , généralement plus mixtes en équilibre soude/potasse) une structure différente (pas de porosité , grains enchevêtrés et pas soudé etc..) et surtout un mode de gisement totalement différent ( forme des amas , des lentilles etc...) au sein d'un environnement homogène (granite ou migmatites) e

je reçois les avertissements de mp ( il faut remplir mes parametres/ notifications cocher les cases mail sur la ligne MP )

en fait ces échantillons sont récoltés sur des sites inédits! Il y à autant de chances de trouver des nouveautés dans les alpes du nord (la géologie est favorable) il faut prospecter !

erreur sur les tables une bonne partie de la journée !

la dioptase fait partie des minéraux que ne supportent pas certains capteurs!! ( le capteur du Nikon p100 les voit bleues après une balance des blancs sur cible neutre!!) en lentille tube, pourquoi pas la DCR5320 pro (la meilleure en qualité optique) ?

pour l'oeil humai c'est vrais mais pas en réalité : le blanc de titane à une reflectance décalée vers le bleu ! il existe des cibles en gris neutre dans les magasins photos qui sont plus efficaces!

il faut toujours faire une balance des blancs avant la prise ( il suffit d'avoir un diffuseur différent pour changer la balance) de préférence sur une cible gris neutre ( le papier blanc est trop riche en ultraviolet du fait des additifs) de plus, il n'y à pas que la lumière qui intervient; tous les capteurs ont des "faiblesses" sur certaines longueurs d'ondes ( les nikon ne supportent pas certains vert (dioptase) ou certains bleus ( lavendulan par ex) les canons c'est plustôt sur certaines longueurs d'onde dans le rouge etc.... il y a aussi l'influence parfois dominante des reflexions internes de la gangue et/ou du minéral qui fausse complétement l'équilibre des couleurs avec une dominante très marquée. l'idéal (qui a un coût) : prise de photo avec balance des blancs puis correction via un écran calibré par une sonde de couleur .

si tu fait allusion aux touffes du Lurien ; il s'agit bien de rutile!!

vu qu'il y a déja la trinoculaire et un apn ( peu importe le modèle) je suggère de se faire la main sur ce système; il est possible de faire des photos correctes de cette façon ! les deux problèmes à régler sont : le vignettage ( soit oculaire super grand champs, soit voir avec le zoom de l'apn ) le deuxième, commun à toute les techniques : l'éclairage !!! c'est le plus long à maitriser cela permettra de roder la technique et le post traitement (combine Z helicon zerene...) il sera toujours temps par la suite d'acheter un bridge et bonettes

je confirme le quartz fumé en petites aiguilles au pied de la crête du campana en remontant le vallon ( dans la zone du granite et non des skarns) quatrz chloriteux bien vert et trapu sur le versant Nord Est du caouber et le couloir de séparation caouber/campana sinon dans le secteur hessonite, grossulaire, épidote, clinozoïsite; asbeste, albite, axinite, adulaire, brewsterite

je sais mais c'est l'un des problèmes : contrôler là où commence l'extrêmité des cristaux et ou il faut s'arrêter ; en plus que le déplacement, si tout n'est pas rigoureusement calé est problèmatique!

la qualité est milleure ! reste le problème du "haut" et du "bas" de la zone stackée (pointe des cristaux flous ainsi qu'une partie de la base. Problème classique de ce type d'objectif!

bonjour En fait je "travaille" avec tous les systèmes pour des tests et une synthese des avantages /inconvénients de chaque j'ai testé APN/loupe binoculaire et trinocuilaire (euromex, nachet, zeiss , optika pour les binos) bridge/bonettes : binos idem, bridges canon , nikon, panasonic bonettes raynox systeme oprique de reconstitution microscopique ( bridge nikon, lentilles nikon, objectif nikon d'emprunt vu le prix!! pas essayé avec bonettes ! reflex Nikon et canon , soufflet, bagues, objectif nikon (pas encore luminar) il y a des avantages et inconvénients dans chaque ( prix, souplesse d'utilisation , qualité de cliché etc.. ) le plus simple c'est compact sur bino , le plus chère reflex/soufflet/objectif ou bino de compétition et réflex ( budget d'environ 25000 euros pour de la qualité!!!!), le plus souple bridge/bonette le plus ch.... à mon avis est le système optique que tente tempo mais avec de la patience et de la chance (et beaucoup de bidouille ) on arrive à des choses intéressantes! hors reflex/bino de très haute qualité , la barrière est toujours autour de 1 à 1,5mm de champs ( sans retaille)

perso je supprimerais déja le doubleur! rien de mieux pour augmenter les artefacts, parasites etc... le montage est correcte ; il faut travailler l'éclairage et doser le zoom mieux vaut utiliser des oculaires SWF ou UWF cela éviterait le vignetage les objectifs DIN ou infini s'utilisent pour la microscopie j'ai testé objectif inversé/bonette : c'est pas terrible comme résultat ! (fortes déformations en péripherie , bruit ...) quand à reconstituer une optique microscope par bridge/ tube/lentille de tube/objectif c'est possible (il existe différents montages ) mais cela demande une bonne ( sinon très bonne ) connaissance des techniques otiques car cet assemblage multiplie les défauts optique/centrage/trajet lumineux etc...) il suffit d'utiliser une lentille pas à la bonne distance ou pas à la bonne courbure pour avoir des résultats catastrophiques !

bonjour nettement mieux la photo!!! grain meilleur, irisations maitrisées et visibles sur le cristal principal. par contre on voit l'inconvénient (pour moi) de ce type d'objectif : la profondeur de champs étant très limitée on "efface" le support le champs fait combien ? une idée de la profondeur de champs de cet objectif ?

roselite s.s pas béta!

bon.....en voila une ! lanthanite-(Ce) limite Pyrenees orientales/aude (donc pas trimouns!!!)

pour la brewsterite je confirme; pour les photos faudra attendre le temps de les faire!!! (faut retrouver la boite, trouver un crénau pour la photographier etc....) Des chercheurs dans les pyrénées il y en a encore pas mal mais discrets, comme toujours! un petit groupe a même ramené de la brewsterite ( à confirmer) avec anatases, synchisite, brookite, axinite, prehnite et autres bricoles du secteur

je vous rassure: Non, ce n'est pas dans le parc (limites du parc nettement plus au Sud) et je vous garanti que dans le parc , il vaut mieux ne pas plaisanter avec les interdictions; quelques uns ( pour le quartz fumé) l'ont appris à leurs dépends!