zunyite

la réponse est déja contenue dans le message : les liens mindat montrent des photos d'échantillons.......................des blocs terreux rouges ou jaunes! c'est la minéraloigie classique des bauxites; Par définition une bauxite est le résultat d'altération tropicale équivalente à une latérite ; dit autrement de la terre fine riche en argile ou mineraux de type argileux! cela donne une bonne idée de ce qu'il peut y avoir dedans! des tas de choses de la roche pré existante à l'état de particules TRES altérées!!!

tant mieux! j'aurais regretté qu'elle soit dispersée!!!

pour ma part, pas vu de titanite non plus sur cette barre !

Pas besoin ! toutes les galeries "sécurisées" par les DRIREN ont une ouverture "chauve souris"

envoyé un mp également

d'abord a et b différents ! -le premier : l'analyse n'est pas suffisante pour une détermination minéralogique : il y a plusieurs silicates ferro-magnésiens (une dizaine!) -le deuxième : quartz ferrugineux

la mine de kop krom est fermée mais il y en a d'autres en activité dans le secteur!

attention : en Espagne ils ne rigolent pas avec les fossiles !! en gros ramasser fossiles= amende au mieux sinon prison! (moins longtemps qu'en turquie mais quand même!

preneur pour le diaporama bien entendu (reunion importante fin août) - tu sous estime grandement les susceptibilité dverses et variées rencontrée dans le cadre de ce projet...d'où le peu d'infos donées dans l"immédiat ! - j'ai étudié le dernier mail en détail mais je ne serai pas ( et refuse de l'être ) un assembleur/rassembleur NEUTRE ! Pas question ! Je veux pouvoir influencer la démarche!

ben alors.......tu as remarqué que je n'approndis jamais sur géoforum; ce n'est ni le lieux ni le moment quant à ce sujet! Pour en parler, c'est long, complexe de par les intervenants de plus pas toujours en bons termes dans des administrations ou glisser une peau de banane au voisin est le sport favoris!! Et je suis en déplacement... mais disponible sur ma boite mail perso (pour ce sujet, j'espère une mise en forme définitive du cadre en septembre)

je suis entièrement d'accord mais ce genre de prose m'énerve en pensant à ceux qui s'en occupent sans l'étaler pour le moment; C'est trop tôt encore ( comme par hasard.......................tant que les budgets mais surtout, chose totalement ignorée dans les messages précédents , que les accords de partenariat soient signés et mis en forme définitive)

y'en a même qui s'occupent de cet inventaire !!! comme quoi.........................

ah bin non! c'est l'un des nombreux problèmes ( j'ai des souvenirs mémorables sur des réunions entres minéralogistes russes , américains et français à ce sujet!!!) je dirais globalement que la liste IMA est le référenciel ( y ajouter les détails du RUUFF)

Tout dépend du contexte : si les cristaux sont intactes, sans brisures, avec de l'argile.........possible poche (ce qui serait surprenant tout de même si les cristaux sont abimés , voir le relief autour et tenter de remonter à la source (ggénéralement d'autres fragments de quartz jusqu'à l'origine)

+1! sous = echanges de valeurs ou de services!

zut! je serai encore sur la route !!

être actif dans le domaine ne veut pas dire nécessairement participer au post (ou au forum plus génèralement!)

Normal! comme la neige vient de fondre avec ces grosses chaleurs, tout le monde s'est prècipité sur le terrain!!!!!! moi je bosse!!!! PS: vous y allez quand, finalement sur le tourmalet ??

en fait pour utiliser le Lacroix, il faut se replacer dans le contexte et , alors il devient très utile -toponymie de l'époque à très souvent changée ( j'ai souvenir d'un rocher à skarn dans l'Ariège : après recherches, il avait changé de nom deux fois entre la sortie du livre et les dernières cartes IGN!!!) - il faut bien lire la description stricte du minéral et pas les appréciations de Lacroix ( ex des zéolites : n'avait jamais vu d'autres que française alors quand il trouve superbe des stilbites pyrénéennes......il faut nuancer!!) je l'ai utilisé de façon systématique pour l'auvergne et les pyrénées et j'ai toujours retrouvé les sites et la minéralogie décrite ( y compris un affleurement de Lazulite de 1mx50cm dans un ruisseau !!!)

j'ai vu très peu de nouveau !!

+1

non pas une mine mais un champs filonien de barytes affleurant (idem Chatel guyon)

et pour cause!!!!

un peu de lecture http://www.mindat.org/photo-277277.html http://www.mindat.org/photo-167497.html http://www.mindat.org/photo-203675.html http://www.mindat.org/photo-7257.html http://www.mindat.org/photo-212183.html http://www.mindat.org/photo-441370.html http://www.mindat.org/photo-346447.html http://www.mindat.org/photo-474102.html globalement si un livre et un test de dureté était capable de classer les différentes familles amphiboles/pyroxènes , cela se saurait!!

tester la dureté sur ce genre de cristaux!!!!!! (en plus pas la même suivant les directions) les amphiboles et pyroxènes ont très souvent des formes "asbestiformes" les fibres avec la titanite sont de l'aegyrine (analysée!)