zunyite

démarche de découverte intéressante (envoyé mp) je pense que les prospecteurs pyrénéens ne peuvent qu'adhérer à ce genre de démarche!

d'accord avec les autres ; le sujet est demandé pour faire bosser les élèves!!! tant qu'à faire autant demander la note au prof par internet et c'est bon!!!......

en voila une proposition qu'elle est bonne!!!!!!!

pour la géologie : en poste dans l'industrie un master2 vaut mieux qu'un DEA ( plus pratique et moins théorique) pour clermont : pas eu l'occasion de tester mais jussieu /le MIT .......................oui et pour ce qui concerne des gens sortis du labo alors 100 fois jussieu que le MIT!!!!!! par contre sin on veut quelqu'un capable de théoriser pendant 20 ans sur le pourquoi et le comment de l'accroche de l'atome de fer sur la molécule Sio alors oui, pourquoi pas le MIT Generalement chaque université a des spécialitées (ce qui est moins le cas chez les anglo-saxons et donc plus difficile à comparer "globalement" exemple que je connais bien : université de Toulouse.....................grande université, commue ; en géologie structurale, en géotechnique ou en paleomagnetisme trés pointue par contre, en matières minérales, en géologie générale etc.pas grand chose. A Rennes , grands spécialistes de ces matières et des pyrénnées (par rapport à Toulouse..cherchez l'erreur!!!!!) et les datations (labo de pointe)

le terme "thèse" en france est toujours universitaire sinon on parle d'études, d'analyses etc... quant à dire que le niveau des theses actuel et futures sont en baisse c'est que vous ne devez pas en voir beaucoup!!!! il y a par contre une nette évolution du sujet et heureusement : globalement on est passé de sujets très théoriques et très étroit à des sujets plus larges avec , souvent une partie à but applicatif ! pour comparer deux sujets en relecture (une il y a 15 ans et une actuelle) : influence du pôle Fe sur la composition de l'allanite-Ce (reflexion de l'auteur lors de la présentation en voyant un échantillon d'allanite : Ah c'est ça ! j'avais pas vu à quoi cela ressemble!!!...........) sujet actuel : mise en place des amas albitiques à composition syenitique au sein des granites de lansac : métasomatose ou plutonique ; discussion sur les recherches d'extension

mottramite ; secteur Nord ouest de mibladen

le mien a 5 ans et je suis bien incapable de comptabiliser le nombre de clichés!!!!!! (en moyenne 5000 par week end) il marche toujours (seul petit soucis la pile interne qui est hs) difference de qualité surtout de raw à jpeg (c'est très net) plus de bruit avec une baisse de lumière est tout à fait normal...... par contre le temps de traitement entre czp et helicon focus est TRES différent : une pile de 50 photos avec helicon met environ 20 à 30 s !!! Si on affine les macros sur combin z on peut améliorer un peu la qualité de traitement par rapport à helicon

vaste question qui fait intervenir -la géométrie (filons, amas, couches...) -la géotechnique : fracturation, tenue des terrains , eau etc.. -l'économie : quel ratio (proportion steril/minerais) est rentable............;galeries, tailles, open pit etc... -les conditions locales : compétances techniques disponibles , matériel disponible , nature des explosifs etc... bref chaque époque, chaque gisement a ses caractéristiques qui imposent un type d'exploitation ! donc, comme je disais (tres) vaste sujet juste un exemple : pourquoi ne pas creuser que le minerais : parce que , la plupart du temps, cela entraine l'effondrement de la mine !!!!

Effectivement ; dans ce metier l'adaptation et l'acquisition sur le tas est fondamentale ! Pour lasalle, je n'ai pas le détail et les conditions de formations exactes mais ce que je sais, est que dans le metier (du moins en france) la réputation n'est pas .....................disons très bonne!!

il sont parfaitement au courant de ces travaux ! un permis est en cours aussi pour ce secteur

par experience (35 ans dans le metier) un ts a bien plus de chances de trouver un job qu'un ingé au départ ; par la suite, suivant le type de boulot , c'est plus variable (pour être responsable d'une section, d'un bureau d'étude etc.. mieux vaut un ingé; pour le terrain mieux vaut un ts) par contre une licence pro!!! loin encore de faire l'unanimité dans le job ( chez nous aucune licence pro embauchée pour une vingtaine d'ingé et une tentaine de ts) pour la première fois (sur une quinzaine de stages en licence pro) j'ai donné un avis favorable pour une embauche ! petite nuance tout de même et non négligeable................je parle de ts et ingé de nancy pas de l'igal !!

par definition (systeme de fonctionnement de l'école) assuré de trouver du boulot ; actuellement en france le plus courant : hydrogéol, environnement , geotech pour l'étranger mines, hydro faire une licence après ne sert à rien pour le boulot ; plus un intérêt intellectuel!!!

la minette ne convient pas du tout pour un bas fourneau

chiffres insee 2014 pour en revenir au tourisme : je vais régulièrement dans ce secteur et le moins que l'on puisse dire et que ce n'est pas le tourisme qui fait vivre le village !!!!! Plus bas , dans la vallée ok mais les pauvres du fond de la vallée , ils doivent se demander si quelqu'un pense encore à eux!! effectivement : deux pétitions en ligne ; l'une pour et l'autre contre .................; pour le tungstene : utilisé dans les aciers "spéciaux" ; métal dit "stragétique" de par son importance ; quelques ouvriers, vers chez moi, seraient bien contents si c'est exploité (probablement trop tard) pour continuer à bosser dans leur domaine (soudure de plaques pour l'érospatiale à l'explosif)

si on parle d'emplois : tourisme 1 245 000 temps partiel (972 000 équivalent temps plein) industrie : 11 773 000 !!!! pas de comparaison possible

le principal problème : les revenus touristiques impliquent un choix draconien que PERSONNE n'acceptera -plus d'industrie et plus de main d'oeuvre (question : nombre d'emplois touristiques = nombre d'emplois industriels,commerciaux etc..???) -généralement activité saisonnière -flux irrégulier (voir par ex les chinois il y a un an et l'année prochaine!!!) -ne pas oublier un point fondamental ! l'activité touristique ne permet plus AUCUNE indépendance (technologique, industrielle etc..) si les intervenants internationaux (ONU, banque mondiale etc...) conseillent et soutiennent activement les pays qui veulent s'industrialiser au lieu de dépendre du tourisme c'est qu'il doit y avoir de sérieux inconvénients à ces revenus!!!!

la question n'est pas assez prècise -si c'est pour obtenir des notions générales, les liens donnés sont intéressants (bien qu'ils datent pas mal!!) -si c'est pour avoir des données plus prècises sur un contexte particulier, je doute que ces liens soient utiles...? le terme polymétallique est tres généraliste !!

en prenant tous ces critères : sans problèmes!

actuellement les débouchés en géologie : geotechnique et environnement.pour la france bien sûr ; ensuite il y a l'étranger (mines , geotech, geophysique) volcanologie.: bien pour s'instruire ; pour travailler hors labos.........on oublie!!!!! toujours d'actualité : un bts ou ingénieur est bien plus efficace pour trouver du boulot que master (même pro) par contre faire Nancy dans ces conditions!!!!!! voir lasalle beauvais Par contre , marre des conditions de travail dans la restauration ; pas sûr que la géologie de terrain soit meilleure à ce sujet ! c'est différent mais bon, ce n'est pas non plus un long fleuve tranquille !!!!!!

bien se renseigner ! les conditions de travail japonaises sont........................................;tres différentes (pour le moins) des conditions françaises!!!!!

japonais !! dans l'idée de travailler pour sumitomo mining ??

il y a encore des spots près de la route!!

on est tous sur le terrain!!!!

Justement, pourquoi ne pas mêler les 2 ? Fertilisation du désert et industrialisation ? Ça paraîtrait logique. non complétement illogique : sur une surface donnée il y a des arbres ou des panneaux!!! pas les deux!!!! Si au Maroc ils ont renoncé, c'est peut être aussi a cause du manque de moyens et un système économique inadapté. pas du tout! ils ont compris aprés bien des essais que la forestation ne marche pas dans les zones desertiques et ce n'est pas une question de moyens!! Donc d'après vous, il faudrait environ 35 ans pour voir les 1er résultats, donc c'est faisable, non ? oui mais comme prècisé : sans aucune viabilité (arrêt arrosage=mort de la forêt ) et aucune amélioration du climat..;au contraire Autre possibilité que je n'ai pas évoqué. Si on faisait par intervention aérienne, vernir les pluies ? technique abandonnée depuis 50 ans !!!! tres chère et ne marche que dans les climats tropicaux!!!!!!!

c'est effectivement le débit donné par le grand aquifère nubien (nappe fossile....donc qui ne se renouvelle pas) voir le pdf de kayou