zunyite

les poulets sont tranquilles !! mesures au scintillo tout autour y compris sur les fissures minéralisées....rien d'extraordinaire pour le secteur ! le bruit de fond est à peu près équivalent à du granite

globalement d'accord ; il semble cependant que les discussions actuelles semblent élargir un peu plus le contexte et que , même si le facies n'est pas strictement identique , que tout les cristaux plats de la butte du virage en soit

uniquement celles d'une zone prècise (à coup sûr vis à vis des analyses ; je pense que pour les autres du secteur , à facies identique, même chose )

pour prèciser : pas beraunite mais Eleonorite

toute la zone a été amménagée dans les annes 60 puis 80 pour agrandir la periphérie de Toulouse ( sans compter les installations/desinstallations industrielles (petites unitées) dans les années 20-30

dans une zone comme la tienne (banlieue de toulouse) ; les déchets de fonderies sont très couramment utilisés pour remblayer des terrains et les rendre aménageables ! et il y en a beaucoup dans tout le secteur !

vis à vis de collectionneurs de mineraux "classiques" oui ! (autant que je sache , dans tout le chili : 4 !!!!!!) sites la plupart du temps déja connus/reconnus mais pas exploités effectivement .

Vierge!!!! que non : je ne pense pas qu'il y ait eu beaucoup de surface non prospectée au chili/Perou/Bolivie : ils sont mineurs depuis 2000 ans !!!! ils utilisaient aussi le quartz pour bijoux ou instruments divers

sacré question et problème !! -tout dépend des pierres ; en gros aucune pierre prècieuse ou semi prècieuse disponible réellement en france ! -si vous passez par un exportateur, peu de chances qu'il maitrise réellement le circuit de l'origine des pierres jusqu'à l'achat la seule solution pour cela est de connaitre les filières , de connaitre les producteurs ; pour la taille c'est plus facile (singapour , allemagne, indonésie...) mais globalement c'est une activité à plein temps demandant une TRES grande expérience des pierres et des pays concernés !!! exemple : pratiquement impossible à faire sur la birmanie malgré l'ouverture du pays (les zones de production sont toujours gérées par les militaires et les mafias)

a l'extérieur , il y a de la place entre les deux ruisseaux , en profilant l'ensemble cela ne devrait pas poser de problèmes

cela n'aurait d'intérêt que si le process est à peu pres le même que le précédant mais cela m'étonnerait beaucoup !!! les techniques ont évoluées, le minerais exploité ne sera pas le même etc.... de plus travailler en sous terrain pour une laverie présente beaucoup d'inconvénients !!

pour le stéril de traitement, s'il est fait sous forme hydraulique (donc remplissage complet des vides ) et en tenant compte des vides déja exploités (environ 45% de la masse à exploiter) ça passe ! pour le traitement, il n'y a plus aucune raison de le faire en sous terrain (de toute façon plus d'inconvénients que d'avantages) ; des structures légères et chauffées peuvent tres bien faire l'affaire et globalement reviendront moins cher qu'en sous terrain

je viens de lire l'article en détail : -il y a de la part des auteurs une méconnaisance profonde de la géologie-minéralogie -industrie ce qui est gênant pour faire des prèconisations dans ce domaine ! -il y a une conclusion totalement fausse : l'amiante est interdite en françe ainsi que son utilisation en tant que tel dans l'industrie (isolant, fibrociment..etc.) MAIS cela n'a rien à voir avec le travail (quel qu'il soit) des roches en elle même !!!!! (fibres plus longues donc trop grosses ; moins concentrées etc.) il y a de nombreuses roches à amphiboles dans le monde y compris en france (environ 10% de la surface) et cela ne présente aucun danger (sinon il faudrait évacuer un paquet de monde!!!!) Il y a d'ailleurs un rapprochement dans le texte avec la silicose et c'est un bon exemple puisque c'est une source importante de maladies professionnelles ! He bien il suffit de regarder les expositions à la silice entre la période de Salau (70/80) et maintenant : il n'y en a pratiquement plus de par les surveillances et précautions prises ! petite anecdote : une grande part du balast SNCF est fait avec des roches "amphibolitiques" parce que plus resistantes mécaniquement que les autres ...............!! Globalement je trouve très hypocrite de continuer à utiliser largement des outils en acier "spéciaux" , des voitures , des objets de tous les jours mais de dire : pour les fabriquer allez voir ailleurs que chez nous (cela fait du bruit , c'est polluant, ça nous dérange etc.) pour les metaux et autres allez les chercher ailleurs mais pas chez nous ( cela fait du bruit, c'est polluant etc. etc.) pourvu que nous on puisse les acheter, le reste on s'en fout pourvu que ce soit chez les autres !!!!! si les "contre" toute activité dans la vallée à part le tourisme acceptent de vivre dans des cases en bois sans apport métallique d'aucune sorte et en utilisant que la pierre taillée (attention ni silex ni amphibolite) pour travailler le potager et l'élevage du bétail pour la nourriture........alors je suis d'accord. pour smoky : oui et non pour le refonte du code minier c'est tres largement réalisé et TRES contraignant (comme les carrières maintenant) apres on se pose des questions du genre : pourquoi ils vont chercher des matériaux en mer ou au sud (portugal) pour alimenter l'aquitaine ou le bassin parisien ? (remblais, béton, constructions, routes etc...) ben parce que la réglementation est telle que c'est plus facile d'aller chez les autres (qui eux ont le boulot bien sûr)

alors là smoky....chapeau !!!!!!! connaissant bien le sujet , tout y est et bien expliqué ! c'est aussi ce côté tres financier de la société qui me gêne car , même si , à la base ce sont des pros , ce n'est pas géré comme un société minière en tant que tel . Dans le cas d'Anglade , la maîtrise des fines ne pose aucun problème avec les techniques actuelles et , en rappel, les contrôles sont tres strictes ! je viens d'en faire justement pour la meure "poussière" sur nos sites avec des capteurs (mini aspirateur porté individuellement par chaque opérateur sur trois jours et en continu ! et deux fois par an)

c'est fréquent (comme partout) mais ce qui me gêne le plus pour la micro c'est le vidage de sac du gisement prècédant sur le site suivant ! je me suis déja retrouvé avec des échantillons de minéraux volcaniques (massif central à coup sûr........massif du mont dore) sur une mine du sud de la france ou , encore plus gênant ,sur des sites proches mais différents (phosphates sur une carrière avec un filon à galene-cerusite_pyromorphite )!!

celle çi devrait fortement intéressé la commune d'Auzat (ils ont une association historique qui étudie toute l'industrie metallique de la vallée )

soyons réalistes : en France il est pratiquement impossible d'être dans la légalité absolue (souvent par ignorance ou volonté de ne pas savoir ) ; en pratique il n'y a aucun terrain de "libre" ; il y a les terrains privés (une grosse proportion de la surface) les terrains communaux et domaniaux ; reste plus rien après pour les privés, encore faut 'il connaitre le proprio (une partie non négligeable sont à des personnes qui l'ignorent ou qui ne savent même pas où est la parcelle !! ensuite communaux et domaniaux, en principe, il est interdit de ramasser quoique ce soit (champignons, fleurs, mineraux etc.... en principe !!! il n'y a que dans les parcs nationaux où c'est rigoureux mais, il suffit de tomber sur un garde forestier un peux "spécial" pour vous mettre une amende pour avoir marché sur une fleure!!! si si (cas récurant en montagne) ensuite , comme partout il y a le droit et la tolérance !!! (certains carriers ferment les yeux par exemple même s'ils savent qui est dans la carrière et quand ! légalement il est interdit de donner une autorisation de recherches ou prise d'échantillons dans une carrière : interdiction DREAL) en pratique : de la prospection est possible à peu près partout (prélèvement de fragments au marteau) "l'exploitation dépend du lieu et n'a aucune régle systématique......voir avec les habitués de chaque secteur l'idéal est , apres prospection, de voir le propriétaire, maire, O.N.F etc....pour faire de plus gros travaux (je parle de plusieurs m3 remués ) si l'endroit est isolé, en pleine campagne , loin de sites touristiques, maisons etc...il y a rarement de problèmes.

erosion éolienne du calcaire noir dévonien du secteur Erfoud ; si c'est en touriste, zone probable de ramassage (hamada erfoud/merzouga)

malachite-chrysocolle : tres courant au chili ; dans les mines à ciel ouvert , c'est généralement un déchet (trop de silice pour être traitée )

pour la legislation c'est tres simple au chili, pays de mineurs : tout est libre du moment qu'on ne prospecte pas les mêmes choses sur un permis attribué !

c'est extrêmement variable suivant la nature du support, de l'intensité de la minéralisation , de la taille des minéraux etc.... on peut avoir un bloc de 2-3kg et donner une boite micro (28mmx28mm) ou un morceau de 50 gr donner une dizaine de boites !!!!

pour micromonteurs !! des blocs d 'un site, minéralisés , qu'il faut casser "trimmer" pour en faire ressortir les plus belles cristallisations à mettre en boite micro

il y a effectivement pas mal de sédimentaire dans le secteur et j'ai aussi entendu parler d'une zone de septarias à celestite mais l'échantillon de la photo ne correspond pas du tout ; cela me parait effectivement tres siliceux et j'ai pas l'impression que celai soit creux! pour ouvrir (si creux...) la scie me semble préfèrable : au moins creux ou pas , cela marche quand même !!

je ne prospecte que les mineraux et plus particulièrement les minéraux métalliques (mines anciennes ou en exploitation) la zone est tres riche mais aussi, pour rechercher d'autres mineraux non métalliques il faut plus de temps sur place !! un conseil pour la zone que tu prospectes : pour ma part je ne chercherais pas directement le quartz mais plus les fentes ! dans ce contexte, le quartz est "ubiquiste" (partout) et donc plus efficace de chercher les zones de cristallisation possibles que le mineral en lui même

pour y avoir fait un stage de géologie : -les reserves en place sont à peu de choses prêt équivalentes à ce qui a déja été enlevé......ce qui est loin d'être négligeable -présence de trémolite et amphibole effectivement MAIS hors zone d'exploitation (dans le mur et à 20m environ pour être prècis ) ce qui implique des précaution lors de la foration des accès et infrastructures ce qui n'est pas un problème......................loin de là ; les techniques minières actuelles sont tout à fait capables de régler un problème de ce genre ! -par contre une digue qui cède est un des risque majeur des mines dans cet environnement (bien plus que les "risques" amiante dans ce cas) et ça , cela demande des contrôles sérieux mais surtout un accord avec la population locale (gestion des risques, implantation, plan d'évacuation etc etc..) et vu la population qui reste dans la vallée ( qq rares occupants "natifs" et beaucoup de "citadins recyclés" c'est pas gagné!! (l 'emploi, l'industrie etc.... cela les concerne pas ....ils ont déja fait leur vie, s'occupe de gîtes , chevres et autres activités pastorales....alors le devenir du pays !!!!......................... " une remarque globale : c'est quand même très pratique la politique du :" pas chez nous ...chez les autres!" on préfère fermer les yeux et ne pas se sentir concerné par les mines à l'étranger , acheter un produit finis exploité en afrique, raffiné au pakistan fabriqué en chine et livré avec un jolis papier d'emballage en France !!!!! que je sache , je n'ai pas vu de charrettes en bois tractées par des anes , des lampes à huile , des murs à la chaux etc... dans le village et gîtes environnants!