Ambre Jaune

Non, c'est pour mieux publier ! Ne soyez pas candides. La recherche d’arguments précis, le pinaillage bibliographique est souvent (je ne dis pas cela pour vous ou les membres de géoforum) le travail préparatoire de certains spécialistes, qui, les critiques lancées sur les travaux documentés et commentés, réalisent un débroussaillage pour publier. http://ambre.jaune.free.fr/visu_images_fond_blanc.html?http://seclin.tourisme2.free.fr/Une_Pub_Gratuite.jpg Outre la vente du fond de tiroir, l’appropriation des secrets de la macro photo, l’exploitation de la bibliographie, oui, c’est une sorte de cuisine préparatoire à la sauce d’ambre (le travail d’une prépublication en quelque sorte).

Au niveau de la rédaction, cela va commencer à faire beaucoup. Le temps n’est pas extensible. Mais les bonnes volontés sont les bienvenues. Les nombreuses informations que je donne ici dans ce post, -comme la dernière concernant la méthode photographique- peuvent servir de base rédactionnelle aux sujets déposés dans géowiki. Le sablais, je vous laisse rédiger les articles pour géowiki (et si vous le souhaitez) je vous donnes mes idées. Qu’en pensez-vous ?

faut bien prendre le truc par le début OUI ! Par contre pourquoi ne pas penser à des "fiches" Géoforum (figées après validation de l’équipe éditoriale) et, qui seraient ainsi des outils à destination des débutants ? (Une idée comme cela lancée à la volée).

Oui, en fait, plein de questions, des trucs pédagogiques ? Citation Le sablais :"(faut bien prendre le truc par le début) : comment se passe la fossilisation?" Pour ceux qui désirent débuter, avec l'étude de l'ambre, c'est justement évoqué là : http://ambre.jaune.free.fr/Les_ressources_Ambre_Jaune.html Sinon, si vous souhaitez que l'on recopie, page par page, le site web dans Géoforum, ne comptez pas sur moi. Je m'arrête là ! Bye !

GdP : et tu sais on peut faire ce qu'on veut d'une photo maintenant ! Oui, les éditions d’article et d’ouvrage en édition numériques permettent de faire des retouches et des petits arrangements, utiles c’est d’ailleurs pour cela que pour mes travaux je fourni des diapositives qui constituent une forme de preuve de l’objet macro photographié, l’alevin par exemple. Concernant les "arrangements" pour l'ambre, en voici un JAMAIS EVOQUE : Les scientifiques chercheurs (peu photographes dans l’âme) ont trouvé l'astuce du numérique et utilisent des logiciels pragmatiques qui fusionnent plusieurs photos numériques (mauvaises et/ou floues) en ne conservant que les zones nettes. Le logiciel fusionne plusieurs images prises d'un même sujet (évidemment monté en lame mince !!!!!!!!!!!!) à des profondeurs différentes pour afficher un résultat global net (un exemple ci-dessous). C'est D. Grimaldi, en 1998, qui, le premier a montré l'emploi de logiciels numérique (utile aux "mauvais" photographes) en affichant la vue recomposée d'un acarien de l'ambre (tout poilu !) pour prouver la netteté des détails d'un sujet caché dans l'écrin jaune. Aujourd'hui les laborantins utilisent encore d'avantage, les logiciels, (je ne donne pas les nom pour éviter la publicité !) que les solutions pratiques pourtant TRES faciles à mettre en œuvre... Voir ici sur Géoforum : Oui, oui, les images publiées en numérique aujourd’hui sont du traficotage, d’où ma fierté à avoir réalisé mon travail référence en 2002 avec des diapositives !

Oui, moi. Je suis l'auteur du travail. Mais, cela va encore ajouter aux digressions ! Confer mon message 154 !

Gaël a raison ! Et, j’ai bien une solution ! Etant graphiste, informaticien web-designer une partie de mon métier consiste à structurer les données ! Effectivement la conversion ressemble à un tir au tromblon (cette arme au canon évasé en forme de trompette). Sur mon site, que je n’évoque jamais par des liens, mes dossiers sont classés. Tapez donc : abc eric dans le moteur de recherche GOOGLE vous devriez tomber assez vite sur une page :« ABC Art Bien Communiquer (Par Eric GEIRNAERT / auteur infographe ... » Alors, que doit-on faire ? J'ai expressément dit message 154 : P.S. : Je ne vais pas réécrite l’article du Pélambre ici ! Ce qui signifie que je ne réponds pas aux digressions. A maintes reprises je recentre le sujet.

Merci, cela fait plaisir à lire ! Sinon, le bon bout ? Excuse, mais ma rédaction (terminée) est déjà faite (pour ma part) sur le web ! Et, pourtant Gaël, tu parlais de fibres muculaires, oui, oui, au message #84 ce que j'ai alors corrigé par autorité au message 104 ! Les fibres musculaires deviennent moisissures !!! Bon sang Gaël, tu changes vite d'idée ! Merci, Gaël pour tes "compliments". Peut-être pourrais-tu ainsi alerter ceux, qui en début de conversation, on s’en souvient encore(!!!!) affirmaient que la colonisation de l’ambre par des organismes vivants n’est qu’un conte de fée ! Sinon, vos rédactions chers Géoforomeurs vont dans tous les sens ! Faut dire quoi à qui pour expliquer quel machin à quelle question ? Pourquoi faites vous le grand nettoyage ? Pourriez-vous faire le nettoyage pièce par pièce, s'il vous plaît, en respectant les couleurs ! Signé ambre – Jaune

Le lien ayant été effacé par (les modérateurs au message 64) je repose ici la rédaction concernant la litho thérapie rédigée par André H. concernant l’ambre. Sinon, et l’état le message 64 ne veux rien dire. Correspondance et réponse : Bonjour Monsieur Hobecq, Je me permet de vous contacter car je possède un collier d'ambre que porte mon bébé, et j'ai entendu dire qu'il fallait "décharger" puis "recharger" la pierre périodiquement, pourriez vous me dire si cela est vraiment nécessaire ? Et, si oui comment procéder ? Est ce que l'ambre perd de ses propriétés ? Madame Veyrat. A H : Au nom de la physique et de la biologie, je puis affirmer qu'il n'y a aucun intérêt à recharger quoi que ce soit dans le domaine de l'ambre. Ces sottises fâchent tous les scientifiques ! L'ambre ne possède aucune vertu concernant la santé ! C'est un isolant thermique qui ne peut donc en aucune façon faire baisser la température d'un bébé ou d'un adulte. Ne croyez pas en ces légendes et contes à dormir debout. Ceux qui prétendent le contraire sont des menteurs et des escrocs devant les sciences et toutes nos connaissances en physique et en biologie. Aucune pierre n'a d'ailleurs quelque vertu que ce soit ! Tout cela est fait pour abuser des candides et leur soutirer quelque argent. Il faut vraiment énormément d'ignorance en physique et en biologie pour encore gober ces fadaises... Madame Veyrat, navré de vous contrarier, mais voilà la vérité scientifique que l'on ne peut aucunement contredire pour une foule de raisons. De plus cela fait plus de 2000 ans qu'on sait cela (Pline l'ancien déjà traitait de "mages imposteurs" ces charlatans du caillou. Maintenant libre à chacun de se complaire dans l'obscurantisme moyenâgeux. Re bonjour Monsieur Hobecq, Tout d'abord viens vers vous, je cherche à vous contacter justement pour m'instruire, je cherche à avoir des informations et précisions, je ne crois pas qu'il soit correct de me traiter d' "ignorante", et je ne vous le permets pas. Etant maman d'un jeune enfant, on ne fait que parler des vertus de l'ambre calmantes, je ne dis pas croire aveuglément à ces vertus, je me pose justement des questions, ce qui est, je trouve, tout à fait légitime. La pédiatre de mon enfant qui a une longue carrière dans le domaine médical, m'a conseillé de mettre un collier d'ambre à mon bébé, c'est dire qu'il ne s'agit pas là d'ignorance! Il y a tant de domaines et spécificités en ce monde qu'on ne peut prétendre à tout connaître, à moins d'être quelqu'un de pédant. A votre tour, libre à vous de vous reconnaître dans cette description. Je ne comprends et ne pardonne rien, car l'éducation et le respect est un droit et un respect inaliénable des droits de l'homme et la république. Je terminerais par une petite expression qui résume bien votre situation : "la culture c'est comme la confiture, moins on en a et plus on l'étale !" Madame Veyrat. Voilà que "l'imbécile que je suis" mais je le sais, et je me soigne, aux pilules d'ambre, sans effet depuis longtemps, (humour) vous propose comme complément de réponse. Madame, oui, il y a des domaines et spécificités en ce monde que je ne connais, pas, mais, sauf erreur, vous avez sollicité un spécialiste de ce tout petit domaine du grand macrocosme universel intelligible aux instances critiques... Madame, libre à vous de croire en ces fadaises, mais personnellement je n'ai aucune confiance dans qui que ce soit (surtout un pédiatre !) qui aurait la bêtise de croire un instant en une quelconque vertu de l'ambre. Nous avons de multiples preuves du contraire en ce qui concerne les prétendus bienfaits de l'ambre. Je n'étalerai donc pas mon savoir puisque mon confrère d'ambre : Eric Geirnaert a également ses références solides sur le sujet. Sauf erreur d'étiquetage sur le " pot de confiture ", mais, arrêtez moi si je me trompe, il existe un laboratoire de recherches à l'Université Sofia Antipolis de Nice qui attend toujours quiconque pourra démontrer ces croyances du type "new -age" qui n'ont strictement rien de scientifique. Vous demandez l'avis d'un spécialiste dans ce domaine, selon mon confrère Eric G. j'en suis un. Veuillez m'excuser, un professeur ne note jamais ses copies, ma note serait partiale ! Madame, si ma franchise dérange ou déplaît, que voulez vous que j'y fasse ? La vérité vaut pour ce qu'elle est et déplaît surtout à ceux qui font de l'argent avec l'ignorance (ou, je devrais-je dire la crédulité, car effectivement vous faites l'effort de vous instruire). La vérité n'est pas toujours bonne ou facile à entendre dit-on. Je le constate une fois de plus... Et, puis, non, je maintiens quand même que croire en ces prétendues vertus de l'ambre relève de l'ignorance. Je vais demander à Eric de vous convaincre, ce n'est pas peine perdue. Sachez qu'après les propos d'Eric, j'ai avec moi (près de moi) de nombreux universitaires très enthousiastes avide de prendre la relève, ainsi que quelques amis médecins et éminents minéralogistes, bardés de diplômes qui malheureusement n'utilisent pas encore Internet comme moi. (P.S. Eric a été mon professeur mentor en informatique, je l'ai initié à l'ambre)... Madame, je vous ai fait la grâce et la politesse de vous instruire et de vous mettre en garde contre le charlatanisme. Ne venez pas dire ensuite (vous ou vos enfants) car la bêtise se transmet plus que le savoir, que l'on ne vous a pas prévenu. Pour respecter la charte des travaux publiés par mon confrère Eric, j'ai fais cela, gratuitement, avec le plus grand désintéressement. Votre réaction et votre réponse sont caractéristiques du lithothéraphile en herbe. Attention, ce gazon à base d'ambre est toxique, à tous les niveaux. Peut-on solliciter utilement l'avis d'expert dans une démarche de croyance ? Madame, je vous salue respectueusement et vous tire ma révérence de zététicien, physicien, minéralogiste et biologiste. Zut, j'ai perdu ma casquette d'ambiologue ! (Sans doute volée par Eric !) A. H.

Pour le Pélambre, (bon sang, on saute du coq à l’âne), oui, SiO2 la vitrification de la gemme résine par les effluves d’un volcan répond à des plages d’activités vraiment différentes de l’ambre étudié dans un lit de lignite ! Le dépôt fossilifère a été cuit par le volcan, cette découverte mérite avec les bois associés (même si je suis limité dans mes présentations) une expertise, une attention au moins des spécialistes. P.S. : Je ne vais pas réécrite l’article du Pélambre ici !

Tu veux veut bien donner du crédit à la moisissure ?! Soit rassuré, je ne demande aucun crédit ! Je ne recherche aucun budget, aucun argent ! (=humour). J’ai photographié à maintes reprises des inclusions ou des évènements surtout bizarres, de l'ambre c’est tout ! C’est juste que la science peut observer autre chose je crois que des objets conventionnels. Et, en définitive, les fossiles sont là ! C’est eux qui demandent à être interprétés ! Car entre nous, la réponse de l’artéfact est un peu rapide ! Voici le dernier "artefact", la réponse du spécialiste a consisté en : « non, je ne vois rien dans ce fossile, cette inclusion, c’est un artefact ». http://ambre.jaune.free.fr/visu_images_fond_blanc.html?http://infographies.pagesperso-orange.fr/Melanophores_poster_amber.jpg C'est un peu plus qu'un artefect. Pour l’alevin, ce qui me trouble, (et j'ai amené la pièce pour expertise au musé !) c’est la symétrie ! Pourquoi, un n’importe quoi d’artefact serait symétrique sur deux plans orthogonaux ? Et, bien d'autres notion, il n'y a pas que la symétrie. Mais, pour la plume, OK, c'est pas une plume !!!!! Mais c'est juste un truc qui ne rentre dans aucun registre !!!! Et, c'est en affichant des références étranges que l'on ouvre la porte de la connaissance. La redondance de sujets standards (le nouveau petit moustique de la nouvelle espèce) est certes intéressante, mais, je crois, que la présentation de sujets hors limites (ou extrême limite) ouvre surtout un champ d’investigation neuf, profitable aux découvertes surprenantes. Pourquoi suis-je le seul à avoir trouvé le transport des fourmis : http://ambre.jaune.free.fr/Transport_fourmis_Tandem.jpg Pourquoi suis-je le seul à avoir trouvé le copal bleu : C’est la recherche de choses non conventionnelles qui permet de progresser dans l’étude d’un sujet !

Ce qui signifie quoi ? Une fois encore on s’écarte de l’ambre.

le texte : Bonjour Gaël. Je n’arrive pas à comprendre, excuse moi, la rédaction de tes propos. Fais un petit effort rédactionnel pour la lisibilité. Merci.

Le défaut de références attaché aux présentations, l’incrustation redondante de messages textes dans les images (que certains affirment être de la prétention) sont des moyens pour freiner le piratage: http://seclin.tourisme.free.fr/visu_blanc_images.html?http://seclin.tourisme.free.fr/Image_ambres_piratee.jpg Ma méthodologie ?! Récemment encore, j’ai présenté des découvertes vraiment intéressantes comme cet ambre sur site, totalement vitrifié par un volcan. Les ambres à inclusions, transformés en verre de silice, conservent leurs inclusions. C’est l’une des découvertes TRES exclusive que j’ai essayé de présenter avec méthodologie, apparemment sans réel écho puisque le seul sujet que j’ai trouvé sur le Pélambre est la commercialisation des échantillons sur le web. (Me rappelant certains qui plutôt que de tenter des collaborations ont vraiment le commerce comme priorité.) http://ambre.jaune.free.fr/visu_images_fond_blanc.html?http://laboutiqueajacques.com/pub_article.jpg Il faut éviter d’être candide. La recherche de précisions, le pinaillage bibliographique est souvent (je ne dis pas cela pour vous) le travail préparatoire de personnes spécialistes, qui, les critiques lancées sur les travaux documentés et commentés, réalisent un débroussaillage pour publier. Certains pratiquent alors le passage en force. On souhaite vendre ses petits ambres -fond de tiroir-, on essaye ensuite la technique photo du spécialiste, on exploite la bibliographie. Oui, c’est la cuisine préparatoire ! Une cuisine à la sauce d’ambre prépublication en quelque sorte. http://seclin.tourisme2.free.fr/Une_Pub_Gratuite.jpg

GdP : Quitte à y laisser des plumes ! Oui ! On peut même en gagner ! Je m'explique : Les messages originaux de Gaël, (un spécialiste redoutable de l’ambre, =sans humour, je lui reconnaît cette grande qualité, c’est évident) me motivent à tenter une infographie (très amicale). Je vais essayer de décerner la « toison d’ambre » à Gaël. Je vais avec humour et respect) composer une infographie vraiment originale à Gaël. J’ai une belle idée bien amusante ! Je compose l’infographie « La toison d’ambre » et je vous la propose aussitôt faite, si, évidemment Gaël est d’accord. Qu’en pense tu Gaël ? Souhaites tu te voir porter la toison d’ambre ? Tu verras, c’est une belle image.

Ne soyez pas désolé, ce sont vos idées. Citation Le sablais : « Pour moi pas de preuve ; juste une photo qu'on interprète ». Une photo que (J)’ininterprète. C’est ma découverte, ma rédaction, et ma photographie. On est un indéfini. Excusez moi une nouvelle fois, mais la photo (ma pièce explicative) constitue un indice intéressant d’un processus de réflexion qui ouvre la pensée critique sur la colonisation d’organisme vivant dans la résine. De quelle nature devrait être la preuve ? Avons-nous à disposition autre chose que l’ambre pour raconter l’intérieur de l’ambre ? Nous devons raconter l’ambre, et, la découverte d’une inclusion dont la croissance est rayonnante (sur une dépouille animale déjà roulée par le fluage) constitue (je crois) une preuve d’un développement retardé. Pourriez vous demander à des scientifiques (demandons à Vari, par exemple qui correspond avec Monsieur Vincent Perrichot) s’il dispose au laboratoire de Rennes de fossiles permettant de montrer juste par l’image (sans démonstration) la croissance d’inclusions organiques après fluage. Le fossile de je propose en image est là, et, comme la «proto plume crétacée» s’impose à l’interprétation. Bon admettons que mes propos rédigés soient TOTALEMENT "faux"... Hypothèse d'école Je vous propose alors d’interpréter le fossile : un panache blanc étrange attenant à un insecte est déformé par le fluage, tandis qu’un second, attaché au même insecte est rayonnant. Trois équipes en ce moment procèdent sur le même principe de chercher des compositions vivantes ayant traversé les épaisseurs de résine avec et sans modification du fluage pour lire -dans des scénarios logiques- (c'est-à-dire démontrés) le processus de colonisation. Je souhaite préciser que trouver de tels fossiles est BIEN plus difficile que de dénicher une bibliographie (mal référencée) sur le web. Voici d'ailleurs une citation référencée : Sinon, je vous écoute, expliquez moi ce que constitue une preuve, je l’ai peut-être, mais, je ne vois pas ce que c’est. Citation Le sablais : « NB : toujours pas de réponse à ma question ! (message 141) » Je vais y venir... Mais, pour améliorer mes réponses pourriez- vous m’expliquer ce que doit être une preuve ? Vous exigez des réponses et des preuves. Ok, des preuves... Que doit être la preuve, de quelle nature doivent être les preuves ? Je vous écoute. Comment interpréter le fossile : un panache blanc étrange A2 attenant à un insecte est déformé par le fluage, tandis qu’un second, attaché au même insecte A1 est rayonnant. La découverte d’une inclusion dont la croissance est rayonnante (sur une dépouille animale déjà roulée par le fluage) constitue (je crois) une attestation IRREFULABLE d’un développement retardé. Attestation < > Preuve

Merci. Ouf ! J’étais à la limite ! Pour moi cela me convient. Vraiment ! Parlons des inclusions et que de cela merci. J’ai donné la preuve que l’on pouvait vivre dans l’ambre (confer le développement des organismes qui peuvent coloniser l’ambre) j’espère que l'on poura vivre des synergies constructives sur le forum. Pour moi cela me convient, parlons exclusivement des matières fossiles et que de cela. Et, soyez généreux, présentez vos recherches ! Vous ferez ainsi vivre la forum ! Merci

Pour comprendre le référencement, comme je l’ai déjà dit à GdeP, je construis des sites web, et, pour le référencement, je vous conseille de lire ma page web : http://laboutiqueaja...ent_Google.html ...si vous publiez un sujet sur une plume fossile de l’ambre il est de bon ton (ou tout du moins logique) que le nom du document évoque le sujet. Comment voulez-vous qu’un internaute qui cherche un document concernant une plume de l’ambre puisse trouver, grâce à Google ou un autre moteur de recherche, le document qui s’appellerait (ou s’appelle) : p0018-p0025 ? C’est vraiment une jeu de bataille navale les yeux fermés ! Il faut taper des lettes, des chiffres au hasard dans Google : p0018-p0025, zk235-p000147, mp4458-cder0025 pour trouver les publications ??? C’est le délire ! Le document (1994) concernant les plumes de Picadae s’appelle p0018-p0025. Donner un nom complètement abstrait sans aucun référant logique est le meilleur moyen de cacher la publication aux internautes. Comment voulez-vous retrouver un document qui porte un nom aussi inapproprié !!!!! A quoi pensent donc les auteurs ! Les scientifiques qui publient leurs documents (puis les déposent sur Internet) avec des noms du genre p0018-p0025, -g03n1a4.pdf, et ces derniers habitent la capitale, je crois- n’ont pas vraiment compris les rouages d’Internet !!!! J’ai essayé moult fois de proposer mes capacités techniques pour développer gratuitement leur site web ! Peine perdue, gratuit c’est encore (sans doute) trop cher ?! Rires. Citation Vari : « saurais tu répondre à ces quelques petites questions? » Oui un peu, pour certaines, et, oui, plus précisément pour d’autres. Mais, ce faisant, je crois relancer la rédaction des copies peut-être bloquées sur certaines tables ? Pourquoi cet insistance à vouloir des infos si précises ? On peut éventuellement penser à une co-publication. Aucun problème ! Sinon, avant mes chevaux de Troie, j’ai pratiqué ce jeu du « pas chiche, tu ne saurais pas répondre ! » avec des étudiants qui préparaient leur thèse concernant l’interprétation d’un matériel funéraire remarquable trouvé en Italie. Et le directeur de thèse, trouvant la rédaction de son élève sur mon site m’a averti d’une assignation prochaine au tribunal pour exploitation et diffusion de textes privés, (qui n’étaient évidemment que mon travail de plusieurs mois !!!!) Quelle surprise pour le directeur ! (Et pour moi également !) J’ai demandé ma note ! Je ne l’ai pas eu ! Vari, pour vos questions peut-être pourriez-vous aussi solliciter les auteurs américains qui les premiers ont démontré leur hégémonie dans le domaine des bactéries de l’ambre ! Les français pour les sujets que vous me présentez ne sont, je crois, pas sur le podium. Et, pourquoi me solliciter lorsque 98% des vos propos sont des critiques ? Faites vous le rabatteur d’infos pour vos confrères privés ? Je me pose la question. Citation pyb : « Si certains forumeurs vous demande des références bibliographiques, c'est peut être pour mieux comprendre, et vous êtes quand même le mieux placé pour fournir des indications, non ? » Moi le mieux placé ? Mais pourquoi ? Les mieux placés, -et les seuls placés-, sont les auteurs eux-mêmes ! S’ils ne maîtrisent pas les rouages du web, (le référencement), c’est leur problème. Et, peut-être d’ailleurs qu’ils ne souhaitent pas que je me déclare gestionnaire auto autoproclamé de leur campagne de communication ! Le web, la science, le référencement sont des notions accessibles à chacun, c’est à tout le monde ! J’espère que les membres de géoforum ne vont pas m’auto proclamer gestionnaire spécialiste des bibliographies de l’ambre ! Ne m’attribuez pas une autorité que je n’ai pas (et ne souhaite pas tenir) ! Pour avoir les bibliographies, contactez les auteurs, et eux seuls ! Surtout pas moi ! Pour avoir une image demandez l’autorisation, sinon, parfois, oui, oui : petite surprise !!!! Citation pyb : Afin de donner une caution scientifique a vos publications ou livres, il faut qu'ils soient relus par une commission de professionnels (reviewver). Oui, si effectivement vous voulez publier de la science PURE et DURE ! Et, fort de cet avis, adressez le surtout aux « AS »-Pirateurs attrapés au filet du cheval de Troie. (Rires !) Ma propension est d’aller désormais vers d’autres présentations où la couleur, par exemple, a son expression. Car, entre nous, (voir, ci-dessous les deux images de plumes) pourquoi tous les PDF (ou presque) qui parlent de l’ambre sont publiés en NOIR et BLANC ? La tristesse est est-elle à ce point un fondement de la science (au moins de l’ambre) ? Préparer un PDF en couleur, (de nos jours), est-il si intenable pour la science ? Sinon, encore une fois, pourrions nous revenir à l’étude de l’ambre et des plumes ? Voici une image en réponse à Pyb et Vari pour montrer qu’une inclusion de plume peut apparaître esthétique : En voici une autre inclusion de plume (peut-être plus triste ?, c’est mon avis) utilisée dans un sacro-saint PDF scientifiquement triste sans couleur : Posons la question de la plus belle image ? Rires !

Et l' auto-validation par piratage des travaux d'auteurs (concernant l'ambre de l'Oise) ça marche comment ? On parle de l'ambre de l'oise quand même ! Si tu vois ce que je veux dire, l’ambre de l’Oise, le vrai, le seul ! Celui du grand prestige !!! Le piratage scientifique et la preuve donnée par les chevaux de Troie !

Signé, avec humour et sans amour votre serviteur ! Au fait l’objet photographié ici ce n’est pas un « balais de sorcière » ou une "étrangeo"-plume, c’est juste une inclusion rare de l’ambre !

Bon sang et moi qui rédige, nettoie les échantillons, fais les photos, explique les découvertes,... Et Gaël, t'arrives pas à lire ?! Le monde de l’ambre est-il à ce point jonché de mous, moelleux aussi tendres en faits vérifiés et publiés de l’ambre ? J’ai comme l’impression que certaines pratiques cuisent un peu les neurones tandis que d’autres rendent agressives. Si, si relisez la conversation ! C’est un peu comme dans le sport, et on a ici le duo parfait, Vari : le méchant agressif, et, Gaël de P : l’idéaliste poète (parfois pouette-pouette) !

1) Et bien effectivement vois êtes très [censure] si vois croyez qu'on publies sans avoir vérifier les propos OUI, OUI les pontes publient mêmes mes chevaux de Troie ! Il publient SANS vérifier !!!! Si si je vous assure, pour l'ambre de l'Oise vérifiez-vous même ! Oui, vérifiez par vous même ! J'ai donné la preuve pour de vraies publication scientifiques ! Vous avez déjà oublié ? 2) Les chercher moi même OUI ! Faites donc cela !!! J'apporte déjà beaucoup !!! 3) vous allez regrette de m'avoir fait perdre mon temps en ne mentionnant aucune ref!!!!! Bon sang, j'ai peur! Mais, au regard de ce que vous m'apprenez !!!! C'est à dire rien avec vos riens publiés !!!!

Sinon, pour en revenir ENCORE, encore une FOIS aux plumes : Cette image (selon moi exceptionnelle) Cette image exceptionnelle permet de voir que les barbules fossiles se croisent, se tiennent, se maintiennent en une structure portante stable pour voler ce qui dénote totalement avec la structure très étrange de l’inclusion crétacée ci-dessous. Sinon, oui, ci-dessous, cet autre objet étrange : Si c’est une structure crétacée "débilo-proto-plume", l’animal antique qui avait ses appendices ne devait pas voler facilement, ni même avoir bien chaud (je rigole, c’est de l’humour). Les premières plumes n’étaient pas généreuses, tout juste des poils raids étranges. Présenter un objet crétacé sans référant, même pour les spécialistes est un scoop. Cette image est évidemment extraite de mon tableau évoqué précédemment.

Citation: On a un VRAI passionné d'Ambre qui cherche des "scoops" et qui fait des montages "Marketings" au top ! et qui émet des hypothèses étayées... et qui a fait un joli bouquin ! Merci ! Avant même mon bouquin,(2002), la base de ma monographie développée à partir de 1985-1990 se propose de dresser l’inventaire -évidemment toujours incomplet- des principaux exposés publiés relatifs à l’ambre, soit environs 300 sujets croisés. (200 références et bouquins, environs). Qui a dit quoi et quand dans quel sujet et à quelle époque, ce qui constitue un tableau énorme, vous vous en doutez. A l’occasion, pour un article au "pied levé", j’utilise les informations contenues dans une case pour «retrouver mes petits», mes idées, mes images mes arguments. Ce faisant, en prenant le sujet d’une case, par exemple : la croissance des organismes vivants dans le milieu piège, ou, autre exemple : la couleur des ambres, je peux préparer un article surtout bien articulé (peut-être pas dans la forme) mais au moins dans la réalité factuelle. Ce faisant, je suis assuré au moins de ne pas forcément proposer une redite. En regardant le tour (je dis bien le tour) d’une case du tableau, je vérifie le contenus, les attenants, la véracité des propos, je vois si les faits énoncés sont des spéculations, des vérifications ou des résultats d’expériences... Ainsi, pour l’ambre et le copal, c’est pas moins de 5 définitions qui ont été amenées successivement. Tient, prenons un sujet connu de tous : la couleur des ambres. Pourriez vous me donner les éléments avérés (vérifiés) qui colorent les ambres ? Tous les articles de science introduisent l’ambre en racontant les couleurs. Mais en creusant un peu, en regardant derrière l’article on découvre (surpris?) que les propos sont surtout recopiés de page en page sans vérification. Sans lancer la pierre aux auteurs (car publier reste difficile) monsieur Z, explique que ses ambres sont rouges par l’imprégnation de tel élément chimique, (qui après vérification serait le troisième élément chimique le plus rare sur terre !) Ce qui est évidemment sans doute inexact comme on peut le croire puisque les tests pour vérifier et expliquer les couleurs n’ont jamais été faits par Monsieur Z ou Y son homologue. Ceci étant, cette méthode de quadrillage (improprement désignée de monographie) permet de « pondre » des travaux solides en soutenant des propos qui, je crois, n’ont pas grand-chose «d'un délire complètement abstrait et non scientifique» selon les propos de Vari puisque attenant à des faits publiés -avec ou sans références-. Disons que les sujets que je développe à partir des 300 cases de mon tableau (à disposition) sont des prolongements que je souhaite être exclusifs et artistiques. Parfois je suis heureux ! Je suis TRES heureux ! Je publie seul, sans référant aucun, sur un sujet vierge qui entre alors dans une case totalement vide comme cet ambre vitrifié par les gaz d’un volcan ! Le Pélambre ! Comment diable un ambre vitrifié par un volcan n’intéresse pas d’avantage la science ! Le sujet me semble pourtant tenir un levier surprenant de découvertes formidables. Bon, revenons au tableau. Il y a quelque années le dogme (et il tien toujours !) voulait que les pigments soient TOUS dégradés par le chimisme de la résine qui se transforme en ambre. Monsieur X tenait sa conférence avec ses publications tristes à la main ? E.G. : « Oui, mais regardez, j’ai un fossile à inclusions qui, … » Monsieur X. : « Taisez-vous, ce sont que des sottises ! Votre machin c’est un artéfact, arrêtez vos bêtises avec les pigments ! S’ils étaient conservés dans l’ambre, soyons sérieux, cela se saurait ! » Acquiescement du public de Monsieur X adulateur du personnage. E.G. : « Oui, mais… » Monsieur X. : « Taisez-vous ! » A cette époque les pigments de l’ambre n’existent pas, CAR, ils ne peuvent pas exister !!! Aujourd’hui la chimie organique aidant, des résines anciennes étudiées en spectrométrie, semblent indiquer que des pigments d’organismes (et puis non, je n’en dis pas plus) puissent être présents dans la gemme suite aux colonisations déjà mieux connues et acceptées au moins par les allemands. Je suis alors heureux d’avoir publié dès 2002, (car je suis le premier) un fossile que j’affirme pouvoir contenir des pigments ! (Pigments avérés et conservés !!!!) Dans des comptes rendus de lecture ont déclare cette mention : d’erreur ! L’erreur n’est qu’une anticipation juste ! Aujourd’hui, en révélant les mélanophores (également publiés par E.G. 2002), -ce sont les cellules pigmentaires animales- je m’amuse beaucoup de lire que certains y voyaient des artéfacts et/ou des traces de pollen !!!!!!! En basculant d’une case à l’autre -dans mon tableau géant-, je vois, je regarde avec intérêt et vigilance la science en marche. Je regarde le dogme survivre et qui va, lui aussi, de l’avant, avec aussi et c’est amusant les morts (subites) de certains... Le protectionnisme, le manque de synergie, et bien d’autres raisons cachées sont les rouages du tableau. Mais, pour les pigments de l’ambre, il faudra bien admettre qu’ils (les pigments) existent au moins sous forme de trace dans des ambres même très anciens. Les critiques nombreuses et virulentes formées même sans arguments de science ici dans un forum, là ailleurs en message privé, m’intéressent particulièrement car ils me donnent un support tangible pour placer la connaissance dans le tableau. Le tableau des 300 cases est une présentation 2D de la grille des principaux faits énoncés et publiées, mais, les critiques nuageuses, constituent elles une sorte de base de connaissance du public qu’il est difficile d’apprécier autrement qu’en écoutant un auditoire. Un jour de1996, en réunion très ambrée, j’ai osé parler des Fourmilions (qui sont des insectes Névroptères, Myrméléonidés) en évoquant les fossiles. Boom ! Encore la claque ! Monsieur X. : « Si des fourmillions adultes de l’ambre existaient cela ce saurait. » allégua l’homme d’autorité aux publications tristes. N’y tenant plus, je me suis levé en présentant pour la première fois mon tableau (naissant) au public déconcerté qu’un jeune amateur puisse collecter les travaux publiés aux quatre coins du monde. Et, vous savez quoi, monsieur X qui se disait LE spécialiste mondial (donneur de leçons et surtout de claques en cachette) ne connaissait pas, en 1996, les fourmilions adultes de l’ambre. Le tableau que j’ai composé, (un outil très perfectible) me permet d’exploiter sans problème une chronologie bien intéressante pour vérifier qui manipule quoi pour éventuellement arriver à ses fins. Je parle des définitions floues, des critiques gratuites, du piratage, et, à l’occasion de la naissance d’un petit cheval de Troie. Nous sommes nombreux en France à étudier l’ambre (encore que) par contre, nous sommes assez rares à utiliser un tableau pluriannuel, avec 300 entrées pour sonder la biosphère passionnante de l’ambre. Chacun a ses méthodes. Certains fument des cigarettes interdites et perdent un peu la notion des réalités. Mais, pour Vari, qui ne montre rien, ne publie rien critique tout -même ce qui est connu et démontré- en exigeant tout, la méthode me paraît assez stérile. C’est mon avis (très partial). Pour Vari petit exercice facile , pourriez-vous me donner, s’il vous plait, la bibliographie (et elle doit exister sinon des auteurs célèbres se sont moqué des lecteurs) les références des équipes de recherche qui auraient éventuellement étudier la genèse et la nature chimique des couleurs de l’ambre ? Je rigole, je rigole. Mais faites donc la recherche.

Tu peut prend un X TU PEUX, avec un x c'est "hossi un Konvenssion" ! Sinon je reste à ta disposition pour des cours d'informatique, un peu de francé, un site web gratuit, des infographies simpa, la technique photo et le projet VAVIV où l'on fait l'inventaires des insectes dans le copal africain. VAVIV à voir ici : http://infographies.pagesperso-orange.fr/ Pour le reste, (et je n'ose l'évoquer ) tu as tes adresses pour tes "voyages" Attention aux lois qui sont d’avantage que des conventions !