Halucigenia

l'Anthropocène? J'y crois ! +1 !!

Je suis entrain de finir la présentation du Primaire ... D'ici un mois le secondaire et Tertiaire auront leur place. Quand tout sera Ok, c'est avec plaisir que je t'inviterait pour l'inauguration

Super ! Je ne connaissais pas. Tu as demandé à un pro ?

Complètement d'accord avec toi ! Sinon, va plutôt en Province pour acheter des pierres... A Paris, c'est vraiment pas abordable...

A la question initiale "Va-t-on vers un nouveau Tchernobyl" On peut dire Oui aujourd'hui ! avec le niveau 7 qui vient d'être déclenché ! (on a d'ores et déjà dit que c'était un petit "7" ... pas comparable à Tchernobyl en terme de retombées atmosphèriques...) Mouais ... Pour les défenseurs de l'indépendance énergétique ? Une autre question: d'où vient l'Uranium ? Et Fessenheim sur la sellette ..

Idem, cela ressemble a du Jurassique inférieur... Sinémurien ou pleinsbachien inférieur... Aegoceras ? ( bien que le tour s'élargisse vite) ... Coroniceras ?

Pour toucher les collectionneurs de fossiles, le chemin à parcourir n'est plus loin... pour nous faire un truc "au Top" ! Soyez souple dans les modifications d'intitulé de champs... Prévoir le développement de l'échelle des temps géologiques comme référence de recherche et le regroupement par famille au minimum. La géolocalistation serait le pied ... avec import de photo aérienne et carte géol. ! Un bel outil pour un publique restreint ...c'est pour vous "développeur et chef de produit", Devenu soit un risque ou une passion ?! Pour la pérénnité des données: L'export d'un fichier excel de cette base avec toutes les infos de collection... c'est primordiale; Belles aventures que vous menez ! J'ai pas testé le produit... mais les visuels de quelques écrans semblent "Très Pro". j

Bienvenue sur le forum ! Si les étoiles, que tu recherches sont bien des articles de crinoîdes ( il me semble ..) , j'en ai jamais rammassés, mais il y a des sites à "profusion" en Lorraine et dans le sud... Tu habites Paris ? tu fouilles sur le terrain ?

Encore et encore ... c'est effectivement le Bronx partout...

.

Le "Science et Avenir" de ce mois fait 10 pages sur le Nucléaire ce mois-ci Quelques extraits

C'est vraiment super de prendre pleins de photos sur les sites... Moi j'en prends pas assez et je le regrette de plus en plus. On s'y voit ! tu nous fais rêver ! A bientôt !

Superbe pièce!!! je crois me souvenir de la petite histoire de ce bloc brute que tu avais mis sur un autre forum... il y a au moins 2 ans de cela...

Moi je dis qu'il faut exploiter les océans ! 70% de la surface de notre planète ! Nous pourrions y mettre des dizaines de milliers d'éoliennes et panneaux solaires Voir pour étudier la puissance des courants marins ... ? L'impact visuel serait minime, l'impact écologique également Voir même... cela pourrait créer des nouveaux écosystèmes et le développement de la vie au dessous et au dessus des installations .. Ou encore utiliser la puissance du noyau de notre planète ?! Bref c'est peut être utopique, mais c'est pour discuter... dans ce brainstorming .... Comment faire mieux pour limiter les énergies polluantes et dangereuses pour l'humanité et la planète... ?

Effectivement... bras d'ophiure ( échinoderme), je le sens bien aussi... on vois le détail des petites articles constituants un bras; a+

Je présente mes sincères condoléances à la famille.

Idem ! On semble y voir de petits "tubercules"

Je cite wikipédia: "À la condition qu'elles soient implantées assez loin de la côte, les éoliennes en pleine mer (offshore) entraînent moins d'impact sur le paysage terrestre. L'installation d'éoliennes en mer est beaucoup plus coûteuse qu'à terre : les mâts doivent être étudiés pour résister à la force des vagues et du courant, la protection contre la corrosion (particulièrement importante du fait des embruns) doit être renforcée, l'implantation en mer nécessite des engins spécialisés, le raccordement électrique implique des câbles sous-marins coûteux et fragiles, et la moindre opération de maintenance peut nécessiter de gros moyens. En revanche, une éolienne offshore peut fournir jusqu'à 5 MW (à comparer aux éoliennes terrestres limitées à 3 MW dans des sites bien ventés). Dans les zones où la mer est peu profonde (par exemple au Danemark), il est assez simple de les installer, et elles ont un bon rendement. L'ensemble des éoliennes (en pleine mer ou terrestres) du Danemark produit, début 2006, 23 % de l'électricité nécessaire au pays[7]. Ce pays est un leader et précurseur dans la construction et l'utilisation de l'énergie éolienne, avec un projet lancé dans les années 1970. Aujourd'hui de grands parcs offshore sont en construction au large de l'Angleterre[8] dans la baie de la Tamise, ainsi qu'en Écosse pour une puissance d'environ 4 000 MW au total. La France ne possède pas de parcs offshore, mais quelques sociétés ont des projets en cours : Parc éolien de la Côte d'Albâtre, Parc éolien de la baie de Seine." Moi, je crois en cela, en partie... la surface du globe recouvert par des océans est immense..bien plus que le Continent !!! c'est exploitable aussi et surtout ! , est- il pensable de réduire considérablement notre nucléaire par cette énergie, dont les vents y sont forts et constants, Ces possibilités me semblent être nombreuses. Je ne crois à aucun moment que les éoliennes puissent nuirent à l'environnement... comme le démontre encore le nucléaire avec son côté non maitrisable ... on étouffe ! . a+ Je remarque aussi, il me semble, que Wikipédia a été modifié entre ce matin et ce soir ...

Depuis le départ de ce post, j'ai émis un doute, moi aussi, sur le fait qu'il s'agisse d'une belemnite .. Le post remonte à longtemps, je ne sais pas si on aura d'autres photos. notamment de la section...qui m'intrigue...

Traiter le mal par le mal !!! (on vous propose la maladie "le cancer" et son remède "nucléaire"...) Inoui !... on a fait le tour complet de la connerie humaine ... ! Je ne remets pas en cause les avancées de la recherche sur les maladies et les isotopes utiles, je souligne la dangerosité et l'espèrance de vie de certains radioélèments... nocif à la vie sur Terre et à sa pérénnité ( plutonium, uranium...)! Une centrale atomique à l'agonie "qui crache son venin" n'est pas défendable... c'est une faute ! Et bien sûr "Réaction NON MAITRISABLE"... ...mais cela on le dit depuis la première minute de ce post !!!

«Nous pensons qu’il y a une forte probabilité qu’au moins deux des échantillons aient un lien direct avec l’accident survenu à la centrale» Alleluia !!!

Pour moi, ces 2 questions, ce sont des clichés provocants, rien d'autre... C'est pour cela qu'il faut passer "outre", et chercher "Mieux"... L'histoire du financement, c'est totalement subjectif , c'est de la poudre aux yeux envoyée aux Peuples ! ... ( ou un manque de prise de recul ?) puisque l'homme gère son "ARGENT" ! et puisque l'argent n'a pas de valeur... C'est bien ceux qui le gèrent et qui le font très mal dans un plaisir égoïste ... Des sportifs, des stars, des PDG, des politiques... avec plusieurs millions d'euro par an, alors que d'autres meurent de faim parce qu'ils n'ont pas un bol de riz !!! Est-ce normal de nos jours ? ... C'est cela, l'aboutissement de l'espèce humaine ??? Puisque tous les sujets ménent à Rome, voici Une "vidéo-cliché" d'un heure sur qu'est-ce que l'Argent !!

Je cite: Pulcano "Les choix "politiques" régissent nos quotidien .... je comprends pas ton refus de "la politique" en bloc ...." Réponse d'Alain: Cela m'inspire: 55,..% de non-votants... cette fois encore..., c'est bien cela le drâme de la République démocratique ! (= tout le monde se fout de tout ! le mutisme est de mise) Et, ailleurs, d''autres meurent en ce moment pour pouvoir voter un jour ... Drôle de Monde ...

Pas de crustacé là dedans, Il s'agit d'une huitre géante Certainement Ostrea crassissima du miocène. voici un lien intéressant: http://mf2607.org/ostrea.htm