Halucigenia

Nous nous sommes vraiment mal compris... je ne parlais pas du tout du coût d'un forum... je sais bien les investissements que cela représente ! D'ailleurs, je serais même plus du style à dire qu'il faudrait qu'il soit payant... Par appât du gain, je parlais de certains inscrits qui partagent rien ici, et qui sont dans l'écoute ...ou alors que dans le Business, ou mieux encore dernièrement l'escroquerie... Que dire de plus: si ce n'est que les modos et admins font du bon travail... mais atttention à ne pas "trop brider" les conversations des gens qui ont envie de parler avec des collègues passionnés des sciences de la Terre. Je réitère que l'écologie est une science ( qui fait partie des sciences naturelle au même titre que les sciences de la Terre) N'en faîte pas un partie politique N'accuser pas les gens qui en parlent d'être polèmique! En supprimant ces sujets par exemple ou en voulant qu'on ne parle que de cailloux ici Vous risquez de déshumaniser le forum, Le débat Et je pense que les gens doivent pouvoir parler librement de ces sujets ici... dans le coin des papotages Sur Géoforum, on rencontre des gens avec de très bonnes connaissances ou réflexions sur ces sujets. C'est toujours un plaisir de s'enrichir de la diversité des points de vue pour se faire sa propre opinion; Qu'on parle de nucléaire, d'éolien... d'énergie solaire: c'est pas de la polèmique c'est sujet d'actualité qui nous concerne tous et qui est là encore rattaché aux Sciences Naturelles,à mes yeux, c'est pour cela que ce type de sujet à sa place ici. a+

Je vois que l'appât du gain est bien plus rentable sur ce forum Que tout autre discusion ... qui peut devenir polèmique,et qui devient tabou ! Je pars du principe que les gens qui sont ICI, ( parce que je suis sur un forum des sciences de la Terre) Respecte la vie et la Nature et veille à sa sauvegarde à son échelle: ce sont mes valeurs, en tout cas ! Parce que les gens que je cotoie en paléontologie, ma passion ..., Ce sont des gens qui respectent la vie passée et future, en règle générale... ET qu'ils ont des notions sur la vie et son développement sur Terre, Connaissance:Que j'apprècit comme "Sacré" Ils sont émerveillés par la nature et reconaissent qu'il faut préserver la vie et sa diversité... : Pour revenir aux diffèrents sujets précédents de discussion, semble-t-il à polèmique ... Sachez une chose parce que là, vous devenez choquant ! En réfèrences à quelques topiks ici dernièrement, Fukushima, sécheresse,... et en réponse à certains acteurs politiques ... L'écologie n'est pas un partie politique mais c'est une science !!! Une définition du web (wikipedia): "L'écologie, entendue au sens large, désigne le domaine de réflexion qui prend pour objet l'étude des interactions, et de leurs conséquences, entre individus (pris isolément et/ou en groupe constitué) et milieu biotique et abiotique qui les entoure et dont ils font eux-mêmes fait partie ; les conséquences sont celles qui affectent le milieu, mais aussi, en retour, les individus eux-mêmes. Cette acception générale (dite « large ») fait de l'écologie un domaine de réflexion très vaste, puisque par biotique il faut entendre la totalité du monde vivant (les animaux, les plantes, les micro-organismes, mais pouvant aussi inclure les autres individus, la société, etc. ) ; et par abiotique il faut entendre tout ce qui n'est pas vivant (donc aussi potentiellement les objets, la technologie, la connaissance, etc. ). C'est cette acception, dite "large", que l'on retrouve par exemple à la base de la réflexion en écologie politique. Dans son acception dans le champ scientifique (qui est la plus couramment utilisée pour des raisons historiques), le terme "écologie" désigne la science qui se donne pour objet les relations des êtres vivants (animaux, végétaux, micro-organismes, etc. ) avec leur habitat et l’environnement, ainsi qu'avec les autres êtres vivants[1]. Une autre définition proche est l'étude scientifique des interactions qui déterminent la distribution et l'abondance des organismes vivants. Ainsi, en science, l'écologie est souvent classée dans le champ de la biologie. Cette science étudie deux grands ensembles : celui des êtres vivants (biocénose) et le milieu physique (biotope), le tout formant l'écosystème (mot inventé par Tansley). L'écologie étudie les flux d'énergie et de matières (réseaux trophiques) circulant dans un écosystème. L'écosystème désigne une communauté biotique et son environnement abiotique[2]. De fait, malgré une confusion extrêmement fréquente, l'écologie ne doit pas être confondue avec l’écologisme ou avec l'environnementalisme qui sont des courants de pensées idéologique ou philosophique adoptés face au questionnement sur l'environnement ou la sauvegarde de la planète[3]." Après, si votre passion est la politique ou l'argent , vous pouvez toujours attaquer une partie de mes valeurs. L'actualité montre encore que l'acharnement et la manipulation reste le meilleur des choix pour un pouvoir qui pourrit cf:"DSK PARTY II" On croît rêver ! Voici, par exemple, un forum où la terre et la vie prends toute sa dimension, la vie et sa passion sous toutes formes ! http://forums-naturalistes.forums-actifs.com/forum Y'a même un forum de l'écologie ici ! Et où chacun chacun s'exprime librement sans vivre l'opppresion et où aucun se pose des questions existentielles sans problème de polémique. LA VIE "sous toute certes formes ... présentes ou passée..." EST SIMPLEMENT MON CENTRE D'INTERET ET MA MOTIVATION PRINCIPALE... Les minéraleux, sans généraliser non plus, mais par expèrience, sont totalement décalés par rapport à cette philosophie du vivant , il nous appelle les colletionneurs de bêtes mortes ?! Sinon, (Géoforum: devient leur lieu de combat pour intérêt financier ou par orgueil !), faut que cela brille, que cela soit beau et l'appât du gain reste le moteur ! Des mondes qui se séparent... Les fossileux et minéraleux n'ont pas les mêmes Valeurs, n'ont pas la même sensibilité par rapport à la vie, c'est évident ! ...Pour les autres provocateurs qui sont des acteurs politiques "ICI"... !je vous propose... Collectionner les médailles, les avions, pourquoi pas les hymnes ? ! dis toi que t'es un WINNER !

Pour moi, il faut dégrossir le bloc au disque diamant pour approcher le fossile de Gauche à droite au dessus de l'épine, puis à la sableuse pour l'épine "cassée à la base qui peut rester en place mais faut faire une colonne "large" avec la sableuse ... Puis attaqué au percuteur pneumatique le reste ... Inutile de dire que c'est extrement long ! Un dionide, c'est pas commun, non plus, il me semble... A qui le tour ?

Des belemnites et des nodules calcaires dans une couche argileuse ?

Je suis amplement d'accord avec vous pour dire que la dose infinitésimale d'une mélange de molècule chimique Ou l'idée de tripoter une pierre ne guérit pas une personne par l'apport d'une substance... Mais faut aussi se faire à l'idée que cela se développe, et personnellement, j'en déduis que l'effet psychologique (placebo) de la plante ou de la pierre... peut être bénéfique parfois et efficace Notament, je pense sur des maladies bénignes, ou d'origine nerveuse et psychologique... elle renforce la personne qui y croît ! Elle soigne par le cérébral ? Mais cela peut être aussi un danger suivant "la naïveté et la fragilité" de la personne notamment sur des maladies graves avec abandon des thérapies efficaces actuelles...

pour éviter tout polèmique ! dans ce sujet plus qu'Houleux ! Une page de pub en musique J'adore !

voici un lien vers une publi sur Fresnay, sur la planche 2, on voit Apoderoceras http://www.ville-ge.ch/mhng/paleo/paleo-pdf/27-1/pal-27-1-14.pdf Je trouve qu'elle ressemble vraiment à Eoderoceras ... Mais je crois pas qu'il n'y ait pas de Sinémurien à Fresney.

Un autre problème, certes, mais c'est pour moi le même type d'individu qui pratique

Je sais je prends trop de hauteur ..et j'suis tenace... J'ai une question sans réponse ...: lithotérapie, homéopathie ? Quel diffèrence ? Si quelqu'un "s'élève" dans le débat ... qu'il réponde ?

On dirait vraiment une eoderoceras Armatum du sinémurien supèrieur (Lotharingien)... c'est le niveau en dessous le pleinsbachien à Fresney.. première fois que je vois de ce coin... j'en ai de rares échantillons de Bourgogne

A priori, on aurait peut être à faire à un petit jeune qui se croît malin... pour enrichir sa collection d'une façon malhonnête. A-t-on des preuves par l'image ? c'est important aussi Mais si tel est le cas: c'est extrement "bête" pour l'intéressé, le milieu est si fermé qu'il se grille auprès de tous ! C'est extrement Malsain... les picks pockets de Minéraux et Fossiles en Bourse existent bien... Beaucoup de vol à Millau l'année dernière... des trilos surtout chez 2 amis ! et certains minéraux... Cela va surveiller "sec" cette année !

Pour rester dans les sciences occultes: Que pensez-vous de l'homéopathie ?

Toujours les mêmes...C'est comme à l'Assemblée Nationale ! Et ouais..., j'suis toujours là ... Aux plaisirs, peut être d'une nouvelle joute verbale entre Gentlemen, bien entendu ! ...

C'est drôle, Moi aussi, j'ai craqué pour la même méduse que toi ... effectivement y'a que lui qui en a ... et elles sont bien jolies...

+ 1

Idem, je conseillerais Ault Onival ou le Bois de Cise, riche en oursin à gauche en descendant dans la falaise et sur l'estran... et à marée basse, tu peux te faire un bon plat de Moules !

C'est vraiment très sympa ! Très Esthétique ! "L'art Paléontologique" ?!

Joli la phyloceras ...

Ton ammo je la vois plus déformée que déroulée. Les 2 autres sont bien des belemnites. a+

Sans hésitation: Je confirme rognon de silex sur les nouvelles photos... a+

Pourrais-tu faire une photo plus rapprochée... avec le détail visible de la structure d'un échantillon... A première vue, j'y vois rien... rognon de silex... corail ... Cherchais-tu a trouver cette forme dans ce champs ? A suivre

Ok d'accord dans ce cas, Mais c'est quoi ? charnière d'inocérane ? Ici, Il semble exister une symètrie longitudinale, ce que je ne connais pas chez les Bivalves. ( le dégagement de la pièce pourrait en dire plus...

L'interieur est plein... d'un minéral identique à l'extèrieur... Je vois mal un bivalve dans ce cas. ( = pas de sédiment à l'intérieur / mais s'agit plutôt un fossile "Plein". Compte tenu de cela et d'après la forme, Cela me fait plus penser à une dent... un os mais moins ... La "carêne" que l'on voit en dessous, est-elle présente au dessus ? Peut être une dent de poisson carnivore ? A suivre ...

"Trochocystites" C'est également ce que j'ai retenu aussi, en zieutant vite fait la biblio que m'a envoyé BD CIRON; Merci de ton aide. Reste le bivalve et les brachio à déterminer. a+

Houla ! faut le voir !!! Merci de l'info, je semble le voir sur photo 1. La N°5 est intriguante aussi... Graptolithe ? a+