tempo

Pour les amateurs qui veulent avancer je rappelle que le seul forum où l'on trouve grosso-modo ce que l'on cherche se trouve sur le lien ci-dessous. Après chacun est libre mais les conseilleurs ne sont pas les payeurs et avant de suivre les conseils il vaut mieux regarder les résultats. Des amateurs y font des tests assez nombreux . En fouillant on trouve tout ou presque. Parfois ils s'étonnent des résultats qui sont prévus par la théorie... Mais ceci est un autre débat. On peut avancer empiriquement aussi. En anglais mais avec un traducteur ça peut le faire pour ceux qui n'aiment pas lire cette langue. Photomacrography On y trouve une partie matériel et une partie technique et aussi des galeries photos. Je n'ai jamais rencontré de soucis sur ce forum qui est constitué de gens plutôt compétents à très compétents. Notons que je peux aussi répondre aux questions quand elles sont précises, difficile d'expliquer tout en trois lignes, il faudrait plutôt une centaine de pages et je n'ai pas ce temps pour le moment. Je déconseille l'achat d'objectifs pas cher. Il vaut mieux se faire la main sur un 4x chinois pour voir et attendre de comprendre pour ensuite acheter un 10x infini avant tout. Dans le système infini, le seul qui est évolutif puisqu'on peut échanger les lentilles de tube et donc réutiliser l'ensemble de son jeu d'objectif "primaire" on peut faire d'innombrables combinaisons dans les limites acceptables par la théorie (largeur de capteur, densité des photosites, la diffraction et legrandissement transversale/longitudinal, taille de l'image primaire). Après il existe des méthodes différentes théoriques d'assemblage par focus stacking qui sont variables selon les grandissements. Une méthode intéressante que j'avais développée il y a quelques années ne doit surtout pas être généralisée, c'est une méthode image, celle où l'on balaye l'image soit mécaniquement soit par variation de focale. Elle ne doit être employée que pour de faibles grandissements (10x max). La variation de grandissements même par de multiples balayages (on peut faire jusqu'à 20 séries au 20x) ne permet pas d'atteindre la qualité maximale. Je signale quand même, même si ça semble incompréhensible, que cette méthode peut donner de bons résultats sur des micro-piles avec une méthode plus standardisée (et il y en a plusieurs !). Ceci au cas où le système mécanique manquerait de précision. Je précise ici : Méthode classique "objet" => Une pile avec grandissement transversal/longitudinal non variable Méthode classique "image" => Piles multiples qui augmentent rapidement avec le grandissement longitudinal (au carré du transversal). A éviter pour les forts grandissements style x20 et x50 (voire plus). La mono pile limitera la profondeur de champ et ou la qualité. Méthode mixte => Une pile avec possibilité d'inclure si besoin des piles complémentaires par balayage mécanique ou par variation de focale de la lentille tube. C'est donc un couplage d'une méthode classique et de la méthode image. Notons qu'il existe aussi une méthode semi-classique, intermédiaire entre les méthodes "objet" et "image" que j'emploie très souvent, où la variation du grandissement est faible pour les forts grandissements et plus importantes pour les petits. Elle est couplable avec ce qu'on veut. Elle répond donc aux critères de qualité que j'ai donné => Plus on grandit et moins la méthode image est adaptée. Ne pas oublier les agrandisseurs pour des grandissements jusqu'à x5 environ. Avec un montage infini ils sont très fonctionnels car ils forment des images larges et très souples. Ils servent comme objectifs mais aussi comme lentille tube. La boucle est bouclée. On a donc des jeux qui servent à tout ainsi et qui composent un système souple. On peut même associer les lentilles tubes entre elles pour de faibles grandissements (style macro x0.5 à x5). Mais attention à bien comprendre que la technique objectifs/soufflet sans l'utilisation d'objectifs pointus et si possible couplables avec lentillse tubes est une technique obsolète surtout avec des APS-C ou des micro 4/3 car elle ne donnera que des images molles qui sont corrompues par la diffraction. Dans une moindre mesure avec des capteurs grands formats on peut optimiser les objectifs finis mais alors le coût sera important pour obtenir un appareil. On y gagnera davantage avec un capteur plus petit et moins cher (Un APS-C de qualité et 24 Mpix en neuf se trouve à 350 € !) et par l'acquisition de bons objectifs (nikon CF, CFI et mitutoyos ou de bons clones). Enfin signalons sur le marché de l'occasion l'apparition pour des prix "honnêtes" de 350 € environ de mitutoyos 7.5x (0.21) qui sont réputés par la qualité des images et surtout par la grande taille primaire de l'image qui permet une variation du grandissement entre 7.5 x et 3x. Il peut venir compléter une collection ou servir comme premier achat à la place du 10x/5x.

Cuprite de Villecun cuprite Une dioptase Dioptase

Willemite

Mixite et Azurite

Rosasite et Hémimorphite

Un essai encore.... Les idées s'affinent. Tant de choses à faire et si peu de temps encore. Spessartine cyanotrichite Classique dioptase Geométrique dioptase

pour le moment je suis plus axé sur la construction en grand .... En passant spessartine

Brochantite Brochantite

Bein su tu veux voir une crotte sur un bout d'ongle LOL ça peut se faire.... j'y penserai.

cacoxénite 01 Cacoxénite 02 Cacoxénite 03

azurite flamboyante !

Non commande manuelle, je n'aime pas la modernité à outrance je regarde la météo pour le lendemain lol et puis j'ai du monde à la maison Non un poêle à bois sans automatisme. Si tu n'as plus de courant tu fais quoi sinon à part avoir tes panneaux (j'en aurai aussi pour assurer le minimum = ventilation/éclairage/réfrigération). Oui je me dis que le mono split n'est qu'un gadget pour le moment vu la quantité maximale de chauffage que je devrais avoir. On verra en vrai.... une fois dedans. Et pablo ne t'inquiète pas si tu ne comprends pas, après étude de notre espèce je crois que c'est la meilleure solution et puis.... à priori c'est plus ou moins le cas pour tous de ne pas comprendre sinon on aurait déjà changé ce monde (qui marche sur la tête dès que tu grattes et ce partout) Photo d'azurite HQ (la résolution réelle est bien supérieure en réalité) mais ça donne bien déjà. azurite azurite 02 azurite 03

adamite

Le poêle ce sera quand le réseau sera mort il sera décoratif. Pour la surchauffe et bien tout est en BSO et le toit sera végétal avec un forage pour l'arroser.

Pour le moment pas grand chose un radiant simple et deux sèches serviettes.... Pour 2000 W ça doit passer. Pour le moment quand je mets le radiant principal de 1000 W j'obtiens + 11.5 °C sur la température extérieure en l'absence de soleil. Donc avec mon mode de vie je dois gagner + 5°C donc avec un simple radiateur j'ai déjà + 16°C et ce sans soleil. Donc avec les sèches serviettes il faut descendre en dessous de -8°C. Mais après j'ai une inertie avec une constante de temps d'environ 150 h alors en faisant attention à la météo il est quasi impossible de ne pas se contenter de ça. Je mets un poêle à bois sans régulation (ça passe sans problème avec la RT 2012) pour le futur. Peut-être un mono split dans un futur mais bon la facture sera avec de simples radiants de 200 -300 € max pour le chauffage alors pas vraiment essentiel.

C'est une RT made in moi ;). Elle est dans le domaine limite du passif, je n'ai mis que du DV par contre. Je vais étudier la mise en place nocturne d'un voile isolant. J'ai mesuré ses caractéristiques et je vais le refaire bientôt pour affiner au max. Pour le moment elle a un besoin de P= 87 W/K pour 150 m2 et à priori elle sera passive. Les calculs de la RT 2012 sont 30 % au dessus (le moteur est bidon). J'ai traité tous les ponts mais les thermiciens semblent assez inaptes pour mettre autre chose que des ponts linéiques standards. Ceux n'existent plus j'ai travaillé l'enveloppe 15 jours complet. Sinon Elle est à 0.08 au Q4 et 0.40 au n50 au test intermédiaire (je pense progresser). PLein sud avec 40 m2 de baies (95 % au sud). Rmur = 7 R toit = 10 et R sol = 7.5. DF 90 %. Besoin de chauffage 6000 kWh avec les DJU et apports solaires couvrant les 2/3.

Anatase 01 Anatase 02 Proustite 01 Proustite 02 Proustite 03 La maison avance mais je suis encore très occupé dedans. Je monte bientôt les escaliers . Plus avancée que sur la photo ;). Elle est bien chaude même vide.... Mais ça c'est une histoire pour d'autres forums lol. J'ai d'autres hobbies

Deux images en attendant d'avoir plus de temps. proustite clinoclase

Non je ne suis pas plus parti que de retour je suis souvent ailleurs surtout mais je peux mettre des liens externes comme ceci. Il est vrai que la qualité sera présente. Je vais faire une mise à jour sur mon site bientôt avec quelques nouvelles images.

Salut, euh tu fais bien avec ton montage ;). Tu utilises un agrandisseur comme un objectif à l'infini et c'est ce que je fais.... Ainsi tu augmentes la densité d'information en voyant plus large. Tu obtiendras de bons résultats aussi avec un 40 mm. Pour faire mieux, il faudra un meilleur capteur plus résolu et une lentille de tube (et oui c'est ça que tu fais avec la DCR) plus courte.... Pour agrandir davantage avec une bonne résolution il faut des objectifs infinis dédiés et idem tu pourras prendre des lentilles à focales plus courtes si tu as un meilleur capteur. Je passe peu je suis chargé en ce moment.

[gallery1500x1000] [photo=http://www.alpinismeetmineraux.fr/mineralogie/macro/newmacro2/newmacro2608.jpg][/photo] [/gallery]

[gallery1500x1000] [photo=http://www.alpinismeetmineraux.fr/mineralogie/macro/newmacro2/newmacro2607.jpg][/photo] [/gallery]

[gallery1500x1000] [photo=http://www.alpinismeetmineraux.fr/mineralogie/macro/newmacro2/newmacro2606.jpg][/photo] [/gallery]