tempo

Carminite, beudantite, quartz dans fluorine.... Champ 1.1 mm....

Jarosite champ de 2.3 mm au 4x puis champ de 1.1 mm au 28 mm..... Et toujours un bridge et des bonnettes : ) Petite critique quand même, la wulfénite elle est pas avec un zest de manque de netteté :). On se demandait si mon système était pas un peu contraignant. Je confirme que non, c'est incroyablement souple en fait et vraiment "light".

Essai au 28 mm... Champ 1.1 mm carminite, beudantite et adamite

J'ai abordé ce problème ici... Et mieux ailleurs. Le pouvoir de résolution dans mes montages est limités non par l'appareil mais par l'objectif. Les objectifs que j'ai on pour les meilleurs une ouverture numérique de 0.4 ce qui m'offre une résolution de 0.7 µm. Pour le moment je ne suis pas descendu en dessous de 1.3 µm avec le Nikon 10X qui a une ouverture de 0.25. Dans ce cas je ne diaphragme pas du tout bien sûr. Pour la résolution au 0.7 µm j'attends la bague pour le 20X APO qui me permettra donc de grossir jusqu'à 0.5 mm de champ avec une résolution de 0.7 µm. Je peux donc prévoir une définition pour 1.5 mm de champ de l'ordre de 3 Mpix.

Ah une petite erreur.... Les dernières images au 28mm c'était le 40 mm... Petite confusion.... Le 40 mm dans mon système grossissant pas mal (comme d'autres il semblerait). Les essais au 28 mm commenceront ce soir.

Dernier essai au 4X.... lentille tube.... champ de 2.4 mm..... (grandissement 16X)

Je crois que le problème est que je passe par mon zoom et en équivalence et que toi tu es en projectif direct? A priori, tu dois moins grossir pour étaler sur ton capteur. Cependant il y a forcément un autre problème. Le capteur plus petit ne veut pas dire qu'on n'a plus besoin de grossir bcp. On doit perdre en piqué ou en ouverture.... donc tu grossis 22x pour étaler sur ton capteur... Et moi je dois grossir 40X en équivalent 36 mm. Les méthodes ont des limites de comparaison.... On a pas les mêmes méthodes. Bon je vais compiler 300 images pour une seule photo, gageure ? Résultat tout à l'heure ?

Taille de mon capteur 6,2 mmx 4,6 mm donc si je suis ton raisonnement je grossirais que 6x.... environ. Non je dois faire de l'équivalent je fais du grossisement réel après je ne peux pas trop dire, la question ne m'intéresse pas plus je dois dire. L'optique est faite pour faire de l'équivalent 36 mm. Pour grossir 18X tu fais comment ?

oui oujours le champ réel observé.... Bref ma dernière photo bein grosso modo c'est un peu plus petit que ton papier millimètré sauf que moi c'est un cristal et que c'est pas vraiment plat.... Je veux bien faire le reglet.... Une fois seulement. Je n'ai rien à montré. Zoom équivalent 300 mm champ 2 mm Zoom équivalent 600 mm champ 1 mm (graduation au 1/2 mm.... Ça suffit bien comme précision je pense....

Je travaille en équivalent 24x36.... Le zoom 600 mm est un équivalent 24x36.... pas le zoom réel, le capteur est plus petit pour moi, mais je base mes calculs sur un équivalent.... Et pour avoir la taille réelle je ne vais pas mettre une lame très souvent pas le temps. Un calcul suffit bien en général. Cependant je grossis 40X au max pour le moment, essai en cours... Avec ta méthode grossir 40X sera très difficile. Un luminar 16 mm avec 64 cm de tirage..... voilà tout.... je n'ai pas la méthode reflex.... E je ne l'aurai jamais par ailleurs, chacun ses méthodes et ses gouts.... Cependant pas impossible... Il faut faire un choix dès le départ et faire avec. Le reflex avec image sur capteur n'est pas une méthode avec bonnettes et adaptable au microscope photographique. l'interêt de ma méthode c'est que je fais des photos de specimen de 20 cm à 1 mm.... je balaye donc tout le spectre de ma collection. Et pour le champ c'est simple par le calcul et pour voir bein je mets un règlet avec des graduations au 1/2 mm ça suffit bien à voir, vous voulez voir mon règlet :) ? Affaire à suivre, je débute encore.

J'avais mis des photos pour voir le grossissement à fond de zoom. Je donne ici des indications pour faire le calcul.... plutot que de la faire par essai. On pourra vérifier sur les photos les calculs. Il faut faire le rapport des distances focales tout simplement. Si vous avez un zoom elle est variable et donc le grossissement sera variable avec une bonnette.... Imaginons que vous avez une bonnette 5 dioptries (f= 0.20 m) alors avec un zoom avec 400 mm (équivalent 24 mmx36 mm) vous aurez un grandissement de 400/200 = 2 donc le champ sera de 36 mm/2 = 18 mm..... Si vous avez un objectif 10X..... le champ sera de 36 mm/10 = 3.6 mm si la distance est celle du constructeur (par exemple 160 mm). Le capteur sera donc placé à 160 mm en projection direct (image réelle avec les objectifs DIN). Dans le cas d'un objectif à l'infini, il faudra une lentille de tube (de 160 mm ou 200 mm). Pour obtenir un grossissement de 40X et obtenir un champ de 1 mm environ, il faut prendre par exemple : - un objectif 10X et avoir un "oculaire" 4X => c'est mon option avec l'OPD ou le Nikon avec l'appareil et une DCR 250 - un objectif 40 X DIN et se mettre à 200 mm => Je le pratique aussi mais pas au 40X - un objectif 16 mm et se mettre avec du tirage à 64 cm......=> C'est l'option du luminar et du soufflet Voilà quelques idées.... sur le grandissement. Les bonnettes d'une distance focale inférieure à 40 mm ne sont pas très valables... en montage "direct". Ainsi le grandissement maximal est donc de l'ordre de 600mm (mon meilleur zoom ne dépasse pas cette valeur)/40 = 15X On peut donc imaginer un système avec bonnette atteindre les 2.5 mm de champ mais l'image est quand même dégradée et dans les faits disons que le 3 mm est la limite pour le montage "bonnette directe". Voici un exemple du grossissement max que je peux actuellement faire, j'attends l'adaptateur pour l'objectif 20X qui devrait me permettre d'atteindre un champ de 0.5 mm (20x x 4x = 80 x ). Donc pour le moment 1 mm de champ. Jarosite.... Et maintenant il faut cliquer sur mes photos pour voir que ce n'est pas un format internet mais bien de la qualité. La définition est limitée par l'ouverture numérique de 0.23. La définition devrait augmenter d'un facteur 4 bientôt.

Sinon pour comparer avec le 28 mm... L'OPD 10X avec lentille tube. champ de 1.5 mm.

Pour la lentille de tube la dcr5320pro, J'ai vu que c'était une 5 dioptries de bonne facture ça doit donc le faire. Sinon on peut aussi prendre la DCR 150 (pas essayé).

alors toujours dans mes essais... Toutes les bonnettes y passent et pour la jarosite une dernière image avec un champ de 1mm, cela sera mieux encore avec un 20X. Pour le moment je me contente de grossir environ 40 X. bonnette Canon DCR150 OPD LWD 10X et DCR 250 pour un grandissement de 36X, champ de 1 mm, Jarosite Classique DCR 250 pour 12 mm de champ environ, couleurs non retouchées.... ! Olivenite Et dioptase, couleur retouchée, ça je ne sais pas faire les dioptases !

Bon bein le 28 mm a fini par me convaincre qu'il est bon, cependant il est meilleur quand je le ferme.... un peu. Donc l'ouverture est purement commerciale... un objectif 2.8 peut être meilleur à une fermeture de 5... dernière image.... Osumilite du Japon (j'aurai bien pris d'autres choses mais c'est super cher les trucs du Japon !) et Jarosite d'espagne

Bon alors pour connaître le spectre de ce qu'il faut pour prendre en photo voici quelques intervalles.... pour les bonnettes (ma méthode) avec zoom 600 mm... la canon 500 D : grandisement maxi 1.2 donc bien pour aller de 50 cm à 3 cm la canon 250 D : grandissement maxi 2.4 donc bien pour faire 10 cm à 2 cm environ la raynox DCR 150 (4.8 dioptries) : grandissement maxi environ 3 donc bien pour faire 36 mm à 12 mm la raynox DCR 250 (8 dioptries) : grandissement maxi environ 5 donc bien pour faire 20 mm à 7 mm le couplage (13 dioptries) : bien pour 12 mm à 6 mm la raynox msn 202 (25 dioptries) : bien pour faire 7 mm à 3.5 mm environ. La raynox msn 505 : bien pour faire 4mm à 3 mm en dessous bcp de problèmes... Ensuite méthode avce lentille tube : objectif 10 X et bonnette DCR 150 : grossissement entre 10X et 30X donc pour des champs de 3.5 mm environ à 1.2 mm... Objectif 28 mm et bonnette DCR 150 : grossissement entre 7 X et 21 X donc pour des champs de 5 mm à 1.6 mm.... Objectif 40 mm et bonnette DCR 150 : grossissement entre 4 x et 15 X donc pour des champs entre 9 mm et 2.4 mm.... Donc si vous devez investir pour en dessous de 3 mm.... le mieux c'est de prendre les deux raynox DCR, un objectif 10X et un objectif 28mm et un choix entre un 40 mm ou une raynox msn 202....

Bon bein je continue ici mes exposés. Ça avance bien.... Le 28 mm est une belle bête et le nikon 10X travaille bien sur le très petit... Les dernières images sont celles-ci : au cfi avec un champ entre 2 mm et 1.5 mm cuprite Ensuite au 28 mm, linarite de champ 1.8 mm Cuprite et fayalite champ 1.5 mm au nikon 10X Spessartine au 28 mm, champ 2.8 mm Idem cyanotrichite Caledonite, champ 2 mm au 28 mm Voilà pour mes culs de bouteille.

Je commence à compiler avec "mes culs de bouteille" mes petits achats (compter un euro à deux euros la boite) grenat spessatine des USA et chalcotrichite de Chine... De l'ordre de 2,5 à 3 mm de champ.

Jolis insectes pour mineraux.... série 03 C'est presque fini... je mettrai mes trucs à moi aussi

Jolis insectes pour mineraux.... série 02

Jolis insectes pour mineraux....

Et quand y en a plus, y en a encore ! Pour tout dire en deux jours on ne fait pas tout....

Hum moi je n'ai pas de soucis avec Madame, je l'ai bien contaminé et elle s'est même offrir une jolie anatase par mon vendeur préféré (pakistanais...) et moi aussi d'ailleurs ! De plus on peut s'offrir la Bavière durant une semaine, il a fait très beau... L'an passé neige, cette année été indien. Photos bientôt... J'y retourne j'ai encore un peu de travail....

A Munich il y a aussi les collectionneurs qui peuvent exposer leurs collections..... voici un échantillonage. collectionneurs 03 et on passe aux papillons/mineraux

A Munich il y a aussi les collectionneurs qui peuvent exposer leurs collections..... voici un échantillonage. collectionneurs 02