tempo

suite n°10

suite 09

suite 08

suite 07

suite 06

suite 05

suite 04

suite 03

suite 02

Okay je vais essayer de mettre ça ce soir enfin un début mais je ne fais pas en détail... Donc y en aura dans les 600 -700 à vue d'oeil. Je me mets au travail...

Mais tu peux mettre des photos de l'expo.... Pour ma part je ne prends des photos que de l'expo, c'est bien suffisant déjà ! Bon en attendant les photos sont disponibles..... Et sont déjà présentes sur l'autre forum. Cependant si ça intèresse ici, il suffit de me le dire..... Sachant que je ne prends pas de photos que de l'expo et ce depuis maintenant deux ans... Je ne désire pas géner les exposants (qui sont là pour vivre).

Très belles expo avec des pièces qu'on ne voit jamais ailleurs.... Qui a des photos ? Je retiens les apatite de 10 cm du portugal et bien sûr l'argent natif du kongsberg, de l'or roumain, des tas de choses allemandes, anglaise.... Les tourmalines de l'ile d'Elbe (on se croirait au pakistan !) Et des azurites de chessy extra aussi.... Enfin du soufre de sicile, des trésors alpins, des beryl nordique etc etc ! Je mettrai bien mes photos mais on sait encore ce que je vais me recevoir alors.... tant pis . bon quelques photos quand même de belles proustites allemandes

Et pour finir de perdre mon temps ! voilà donc une photo truquée (spéciale internet qui ne permet pas de mettre 4000 pixel de large !) avec tout ce qu'on peut dire dessus.... Pour voir la différence. Mise à niveau des couleurs : 0 Mise à niveau des contrastes : 0 Mise à niveau de la saturation : 0 Netteté : 30 % à 0.3 pixel.... Je ne triche pas plus que celui qui fait une mise à niveau de la luminosité (totalement inutile chez moi) qui en sous exposant limite les problèmes de règlages de la lumière mais ne peut avoir de belles couleurs. Et maintenant l'original en JPEG mais en compression moyen Faut cliquer dessus !

Et avant d'aller à Munich demain.... Où je rencontrerai des gens plus agréables... deux crop de 0.5 mm de champ de photos déjà vues (je peux faire toutes les images....). Désolé de contredire que mes photos sont pixellisées car manquant de définition. Cependant je pense qu'elles sont bien meilleures très bientôt, dès que je rentrerai et que j'aurai mes petits paquets ! Original sortant de la compilation (j'ai encore les "originaux") et crop de 0.5 mm avec des "poussières" non y en a pas je lave mes pièces !!! Et si certains veulent pas de mon traitement spécila internet ils peuvet s'acheter des livres.... On croit rêver !!!!!!!!!!!!!! Avec mes photos floues !!! Et pour info les photos changent selon le temps qu'on veut bien passer sur combine Z ! Car lui il ne fait pas dans le naturel.... Donc ici j'ai mis les filtres passe bas au plus bas.... Ce qui donne un peu de flou... Cependant je peux juste dire que les détails techniques du maitre sur comme utiliser combine Z ne m'ont jamais servi (on ne sait jamais avec un égo aussi énorme).

En attendant voici 3 crops de 0.5 mm de champ d'images présentées.... On verra effectivement la grande pixellisation d'une pseudo netteté de photoshop !

Les propos mensongers visant à nuire et tenu en public relève de la diffamation.... Certains avocats s'en feraient un régal.... Attention à ne pas dépasser les limites. Je peux pour ma part fournir l'intégralité des images visant à la compilation de mes images.... De fait, l'incapacité de certain à faire des photos avec de bonnes couleurs n'est pas une raison pour dénigrer les autres. Dernier avertissement.... Quant à "kaiser photoshophile" c'est le titre donné par un copain qui contrairement à ce que certains pensent est à prendre au deuxième degré ! Quant au luminar de 1° et 2° génération on peut les avoir en attendant... à moins de 300 euros (ne disais-je pas qu'on pouvait avoir la panoplie entre 1200 et 1500 euros => sans chercher durant des semaines ! ). Mais les plus modernes je les attends.... à ce prix. Je n'ai jamais dit que les luminars étaient mauvais.... Encore un acte diffamatoire. Il faudra faire attention dorénavant, car contrairement à d'autres je peux à la fois prouver -en direct !- que je sais faire des photos (et devant un juge si nécessaire) et sans truquer quoi que ce soit et à la fois me payer un avocat...

Et comme d'habitude mais il faisait beau cette année.... les gorges du coté de Garmish....

Bon en attendant l'intégral de l'exposition minéraux d'europe (je m'en lèche les babines par avance) et bien petite visite dans le Tyrol voisin et le plansee. Beau lac (double en fait) ou pour faire le tour du premier il nous a fallu 2h 45... (plus pour le temps vacanciers). Les montagnes calcaires alentour donnent une belle ambiance. Et comme souvent peu de monde à cette époque malgré une température bien douce. herzlich-willkommen !

Le 3000 K est utilisé car c'est le plus simple à corriger, le spectre est connu et donc facilement corrigeable. Les lampes fluo n'ont qu'un spectre discontinu.... Les couleurs que j'obtiens sont les couleurs que je vois donc je dois avoir un bon appareil. Mais les FZ sont de bons appareils.

Aller un peu de lecture pour tous..... ça fera du bien à ceux qui savent tout... http://www.photograp...nce_des_blancs/ Ce qui est bien sur internet c'est que je trouve ce qu'il faut pour mes arguments...

Et pourtant bcp d'autres font du travail à 2700°C.... je l'ai lu clairement sur les autres forums ou on conseillait les LED 2700°C d'IKEA. Que je vais acheter par ailleurs pour tester... Les fluos violettes ressortent très bien avec du 2700°C pour le vert ça fait longtemps que je n'ai pas essayé, je peux voir quand j'aurai le temps. Et j'aimerai qu'on cesse de toujours parler de photo réelle avec un appareil numérique. Il n'existe pas de photo réelle.... c'est du numérique. Bref que l'appareil soit en mode 5500 K ou 3000K il suffit de corriger le spectre (via l'appareil). On doit toujours règler l'appareil d'ailleurs en numérique. D'ailleurs sur le capteur (sur les pixels) il y a le plus souvent un filtre (voir lien message suivant - filtre de Bayer) !. Comme quoi le naturel !!!! Enfin je le fais toujours (c'est une base !). Première chose règler l'appareil pour la lumière. Le problème est que les lampes fluo n'ont qu'un spectre reconstitué avec des longueurs d'ondes pour faire du "tout comme" pour notre oeil mais pour les photos c'est pas un spectre continu. Donc à moins d'avoir une vraie source (et le règlage qui va avec) à 5500 k ce sera toujours de l'approximatif.

Enfin une image qui me servira de photo type pour voir la définition dans les semaines à venir... Une wulfénite largeur de champ 1 mm. But l'améliorer !

Oui c'est une excellente question auquelle j'ai répondu sur un autre forum. J'ai en fait une capacité maximale de l'ordre de 5 µm si je suis très délicat. Ceci est le pas réel. Cependant dans mon montage j'ai un pas virtuel, je vais dire.... Je l'estime à environ 0.1 µm. Je ne m'étalerai pas dessus tant que le montage n'aura pas démontré tout ce que j'attends... Bref le pas n'est vraiment pas le problème.... Je dirais même que ça m'agace un peu de mouliner autant parfois.... Observer bien ma photo et déduisez en tout ce qu'il faut. Ce n'est pas un montage standard, en rien... Y a qu'à demander à plus savant que moi. Je vais quand même indiquer une chose.... je ne balaye pas l'objet mais l'image primaire.... Mais je prévois un autre montage si besoin avec une platine autre... intermédiaire. (je serais très très loin du montage reflex/luminar...). Ceci est-il un avantage ou pas, c'est d'ailleurs la (ma) seule vraie question. Cet avantage est-il vrai ou pas ? Ainsi puis-je avoir un objectif 40X ou 60X sur ce type de platine et faire de bonnes photos car je n'ai pas de problème de pas..... La réponse bientôt. Si la réponse est positive pour moi alors je pense que bcp vont me copier dans les petites tailles et dans toutes les tailles.... Exit statif lourd ???? Car finalement si je pouvais compiler 500 images avec un objectif 40X cela serait une nouvelle très intéressante. A voir. J'attends déjà un objectif 20X pour essayer puisque personne ne l'a fait avant avec cette configuration, il me faut une bonne qualité. Ça je ne peux l'inventer. Pour le moment je manque encore un peu de définition je trouve dans le petit. Je dois voir ou sont les facteurs limitants. Quitte à passer au reflex si c'était l'ouverture numérique du bridge... Mais sans modfifier le montage ! Et pour info mon objo doit avoir au moins 2 µm de profondeur de champ. Ce ne sera pas un mitutoyo vrai. A priori il est un petit peu différent.

C'est une erreur de le penser, je pense que on travaille presque tous en 2700°C si j'ai bien lu les autres ailleurs comme moi. Seul ce type de spectre est bien controlé par les corrections des appareils. Enfin bref je travaille en 2700°C et ça donne de belles couleurs et je vais acheter des LED 2700°C aussi pour voir comme conseillé ailleurs... Ça chauffera moins... Quand je dis tous, c'est ceux qui font de bonnes photos aux belles couleurs. Ce qu'on me repproche souvent. Et oui mes couleurs sont "naturelles" enfin naturellement sorties de l'appareil.... Aucune correction de couleurs chez moi sauf exception et surtout pas les fluos.... Mais vu que je ne travaille pas comme certains ..