tempo

Brookite martienne elle est rouge :) sinon anatase... je sais ça va durer un peu mais faut que je range tout ça. Après je fais le reste en fonction des occupations de la rentrée...

Un autre vallon.... Certaines espèces sont inexistantes dans un "célèbre" site !

:) Une série Lauzière et anatase arrive.... deux jours à farfouiller.... Et des coins nouveaux.

Le traitement des images changeant.... Les images progressent.

Il faut environ 600 - 700 images pour les photos au Nikon CFI PF 10x..... Ce qui donne un aspect particulier .

Bein une zéolite peut-être Mathieu ? Faut la forme pour monter avec des sacs lourds. Argentière c'est impressionnant comme ça change.... Une paroi d'escalade pousse... (à l'envers !).

Je dirais sans philosopher qu'il faut un juste milieu. L'exigence permet la progression mais l'échec ne stimule pas beaucoup si ça dure trop longtemps.... J'espère que François aura des idées et de la volonté :). La volonté de ne pas se conformer au modèle standard et de ne pas se vautrer dans le médiocre. Et surtout de ne pas se décourager avec les vieux qui savent toujours tout :) parce qu'il faut être vieux pour savoir.... !!!!

Y en a encore

Qui vivra verra

bein pas mal Michel avec les moyens donnés.... La lumière faudra la diffuser mieux .

J'ai des boites offertes par des donateurs ça fera pour les semaines à venir....

Ceux qui ont 20 ans ou 30 ans de photographies aiment être des experts. Ça fige définitivement tout. Je me souviens de celui qui disait, il faut lire des tas de livres (j'en ai lu aucun) Celui qui dit qu'on ne peut pas utiliser son système (pourtant élémentaire) quand on débute. ceux qui disent que ça ne donne rien Ceux qui n'aiment pas me photos mais qui ne savent pas pourquoi Ceux qui disent que c'est artificiel Ceux qui disent que c'est truqué. C'est ainsi.... Moi je trace. Mais ce qui est intéressant c'est de voir comment en envoyant un truc chez nous, ça part en pirouette et chez les autres ça pense, ça veut comprendre et ça pose des questions ! Donc une bonne idée ailleurs ça germe et chez nous ça meurt. C'est exactement la même chose où je travaille...

Bon macro pour Talèfre on connait mais en fait la titanite est très courante, l'anatase se trouve facilement et la brookite j'en ai trouvé aussi, des cristaux jaunes. Pas pris la brookite j'aurai tout cassé et j'ai paumé les anatases.... bleues et jolies.

Bon on continue

Je vous donne deux liens pour ma méthode.... qui est complexe en apparence mais d'une grande simplicité une fois qu'on comprend bien :). Une grande précision avec un système peu précis, amusant non :). Mon explication : http://www.photomacrography.net/forum/viewtopic.php?t=28355 Puis les discussions, en France on s'amuse à se moquer, chez les autres on essaye de comprendre, c'est fascinant de voir ça. Ici une discussion : http://www.photomacrography.net/forum/viewtopic.php?t=28355

Je cite trois systèmes très intéressants. Le système bonnette sur bridge. On peut faire bouger l'appareil sur une platine macro. Pas cher et très simple : bien jusqu'à 4-5 mm de LDC. Peut se faire avec un reflex aussi. Le système bonnette sur bridge dans un montage à grandissement variable avec un mouvement de l'appareil avec découplage de l'ensemble objectif/bridge. Il permet d'obtenir des grandissements identiques aux systèmes lourds avec deux/trois avantages considérables. Un système léger, un système sans vibration puisque la pièce peut être posée où l'on veut et que l'appareil bouge, un système très peu coûteux, le bridge permet de zoomer sur une partie de l'image. Un système sans précision particulière.... J'avais ce système mais je ne lui ai pas fait bénéficier de mes dernières améliorations car le grandissement variable doit subir un correctif.... Je pourrais faire aussi bien et peut-être même mieux qu'aujourd'hui avec (plus de flexibilité sur les grandissements). - Le système avec grandissement variable et reflex ou hybride (mon cas) avec découplage. C'est le système du dessus mais à la place du bridge/bonnette tu place le capteur et pour ma part un lentille adaptative.... Précision optique considérable. L'intérêt de ces trois systèmes est l'évolutivité tu peux commencer par le plus simple et évoluer.... La flexibilité et aucun système lourd..... Le prix modique (pas de soufflet, pas d'automatisation, pas de platine de microscope, pas de perçage dans les murs, pas besoin de regarder sur un ordinateur (tu vois direct sur l'appareil).... Après ce que je dis, le standard c'est le reflex et le soufflet. On peut citer d'autres systèmes lourds avec des trinoculaires..... par exemple.

Ceci ne représente qu'une fraction des possibilités puisque je n'ai jamais utilisé ni l'un ni l'autre et que pourtant j'ai utilisé au moins 3 systèmes performants au cours de mes activités. Il est vrai que ces deux systèmes cités sont des standards or je refuse le standard. Notre monde est standard, est-il bon ?

Je dois contredire ceci : - Je déplace l'appareil et je fais bien du focus stacking quand même. Le focus stacking dont on parle peut contenir des notions variables. Et 90 % du focus stacking est du rail stacking dans les minéraux. On peut stacker de différentes manières. Bouger l'objet uniquement (classique on dira), on peut bouger l'appareil (je le fais), on peut bouger les deux (je le fais aussi), on peut faire varier la MAP (je le fais aussi), on peut utiliser des facteurs de grandissements constants (je le fais) ou variables (je le fais également). Il n'y a en fait absolument aucune règle.... La règle c'est de comprendre ce qu'on fait avec les limitations ou pas inhérentes. On peut ainsi stacker (ça évite le terme focus qui éjecte la diversité) avec des systèmes simples et peu coûteux. Je vois des tas d'automatisations alors que faire une série photo ça prend 5 minutes mais que mon ordi tourne durant 30 minutes. A la rigueur il vaut mieux acheter un ordi plus performant (c'est déjà un i7). Je ne vois pas en quoi l'automatisation est utile où en quoi acheter un système à 7000 euros ferait mieux qu'un système à 500 euros (le mien). Après l'objectif c'est lui qui est utile donc choisir quelques bons objectifs est clairement utile . La majorité travaille à la verticale (en faisait bouger l'objet) moi je travaille à l'horizontale (ce qui est normal quand on bouge l'appareil). Cependant je bouge aussi l'objet.... La dernière chose c'est que si tu bouges l'objet tu dois avoir des systèmes précis, dans le cas de mon système la précision est faible et n'importe quel système pour stacker en macro suffit largement.

Quelques petites choses pour les zenfants qui attendent en bas :) Calcite sur quartz Un gwindel, ne pas trouver un gwindel serait comment dire, indésirable.... Hein LMZ tu as aussi ton gwindel Une pointe amusante biterminée, flottante Des pointes bien limpides, classique mais bon les zenfants aiment les pointes Bon faut aussi prendre quelques biterminés au passage pour les zenfants.... Enfin pu ramener un quartz sur calcite qui veuille bien y rester ! Bon des trucs classiques pour diversifier la collection des zenfants.

Bon quelques images des montagnes quand même

Bon on fait des photos, c'est jouli comme dirait Denis (pour ceux qui connaissent) Un effet de miroir hein MImi ?