tempo

C'est l'objectif en tête, comme tout le monde quoi :) sauf que après faut voir ce que tu mets derrière..... Après le reste ce sont des lentilles de focalisation. Les componons sont d'excellents objectifs à l'infini :) puisqu'ils sont sur le montage sans modification....

Ça semble prometteur, surtout en pleine définition

Un essai sur le componon 28 mm.... avant les autres pour voir ce que donne le nouvel étalonnage.

Le Zuiko est excellent et c'est le moins cher (200 euros et moins l'objectif macro neuf !) . Après la qualité c'est aussi ce qu'on en fait :). Je vais bientôt construire le banc macro .... Il est à priori simple d'en faire un :).

Mon projet est de l'exporter au travail maintenant :). A suivre.... Bon bientôt de nouveaux essais sur la version définitive. Car si je peux augmenter le champ je n'ai pas conçu ça comme stephan par exemple et je ne compte pas le suivre. Car la compensation apporte des avantages mais aussi des contraintes. Le système permet quand même de faire tout jusqu'à la macro standard qui prend le relais.

Je ne sais pas

En attendant des essais pour otpimiser le montage à la limite du vignettage :)

Bein ton objectif de 160 mm fabrique une image à 160 mm, cette image tu dois la capturer alors sur le capteur directement ou dans dans un montage étanche à étudier.... selon tes envies. Inutile de vouloir grossir trop il a une ouverture numérique limitant la définition. Tu dois faire un peu de géomètrie optique :)

Avec ton 4x, tu peux faire un montage avec un banc et des tubes mais il ne faut grossir autant. Tu n'as pas assez de résolution. Projection sur le capteur avec ou sans bonnette intermédiaire :).

empilons empilons :)

Un exemple au 10x à 2.4 mm. D'autres essais bientôt. Sur l'article de JOJM de stephan c'est la rapport LP/fov qui est intéressant (si l'image reste plane). La densité d'information augmente si on pousse vers les faibles grossissements les objectifs.

Conclusion des essais..... Bein je fais déjà comme stephan mais autrement. Son système est meilleur pour un système à grandissement fixe mais lourd et le mien est très bien pour un grandissement variable mais pas trop.... :) Le résultat est que je peux comme stephan diminuer le grandissement mais en gardant mon système correctif.... un peu comme un soufflet d'ailleurs.... Cependant le système correctif non seulement adapte la taille de l'image mais augmente considérablement la précision optique.... En rajoutant une bague (qui diminue le grandissement), je viens de rajouter de la précision.

Ceci étant je ne peux pas faire évoluer autant que stephan certaines distances. On va donc stabiliser pour les essais ainsi.

Quand je ne grossis pas assez ça peut donner un effet peinture... Lentille tube raynox, montage court.

Moi ça m'inspire rien :). Je ne travaille qu'à l'infini avec des objectifs de microscope. Mais ta raynox est une lentille de tube possible. En fait tu as les trois types de matériels mais je ne vois pas faire autrement que ce que tu fais. Après dès que tu auras un objectif infini ça changera :). Par contre je vois mieux ce que fait stephan, c'est ce que je suis entrain de faire.... sans le vouloir mais avec ma méthode. Je le faisais déjà autrement avec ma bonnette adaptatrice raynox mais là on n'est plus dans les distances classiques, je suis plus court et la distance entre l'objectif et la lentille de tube joue un rôle. Ce qui n'est pas normalement le but d'un montage à l'infini. Disons qu'on grossit moins mais qu'on travaille avec une résolution maximale....

En fait c'est toujours environ le même pas. J'attends un adaptateur pour la raynox pour le moment je fais avec mais je vais être un peu plus souple avec la raynox comme stephan il semble mais avec une méthode différente.... On verra ça très vite.

Sauf qu'en fait je ne scrute rien l'image est virtuelle :). Les anglosaxons curieux ont remarqué que le système est un peu court. C'est une image formée par deux lentilles, enfin c'était puisque je teste la raynox en inversée avec projection directe et je fais varier effectivement un peu comme stephan mais pas de la même façon puisque j'utilise la souplesse de ZS. L'intérêt est que je n'ai besoin d'aucune précision autre qu'une platine réputée peu précise...